Tržní systém ekonomiky. Struktury trhu: typy a definující znaky

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-02-12 05:01

Tržní ekonomika může fungovat v rámci několika modelů najednou, které mají v některých případech dosti odlišné rysy. Jaká kritéria mohou předurčit odpovídající rozdíl? Které z modelů jsou nejběžnější v pojetí moderních teoretiků?

Znaky tržní ekonomiky

Tržní systém ekonomiky je obvykle charakterizován těmito hlavními rysy: převaha soukromého vlastnictví ve fondech podniků, svoboda konkurence, omezené zasahování úřadů do ekonomických procesů. Tento model předpokládá, že společnosti, usilující o dosažení nejvyšší ziskovosti, maximalizují svou efektivitu, převážně z hlediska spokojenosti zákazníků. Jedním z klíčových mechanismů takového fenoménu, jakým je tržní systém ekonomiky, je volná tvorba nabídky a poptávky. Předurčuje především výši cen zboží, a tím i objem obratu kapitálu. Prodejní cena zboží je také ukazatelem, který odráží, jak optimálně je postaven poměr nabídky a poptávky.

Tržní ekonomika: teorie a praxe

Výše uvedené vlastnosti, které charakterizují tržní systém řízení, jsme stanovili na úrovniteorie. V praxi velmi optimální rovnováha nabídky a poptávky podle mnoha odborníků není příliš běžná. Trhy mnoha zemí, které se zdají být charakterizovány naprostou svobodou podnikání, nevytvářejí vždy prostředí, kde mají podniky skutečně rovné příležitosti. V rámci národních ekonomik vyspělých zemí světa se podle řady odborníků mohou vyvíjet modely oligopolů, případně se mohou objevit monopolistické tendence.

Trh ve své nejčistší podobě tak či onak může mít tendenci se transformovat z vysoce konkurenčního prostředí s volným stanovováním cen na systém, kde ceny určují největší podniky, ovlivňují také poptávku a preference spotřebitelů prostřednictvím reklamy, propagandy a dalších zdrojů. Systém tržního hospodářství není tak samoregulační, jak by se teoreticky mohlo zdát. Zároveň je v silách státních institucí jeho vlastnosti co nejvíce přiblížit ideálním modelům, které jsou popsány v teoretických koncepcích. Jedinou otázkou je, jak správně vybudovat systém regulace trhu.

Fáze rozvoje tržní ekonomiky

Můžeme se pokusit studovat možné varianty vlivu státu na svobodnou ekonomiku, počínaje studiem historických modelů fungování příslušných ekonomických systémů. Jaká může být periodizace tvorby trhu? Odborníci se domnívají, že vývoj ekonomiky (pokud mluvíme o modelech, které se dnes vytvořily ve vyspělých zemích) probíhal ve čtyřech hlavních fázích- tzv. klasický kapitalismus, období smíšených ekonomických systémů a také sociálně orientovaných tržních modelů.

Začněme klasickým kapitalismem. Historici se domnívají, že tento systém fungoval poměrně dlouhou dobu – od 17. století do prvních desetiletí 20. století. Hlavní rysy relevantního typu trhu byly následující:

- převážně soukromé vlastnictví základních výrobních zdrojů;

- prakticky volná soutěž, snadný vstup nových hráčů na trh;

- minimální překážky ve směru kapitálových toků;

- převaha malých a středních výrobců, jejich relativně slabě vyjádřená konsolidace;

- nedostatečný rozvoj pracovního práva;

- vysoká volatilita cen (ovlivněná nabídkou a poptávkou);

- minimální spekulativní složka z hlediska nákupu a prodeje akcií;

Stát v této fázi prakticky nezasahoval do vývoje ekonomiky. Klasický kapitalismus je dlouhodobě poměrně úspěšný model. Díky konkurenčním mechanismům podniky aktivně představily úspěchy vědeckého a technologického pokroku, zlepšily kvalitu zboží a služeb. Na začátku 20. století však klasický kapitalismus již plně nevyhovoval potřebám rozvíjející se společnosti. Týkalo se to především aspektů sociálního zabezpečení. Faktem je, že jedním z nezcizitelných znaků kapitalistického trhu jsou krize, které vznikají v důsledku nerovnováhy vnabídka a poptávka, chyby nebo záměrné jednání účastníků trhu směřující k destabilizaci některých segmentů ekonomiky za účelem dosažení zisku. V důsledku toho se na obchodní aréně objevil arbitr - stát. Vznikla takzvaná smíšená ekonomika.

Jeho hlavním rysem je významná role veřejného sektoru v podnikání a také aktivní zásahy úřadů do rozvoje trhu. Především v těch segmentech, které si vyžádaly značné investice – dopravní infrastruktura, komunikační kanály a bankovní sektor. Státní intervence předpokládá, že bude stále existovat konkurenční trh a bude charakterizován svobodou vztahů, avšak v mezích, které jsou stanoveny na makroúrovni, to znamená, že podnikatelé nebudou moci stanovovat příliš nízké nebo vysoké ceny monopolně., ušetřit na platech zaměstnanců nebo podniknout kroky v jejich zájmu, které mohou poškodit národní ekonomický systém. Ve smíšené ekonomice začali být podnikatelé ochotnější se sjednocovat – v holdingech, trustech, kartelech. Začaly se rozšiřovat formy kolektivního vlastnictví soukromého majetku – především ve formě akcií.

Od kapitalismu k sociální orientaci

Další fází ekonomického rozvoje je vznik sociálně orientovaných ekonomických systémů. Faktem je, že za čistého kapitalismu a smíšeného modelu v činnosti podniků stále převládal princip maximalizace zisku pro majitele firmy, priorita investování do majetku. Postupem času se však stali hráči na trhuuvědomit si, že je účelnější upřednostňovat jiné hodnoty. Jako je například sociální pokrok, investice do talentu. Kapitál se stal derivátem těchto složek. Sociálně tržní hospodářství si také udrželo konkurenční trh. Kritériem vedení na ní však nebyl pouze kapitál, ale i společenský význam jednání společnosti. Relativně řečeno, za úspěšný byznys je považován nejen ten s vyššími výnosy a ziskovostí, ale ten, který sehrál významnou společenskou roli – například vytvořil produkt, který změnil preference lidí a usnadnil jim život.

Moderní ekonomika nejvyspělejších zemí světa, jak se někteří odborníci domnívají, obecně nese znaky „sociálnosti“. Zároveň existují značné rozdíly mezi ekonomickými systémy různých zemí v důsledku národních specifik, obchodních tradic a zahraničněpolitických rysů. V některých státech může mít ekonomika výraznou zaujatost vůči „čistému kapitalismu“, v jiných může být spíše jako smíšený model nebo mít velmi výraznou „sociálnost“.

Hospodářský a společenský řád

Existuje názor, že moderní ekonomika rozvinutých zemí funguje tak, aby poskytovala optimální rovnováhu mezi prioritami podnikání, vlády a společnosti. Interakce mezi těmito oblastmi se zpravidla projevuje ve způsobech řešení problémů, se kterými se potýkají příslušné subjekty - podnikatelé, úřady,občanů. Všichni usilují o nějaký řád. Odborníci identifikují dvě jeho hlavní odrůdy - ekonomickou a sociální. Zvažte jejich vlastnosti.

Ekonomický řád je soubor institucí a také norem, které regulují funkce ekonomiky, průběh ekonomických procesů. Hlavními oblastmi regulace jsou zde vlastnická práva, měnová a měnová politika, hospodářská soutěž a zahraniční ekonomická spolupráce. Společenský řád jsou zase instituce a normy, které ovlivňují stav společnosti jako celku a jejích jednotlivých skupin, vztah lidí mezi sebou. Hlavními oblastmi regulace jsou v tomto případě sféra práce, sociální pomoci, majetku, bydlení a práva životního prostředí.

Ekonomický systém sociálně orientovaného typu tedy spojuje priority hlavních subjektů podílejících se na utváření ekonomického i společenského řádu. V prvním případě hraje prim podnikání (s regulační účastí státu), ve druhém případě stát (s pomocnou funkcí podnikatelů). Společnost je subjektem, který dominuje oběma typům řádů. Proto se ekonomika nazývá sociálně orientovaná.

O tržních strukturách

Navzdory významné roli státu v moderních ekonomických systémech a také jeho výrazné kontrole nad dodržováním zájmů společnosti je hlavní hybnou silou, která určuje růst, podnikání. Podnikání jednotlivců předurčuje uvedení do běžného životavýsledky technologického pokroku. V mnoha ohledech jsou to právě podnikatelské iniciativy, které ovlivňují tvorbu nových pracovních míst a v některých případech i úspěšnost zahraniční politiky státu. Bez podnikatelů by úřady a společnost nebyly schopny vybudovat efektivní a konkurenceschopnou národní ekonomiku.

Moc je vykonávána prostřednictvím státních institucí, společnost funguje v rámci sociální. Podnikání se zase opírá o různé tržní struktury. Co představují podle moderních teoretických konceptů? Jaké jsou charakteristiky tržních struktur?

Začněme definicí tohoto pojmu. Jedna z nejběžnějších zní takto: tržní struktura je soubor vlastností a charakteristik, které odrážejí fungování ekonomiky jako celku nebo některých jejích odvětví konkrétně. Podle toho, co přesně ta či ona vlastnost představuje, se určují tržní modely. Co jsou? Na základě metodologických přístupů zavedených v moderní ruské ekonomické teorii existují tři hlavní tržní modely: dokonalá konkurence, monopol, oligopol. Někteří odborníci mají tendenci vyzdvihovat jiný model. Toto je takzvaná monopolistická konkurence.

Jiná definice termínu, která se vyskytuje v odborné komunitě, znamená trochu jiný výklad. V tomto případě hovoříme o „tržních strukturách“jako o vlastnostech prvků a subjektů těchtoprocesy, které probíhají v ekonomice. Může to být například počet prodávajících, počet kupujících a také faktory, které tvoří překážky vstupu do kteréhokoli ze segmentů.

Tržní struktury jsou souborem vlastností ekonomického prostředí, ve kterém podniky působí. Může se jednat například o celkový počet firem registrovaných v oboru, obrat v oboru, počet potenciálních zákazníků nebo kupujících. Charakteristiky příslušných struktur mohou ovlivnit rovnováhu na trhu z hlediska nabídky a poptávky. Soubor určitého druhu indikátorů může naznačovat, který ze čtyř tržních modelů v konkrétním okamžiku funguje – na úrovni národního hospodářství, regionu, případně konkrétní lokality. Ekonomové však zpravidla počítají určitý průměrný soubor parametrů k určení vlastností celostátního ekonomického systému.

Monopolis

Co charakterizuje monopolní trh a tržní struktury odpovídajících typů? Především je to přítomnost poměrně úzké skupiny producentů zdroje, který jim umožňuje ovlivňovat obecnou situaci v jejich segmentu ekonomiky (nebo na jeho národní úrovni jako celku). Řada odborníků nazývá tento druh nástroje "tržní síla", jehož držiteli jsou monopoly - zpravidla se jedná o velké podniky nebo holdingy. V závislosti na míře zapojení do ekonomiky úřadů mohou být soukromé nebo veřejné. Pokud jde o monopolní konkurenci, jedna z foremtrhu, který doplňuje tři hlavní, pak předpokládá, že podniky, které nejsou součástí struktur „tržní síly“, mají stále šanci ovlivňovat ceny. V praxi je to vidět na úrovni, kde podnik působí. Pokud se jedná relativně vzato o malý obchod s potravinami, pak může ovlivnit cenu určitých skupin zboží ve svém okolí či ulici. Pokud mluvíme o síťovém podnikání, pak rozsah vlivu na prodejní cenu prodávaných produktů lze rozšířit na město nebo dokonce region. To znamená, že existuje konkurence, ale nese monopolistické rysy. Rovnováha na trhu se zde prakticky nevytváří. I když samozřejmě cenová politika zohledňuje místní poptávku. Současně s tím, jak roste počet podniků v odvětví, ve městě nebo v určité oblasti, která je z něj převzata, se monopolistická konkurence a tržní struktury jí odpovídající se mohou vyvinout v jiný ekonomický model.

oligopoly

Uvažujme o známkách oligopolu. Tato tržní struktura je dostatečně blízká monopolu. Řada odborníků se domnívá, že druhý je jednou z forem prvního. V každém případě existují rozdíly mezi oligopolem a monopolem. První tvoří tržní struktury, pokud o nich mluvíme, implikující prvky ekonomických systémů, které se vyznačují častým výskytem precedentů, které odrážejí přítomnost několika předních a zpravidla velkých obchodních struktur v odvětvích. To znamená, že pod monopolem je především jeden přední hráč, který má ve svých rukou koncentrovanou „tržní sílu“. V oligopolu mohoubýt několik. Spolupráce mezi nimi přitom nemusí nutně znamenat řízení cen. Naopak, v rámci tržní struktury, jako je oligopol, může být konkurence značně výrazná. A díky tomu je tvorba prodejní ceny zboží zcela zdarma. Pozoruhodným příkladem je konfrontace na IT trhu s giganty úrovně Samsung, LG, SONY. Pokud by se některá z těchto společností vyznačovala monopolními vlastnostmi, pak by cena odpovídajících zařízení byla diktována jí. Ale dnes máme poměrně konkurenční, jak se odborníci domnívají, trh elektronických zařízení, jejichž jednotková cena v posledních letech, i když dokonce roste, pak zpravidla nepřevyšuje inflaci. A dokonce někdy klesá.

Perfektní soutěž

Opak monopolu je dokonalá konkurence. Podle něj žádný ze subjektů ekonomického systému nemá tzv. „sílu trhu“. Zároveň jsou možnosti konsolidace zdrojů za účelem následné společné kontroly nad cenami obvykle omezené.

Základní tržní struktury, pokud je chápeme jako součásti ekonomických procesů, se v dokonalé konkurenci vyznačují znaky, které se výrazně liší od znaků charakteristických pro monopol a oligopol. Dále zvážíme jejich poměr pro každý z modelů ekonomických systémů.

Porovnání tržních struktur

Studovali jsme koncept struktury trhu. Viděli jsme, že výklad tohoto pojmu je dvojí. Za prvé, pod„tržní strukturou“lze chápat takový model trhu – monopol nebo např. oligopol. Za druhé, tento termín může znamenat charakteristiku subjektu účastnícího se ekonomických procesů. Uvedli jsme několik typických možností, pokud mluvíme o moderních ekonomických konceptech: počet společností přítomných na trhu nebo v samostatném segmentu, počet kupujících a také překážky vstupu pro oba.

Nejdůležitější věc, kterou je třeba poznamenat, je, že oba výklady tohoto termínu se mohou úzce překrývat. Jak? Pomůže nám porozumět mechanismu interakce modelů nebo prvků, které tvoří tržní struktury, tabulka, kterou nyní sestavíme.

Struktura trhu jako charakteristika prvku ekonomického systému/Jako ekonomický model	Monopoly	oligopoly	Perfektní soutěž	Monopolní soutěž
Počet podniků v segmentu nebo národním trhu jako celku	Jeden hostitel	Více hostitelů	Mnoho lidí se stejným postavením	Vícenásobné se stejným postavením
Počet kupujících nebo zákazníků	Obvykle hodně	Mnoho	Mnoho	Obvykle hodně
Překážky vstupu na trh pro podnikatele	Velmi významné	Významné	Minimální	Silný
Překážky vstupu pro kupující	Minimální	Není k dispozici	Minimalizováno	Nedodrženo

Taková vizualizace nám umožní jasněji vidět rozdíl mezi odpovídajícími modely ekonomických systémů – v národním nebo lokálnějším měřítku. Zároveň je třeba poznamenat, že pokud se bavíme o ekonomice města či regionu, může se vyznačovat rysy, které jej odlišují od těch pro ostatní sídla. A v tomto případě bude poměrně obtížné jednoznačně určit, který model je naopak bližší národní ekonomice.