Autor senzační knihy „Psí srdce“Jurij Titovich Shutov se zdá být hrdinou naší doby, jiní ho považují za padoucha a zločince. Muž se narodil v roce 1946, v prvním jarním měsíci, a zemřel v roce 2014. Jeho rodné město je Leningrad, později - Petrohrad. S ním jsou také spojeny všechny významné mezníky v kriminální a politické i spisovatelské kariéře muže. Během období politické činnosti pomáhal Sobčakovi, byl zvolen do zákonodárného sboru. V roce 2006 dostal doživotí.
Jak to všechno začalo
Jak můžete vidět z biografií Jurije Shutova, objevil se v leningradské rodině. Datum narození - 16. března. Dítě nejprve chodilo do základní školy, po jejím dokončení úspěšně vstoupilo na univerzitu a vybralo si institut stavby lodí ve svém rodném městě. Po obdržení diplomu o vzdělání získal mladý muž práci v Glavleningradstroy. Začátek 80. let v jeho životě byl poznamenán novými vrcholy aúspěch - dostane příležitost nahradit manažera v instanci odpovědné za statistiku. Instituce působila nejen v Leningradu, ale také v regionu kolem něj.
Chlapec se narodil v rodině frontových vojáků. Následně se oženil. Neexistují prakticky žádné informace o osobním životě a příbuzných.
V polovině 80. let byl obviněn z podpálení Smolného. Oficiálním motivem byla touha zničit dokumentaci. Muž byl navíc shledán vinným z velké krádeže. Vyšetřování probíhalo pod vedením Kornilové. Vina byla úspěšně prokázána, pachatel byl odsouzen k pěti letům vězení.
Pravda a svoboda
Pro Jurije Shutova znamenalo vězení zpočátku absolutní křížek s budoucím životem. V sovětských dobách, když měl za sebou trestní rejstřík, bylo téměř nemožné najít slušnou práci. Pravda, ten člověk měl do jisté míry štěstí – začala nová éra, pravidla a příležitosti a měl schopnost rychle se orientovat v tom, co by se později nazývalo „kalná voda“. Nejprve byl Shutov úspěšně rehabilitován, pak o něm napsali materiál v Ogonyoku, ve kterém chválili jeho přirozené vlastnosti. Materiál se jmenoval „Oheň v revolučním velitelství“. Článek publikoval Grigoriev.
Dodnes si mnozí kladou otázku: oběť, nebo padouch Jurij Šutov? Kdo to je, jaké měl vlastnosti? Tyto informace jsou dodnes rozporuplné. Pokud tedy věříte stejnému materiálu v Ogonyoku, ten muž byl skutečným hrdinou perestrojky, který byl odsouzen zcela nespravedlivě. Jak uvažoval autor materiálu, úředníci, s nimiž Šutovpracoval, kradl. Aby nebyli dopadeni, rychle přesunuli vinu na relativně bezbranného kolegu.
Život a smrt jdou ruku v ruce
Tato verze, která snímá veškerou vinu z budoucího autora knih - Jurije Shutova, samozřejmě nebyla po chuti vyšetřovateli, který byl za případ zodpovědný. Neztrácela čas a Kornilová zahájila soudní řízení proti Grigorjevovi. V žalobě nárok formulovala jako neobjektivní předávání informací. Grigorjev se zase chystal seznámit s materiály případu, o kterém napsal článek. Někteří věří, že by pravděpodobně změnil názor na hrdinu lidové perestrojky, ale prostě neměl čas. Grigoriev byl v Leningradském hotelu a stal se obětí tragédie, která se tam stala.
Požár v hotelu Leningrad se stal v mrazivém únoru roku 1991. Požár se začal šířit ze sedmého patra budovy a způsobil smrt 16 lidí, včetně autora populárního článku v Ogonyoku.
Nový rok a nástroje
Začala úchvatná 90. léta, která kulturní metropoli Ruska propůjčila slávu hlavního zločineckého města země. Jurij Titovič Šutov neztrácel čas nadarmo - své šance na vybudování kariéry v politice zhodnotil jako více než dobré a hned je začal využívat. V této době se náhodou zúčastnil "600 sekund" - populárního televizního pořadu, jehož prostřednictvím bylo možné oslovit obyvatelstvo jeho rodného města. Aktivity nadějného začínajícího politika byly vyzdviženy tím nejlepším možným způsobem,takže popularita začala růst. Anatolij Sobchak, který v tu chvíli předsedal radě města Leningradu, bere muže jako asistenta. Je pravda, že kariéra nefungovala: brzy byl Shutov vyhozen a v pořadí jako důvod uvedli neefektivitu.
O tom, proč Jurij Titovič Shutov zůstal bez práce, bylo mnoho domněnek. Někteří říkali, že to byl on, kdo uzavřel obchod se zkrachovalým anglickým obchodníkem. Údajně na základě smlouvy získal výhradní práva v Leningradu, který měl v té době status specializované ekonomické zóny. Později ve své knize tento muž představí jinou verzi událostí, vysvětlí, co se stalo s politickými neshodami a rozdílnými názory na podnikání mezi asistentem a jeho přímým nadřízeným Sobchakem.
Nové milníky – a temný pruh
Jak média brzy zjistila, věznice Yuriy Shutov opět hrozila značnou silou. V těchto dnech působil v Leningradu afghánský důstojník Gimranov, který se v civilu nenašel a přiklonil se do kriminální sféry. Kavalír, udělený za cenu Rudá hvězda, jak vyšetřování prokázalo, shromáždil svůj vlastní gang - ovšem relativně malý. Když začalo vyšetřování jejich činnosti, objevily se souvislosti se jménem Šutov. Gang byl zatčen v roce 1992 a všichni účastníci byli zatčeni ve stejnou dobu. Hlavním motivem zatčení bylo ničení majetku, vydírání.
V roce 1992 byl Jurij Shutov zatčen spolu s gangem afghánského důstojníka. Ve vězení ho nedrželi, nechali mu podepsat papír, aby neodcházel, a pak ho propustili. V roce 96muž byl nakonec zproštěn viny, přičemž soubor důkazů uznal za nedostatečný. Gimranov a někteří jeho spolupracovníci v ilegální činnosti dostali menší tresty. Mnozí byli propuštěni přímo v sále, kde se slyšení konala, shledáni nevinnými.
Život jde dál
Z fotografie vypadá Yuri Shutov klidně, je si jistý svými schopnostmi. Byl vždy takový ve svém osobním životě - vědí to pouze jeho přátelé a příbuzní a ne každý chce o tomto tématu mluvit, a ti, kteří mluvili s tiskem, poskytli protichůdné informace. Veřejnost má mnohem přesnější údaje o Shutovově kariéře a oficiálních jmenováních a trestech, které pro něj byly v různých obdobích jeho života vybrány. Zejména je známo, že v roce 1996 měl možnost předsedat krajským a městským komisím organizovaným pod Státní dumou. Úkolem organizace bylo analyzovat výsledky privatizace. Bylo nutné určit, kdo byl zodpovědný za selhání programu.
Komise dala Juriji Shutovovi nové příležitosti a zdroje, bylo jasné, že bitva o pravděpodobnou a tak blízkou moc stále není ztracena. V roce 1997 byl zabit Manevič, který zastával funkci viceguvernéra města. Byl zastřelen dávkou z kulometu ze střechy jedné z budov poblíž křižovatky Rubinstein a Něvskij. V tu chvíli už byl Šutov podezřelý jako organizátor vraždy. Asi dva roky byl muž a všichni, s nimiž mluvil, pečlivě sledováni. Žalobci také prověřovali, zda má politik něco společného s vraždami Filippova a Agareva.
Sbohem svobodě
Jurij Shutov konečněbyl zatčen jednoho zimního dne v únoru 1999. Materiály pro ni shromážděné činily 65 svazků. Během čekání na vyšetřování musel strávit 2 roky a 5 měsíců pod dohledem. Další 4 roky a 5 měsíců případ posuzoval soud. Tato setkání vzbudila značný zájem tisku, protože bylo rozhodnuto uspořádat je ve zdech Krestovského izolátoru. Jak je však známo z orgánů činných v trestním řízení, Shutov byl několikrát blízko k získání požadované svobody. Navíc byl a zůstává jediným člověkem v naší historii, který se ve vězení nejen pokusil dostat do městského parlamentu, ale také úspěšně vyhrál volby.
Šťavnaté detaily případu Jurije Shutova zaměstnávaly média na dlouhou dobu. Zvláště zajímavé bylo, že v roce 1999 byl politik zatčen nikoli řadovými policisty, ale skupinou SOBR. V listopadu téhož roku se Kalininův soud, který posuzoval dokumenty v případu muže, rozhodl jej zprostit viny, protože materiály považoval za neudržitelné, a ihned poté se případu ujala odchytová skupina. Za organizaci byla zodpovědná městská prokuratura a Sydoruk, který zastával pozici hlavního žalobce, vydal rozkazy.
Jak to skončilo
Konečný rozsudek byl vynesen v únoru 2006 – nejen uvěznění ve vhodném ústavu, ale doživotí. Yuri Shutov byl shledán vinným z vraždy na objednávku. Soud měl za to, že za ním bylo několik pokusů o vraždu. Vina byla přiznána v epizodách únosů. Orgány činné v trestním řízení prokázaly svou účastmužů k organizované trestné činnosti - protiprávního jednání se dopouštěl jako člen organizované zločinecké skupiny. Kromě něj byli na doživotí uvězněni Denisov, Lagutkin, Gimranov, Nikolaev.
Obžalovaný a shledaný vinným muž odmítl přiznat své zločiny. Když měl příležitost shrnout výsledky vyšetřování, vysvětlil rozsudek jako výsledek svého boje s těmi, kdo drancovali Vlast, kteří kradli obyčejným lidem. Šutov uvedl, že odpovědnost za jeho nespravedlivé odsouzení leží na komplicích zlodějů zastávajících funkce prokurátora a dříve nebo později se k němu tito lidé dostanou, aby ho zabili. Muž byl poslán do Bílé labutě. V této instituci byla v roce 2014 zaznamenána smrt Jurije Shutova. Za příčinu byl považován špatný zdravotní stav. Samozřejmě byla zahájena oficiální kontrola faktu smrti, ale podmínky doživotní izolace jsou takové, že zdraví všech vězňů se rychle zhoršuje. V mnoha ohledech ovlivňuje psychologický tlak spojený s realizací celoživotního pobytu v instituci.
Hrdina nebo padouch?
Na pohřbu Jurije Titoviče Shutova bylo mnoho těch, kteří byli připraveni nazvat tohoto muže skutečnou legendou. Mluvili o jeho vlastenectví, čestnosti a upřímnosti. Připomněli, že za svého života často uvažoval, aniž by nad formulací příliš přemýšlel, a to své okolí nejen netěšilo, ale i poškozovalo, a pro mnohé zcela nerozumně. Někteří později řeknou, že smrt nebyla náhodná, že to byl projev pomsty, akt strachu - nepřátelé vězně se báli, že vyjde vensvobodu a začít říkat pravdu. Tak to bylo, nebo ne - věděl to jen sám Šutov a ten by nebyl schopen nikomu nic říct. Ačkoli se však tato legenda 90. let po desetiletích jeví jako nevinná oběť, mnozí rozumní lidé, kteří si dobře pamatují tehdejší slávu Petrohradu, oprávněně pochybují o právní čistotě politika.
Říkali, že rodina Jurije Shutova byla jeho OCG, že mu jeho spolupracovníci říkali „tatínku“a báli se jako čert. Pro měšťany se také trochu podobal svému otci - proto mu někteří jedinci byli ochotni věřit a i v době věznění v "Křížích" dokázal muž vyhrát volby. Poté, co předtím pomáhal Sobčakovi, který pracoval v zákonodárném sboru na dvou svoláních a zabýval se statistikou, když se ukázalo, že konflikt s petrohradským starostou nepovede k dobrému, vydal Šutov knihu Srdce psa, popř. Poznámky asistenta, který šel k moci. Pak o něm řeknou: Tento muž žil velmi hlasitě a zemřel stejně tiše.
Vzpomínky právníka
Moskalenko, která obhajovala Shutov u soudu, později více než jednou vzpomínala: její klient varoval, že údajně zemře na nemoc ve vězení, a naléhal, aby této zprávě nevěřil. Příčinou jeho smrti budou podle Šutova zcela jiné faktory. Pak řekne, že její klient byl velmi odlišný od ostatních lidí, které znala. Byl jedinečný a mnozí ho považovali za hrozného zločince, zatímco jiní ho uctívali jako hrdinu a zachránce. Mnozí věřili a věří dodnes, že Shutov byl pomlouván a pomlouván, že trpěl pro svou odvahu a schopnost mluvitzávadné věci. Jeho brožury na citlivá politická témata, jeho příběh a rozhovory byly extrémně bolestivou ranou pro pověst těch u moci.
Soud, který podle Moskalenka skončil uvězněním do konce života, dopadl špatně. Žena se seznámila se všemi materiály, ke kterým se objevil přístup, a postavila se na neutrální stranu. Poté, co se rozhodl, že nebude podporovat ty, kteří považují jejího klienta za hrozného člověka, a nebude souhlasit s těmi, kteří tvrdí, že je hrdinou své doby. Pak řekne, že v určité chvíli přestala přemýšlet o tom, zda se obžalovaný nedopustil protiprávního jednání. Podle Moskalenkové z dokumentace, kterou viděla, vyplynulo, že skutky inkriminované soudem nelze prokázat, což znamená, že výsledek slyšení byl nezákonný.
Pravda a spravedlnost
Poté Moskalenko přiznává, že jako mezinárodní právnička si klade za hlavní úkol porozumět tomu, jak spravedlivý byl rozsudek a jak byl proces správně organizován. Zvláštní pozornost byla věnována dodržování Úmluvy o lidských právech. Předpokládalo se, že v průběhu případu byl porušen šestý článek tohoto dokumentu, uznávaný všemi evropskými mocnostmi. Moskalenko se už dříve setkal s případy, kdy byly přestupky obludné, a zástupci zákona na něj šlapali. A přesto, co do počtu přestupků, byl případ Shutov rozhodně v čele.
Slyšení se konala v nepřítomnostiobhájce. Právní instance totiž člověka zbavila možnosti se bránit. Již předtím zástupci Evropského soudu opakovaně uvedli, že globální porušování lidských práv škrtá závěr instance v případu, ať je jakkoli oprávněný a spravedlivý. Kromě toho uvedli, že není nutné posuzovat všechny drobné otázky porušení samostatně, pokud existuje nějaký globální - a pouze jeden z nich stačí k tomu, aby byl soud označen za nespravedlivý. V případě Šutova byla situace vysvětlena následovně: muž se prý domáhal poroty, což mu bylo odepřeno, za což byl do jejich ukončení vykázán z území, kde se debata konala.
Problémy a řešení
Je těžké posoudit, zda byl Shutov vinen nebo byl odsouzen nesprávně. Moskalenko se s ním jako Šutovův právník opakovaně pokoušel setkat. Pak žena řekne, že jí nebylo umožněno normálně pracovat, komunikovat s klientem. Mezi ní a klientem vždy existovala bariéra, která vylučovala interakci s oficiálními dokumenty.
Po analýze všech rysů případu Moskalenko zaslal odvolání k Evropskému soudu. Požádala také o přednostní posouzení případu a podílela se také na sepsání dodatků k původní stížnosti. Pak Moskalenko řekne, že mohla jen doufat, že klientka úspěšně dožije okamžiku prostudování případu. V roce 2014 se ukázalo, že nějaká neznámá dokumentace o Shutovu byla zničena. Obnova dokumentů zabrala spoustu času. Až později, po jeho smrti, to řekne Moskalenkojejí klient byl železný muž. Nebude se zavazovat, že bude posuzovat, zda měl pravdu nebo ne, ale bude mít za to, že úřady jednaly s jejím klientem krajně nespravedlivě. A nejednou si vzpomene, že tento muž, který preferoval staromódní formy vysvětlování, ji krátce před svou smrtí požádal, aby nevěřila, že zemře na nemoci, a vyprávěl o různých lidech, kteří dostali příkaz ukončit jeho život, ale ani jeden nesouhlasil.
