Emile Durkheim definoval pojem „anarchie“jako úplnou absenci moci v určitém státě. Postupem času začali někteří badatelé ztotožňovat anarchii se stavem přechodu. Je na tom samozřejmě něco pravdy, ale to zdaleka není vše, čemu společnost v tomto období čelí.
Problém s definicí
Pod státem je zvykem označovat veřejnou organizaci, která je řízena zvláštními vládními mechanismy sídlícími na určitém území. Stále však neexistuje jediná správná definice, která by byla akceptována ve vědecké komunitě a mezinárodním právu. Vzhledem k tomu, že OSN není oprávněna předkládat teze o tom, co je stát, jedinou zdokumentovanou definicí je ta, která se používá v úmluvě z Montevidea (1933).
Co je to stát?
S ohledem na moderní definice pojmu „státy“lze uvést následující:
- Stát jespecifická politická organizace obdařená mocí, která vyjadřuje zájmy lidu (V. V. Lazarev).
- Stát lze chápat jako politickou organizaci, která chrání a řídí ekonomické a sociální veřejné struktury (S. I. Ozhegov).
Ale bez ohledu na definici má stát trvalé charakteristiky, které se během přechodu často mění.
Charakteristika státu
Není neobvyklé, že se setkáte s nejasnostmi ohledně pojmů „země“a „stát“, které se často používají jako synonyma. Mezitím mají velký rozdíl: slovo „země“se používá, pokud jde o kulturní nebo geografické charakteristiky konkrétního státu, zatímco skutečný „stát“definuje složitou politickou strukturu s povinnými charakteristikami:
- Přítomnost dokumentů, které deklarují primární cíle a záměry státu (zákony, ústava, doktríny atd.).
- Systémy řízení komunity jsou zavedeny. Patří mezi ně úřady a sociální instituce.
- Stát má svůj vlastní majetek (tj. zdroje).
- Má své vlastní území, kde žije určitý počet lidí.
- Každý stát má svůj vlastní kapitál a podřízené organizace (vymáhání práva, armáda, místní samospráva).
- Přítomnost státních symbolů a jazyka je povinná.
- Suverenita (tj.stát musí být uznán ostatními, aby mohl působit na mezinárodní scéně.)
O přístupu k přechodnému období
Stát je považován za ucelený a stabilní systém, jehož hlavním úkolem je chránit zájmy občanů. Tento postup se provádí přijímáním zákonů a sankcí, podle kterých subjekty jednají. Za zmínku stojí, že všechny přijaté normy podporují právní stát, tradice a integritu společnosti a obyvatelstvo je zapojeno do státních aktivit v souladu s mezinárodními dohodami. Jednoduše řečeno, politická organizace by měla zajistit harmonickou a naplňující existenci každého člena společnosti.
Ne vždy to však stačí, jsou chvíle, kdy současný státní aparát není schopen uspokojit všechny potřeby občanů. Poté se k moci začíná dostávat nová politická síla, která rozbíjí starou sociální strukturu a vytváří nové mechanismy vlády a způsoby rozvoje státu. Toto je přechodné období státu.
Definice
Přechodným obdobím se rozumí státně-právní systémy, které jsou ve stavu transformace, měnící politický systém a právo. Historie například zná mnoho případů, kdy se otrokářská forma moci změnila na feudální. Feudální moc byla nahrazena kapitalismem a nahrazena socialismem.
Tento proces byl vždy složitý a kontroverzní. Změnila se nejen moc, ale i vlastnosti a práva tříd. Ukázkový příkladstáty v přechodu lze v roce 1991 nazvat SSSR. Doslova během několika dní mělo 15 odborových republik, které získaly plnou nezávislost, vytvořit své vlastní státní aparáty, které by plně vyhovovaly potřebám obyvatelstva a splňovaly mezinárodní standardy.
Funkce stavu přechodného typu
Během přechodného období probíhá komplexní dekonstrukce všech státních prvků. Milníky:
- Vyskytuje se v důsledku společenských otřesů (převraty, revoluce, války, neúspěšné reformy).
- Předpokládá několik scénářů vývoje státu, přičemž nechává vládnoucí elity, aby si samy zvolily, jakým směrem bude vývoj pokračovat podle historických změn, kulturních, etnických, náboženských a ekonomických charakteristik.
- Vnější vztahy podléhají drastickým změnám, právní systém a ekonomická základna státu jsou oslabeny. V souladu s tím se také snižuje životní úroveň.
- Sociální a politické základy slábnou. Ve společnosti roste míra napětí a nejistoty, v důsledku čehož lze pozorovat stav částečné anarchie.
- Politice přechodu dominuje výkonná moc.
Jak dlouho trvá změna politického aparátu?
Ve stavu přechodu jsou všechny normy tvořící systém nahrazovány, a jak ukazuje praxe, tento proces nějakou dobu trvá. Nemůžeš přijít na okamžikzměna systému. Problém nespočívá jen ve složitosti transformace vlády, ale také v povědomí a přijímání změn občany.
Pokud si lidé nakonec zvyknou na jakékoli podmínky, pak vytváření nových norem v sociálních institucích trvá dlouho. Může se stát, že nové instituce se v aktualizovaném systému neuchytí, zatímco ty staré do něj dokonale zapadají. V tomto období dostává právní systém regulace státního aparátu zvláštní zátěž, která by měla zajistit nové politické potřeby probíhajících změn. A pokud stát nepřijde v relativně krátké době na nový styl vlády, může to znamenat pouze to, že změny jsou vyvolány subjektivními (umělými) faktory.
Pokud mluvíme o načasování přechodného období, pak obecně končí za 5 let. Během této doby se stihne zformovat a nabýt účinnosti nový státní aparát. Vezměte si například Krym. Součástí Ruska se stalo v roce 2014 a přední politologové země ujišťují, že přechodné období skončí v roce 2019.
Problémy
Mezi hlavní problémy přechodného období ve státě patří nestabilní ekonomická situace a potíže s pochopením nových zákonů, což výrazně zpomaluje transformační proces. Hlavní problémy lze identifikovat následovně:
- Neodolatelnost obtížné proměny. Jednoduše řečeno, pro fyzické a právnické osoby je obtížné přizpůsobit se novým podmínkám na trhu.
- Nejistota anedostatečně rozvinutá tržní infrastruktura.
- Problém liberalizace cen.
- Potíže s makroekonomickou stabilizací.
- Problém mentality.
- Problémy s udržením nových pozic na mezinárodní scéně.
Stav společnosti
S tím vším se společnost v přechodu nachází v přirozené rizikové zóně. V této fázi se aktivně zavádějí nové reformy, které však pro obyčejného člověka znamenají málo, bez ohledu na to, jaké pozitivní změny přinášejí. Produktivita země a obrat začnou rychle klesat a v důsledku toho se sníží i životní úroveň a kulturní dědictví pak spadne do sféry volitelných prvků.
Vědecká pojednání opakovaně upozorňují, že i ve stavu relativního klidu balancuje stát na hranici dvou nebezpečí: buď nové reformy zcela potlačí kreativní a samostatný začátek občanů, nebo lidé získají více svobody a pomocí toho zcela dezorganizovat politický aparát. V přechodném období tato nebezpečí výrazně narůstají, neboť sílí centralizace hlavních sil státního zřízení, nacionalismus, extremismus a začínají se rozvíjet procesy dezintegrace. Takové problémy jsou typické pro všechny země, zejména jsou vlastní přechodnému období v Rusku.
Stát přechodného typu proto čelí souboru komplexních úkolů, které by měly pokrýt všechny sféry jeho života a zajistitnejen zavádění nových reforem, ale i ochranu zájmů občanů. Udržení stability, udržení vnější nezávislosti, zaručení soběstačnosti a nezávislosti svých občanů – to jsou hlavní body, na které se transformující stát zaměřuje. A pokud alespoň nějaká část chybí, pak je dost pravděpodobné, že v zemi zavládne anarchie, o které mluvil Durkheim.
