Jakmile se kolem starověkých měst začaly stavět hradby na ochranu před nepřátelskými útoky, posloužilo to jako impuls pro objevení se útočných děl, jejichž hlavním účelem bylo takové hradby prolomit. Pojďme se na ně podívat blíže.
Vzhled nástěnného šlehače
Předpokládá se, že první nástěnný šlehač vynalezli kartáginští mistři – Patherasmen a Geras. Stalo se tak kolem roku 500 před naším letopočtem. e. a Kartaginci jej používali během obléhání Gadisu (Cadiz), města ve Španělsku. Ať se nám to líbí nebo ne, nikdo nemůže s jistotou říci, zda byli tito mistři prvními vynálezci beranidla. Ale kronikáři té doby, popisující kartáginská obléhání, zmínili se, že spolu s dalšími obléhacími stroji bylo použito i beranidlo.
První zbraně
Starodávné beranidlo k proražení bran nebo zdí, později nazývané beranidlo, bylo obyčejné poleno z jasanu nebo smrku. V této podobě byla zbraň velmi těžká a vzhledem k tomu, že ji bylo nutné nosit ručně, muselo být do její operace někdy zapojeno až sto vojáků.
Celá ta věc byla extrémně plýtvaná z hlediska lidských zdrojů a velmi nepohodlná,tak začalo další zlepšování. Beranidlo - beranidlo - bylo původně zavěšeno na speciálním rámu a poté instalováno na kolech. Použití tímto způsobem bylo mnohem jednodušší. Nyní, aby bylo možné dopravit zbraň na místo a rozmáchnout se pro útok, bylo potřeba mnohem méně lidí.
Pro efektivnější práci byl na bojový konec polena připevněný kovový hrot, který vypadal jako beraní hlava. Proto se bitevní deník často nazýval tak - "beran". S největší pravděpodobností, v nejstarším úsloví: „vypadá jako beran u nové brány“, to byl beran, a ne skutečné zvíře.
Vylepšení tím ale neskončilo. Faktem je, že při útoku z hradeb města na hlavy vojáků, kteří řídili berana, létaly kameny a šípy, lila se vařící voda a horká pryskyřice. Na ochranu válečníků byl proto rám s kládou shora zakryt baldachýnem a později ze všech stran zakryt štíty. Útočný oddíl, který mával beranem, byl tedy alespoň nějak chráněn před neštěstím padajícím a valícím se ze zdí. Takovému zakrytému beranu se pro jeho vnější podobnost se slavným plazem začalo říkat „želva“.
Někdy byla želva stavba skládající se z několika pater, z nichž každé mělo své vlastní beranidlo. Tak bylo možné prorazit zeď současně na různých úrovních.
Ale taková zbraň byla ze zřejmých důvodů velmi objemná a těžkápoužívá se zřídka.
Falcon – staré vojenské beranidlo
Když se beranidlo poprvé objevilo v Rusku, není to s jistotou známo, ale od druhé poloviny 12. století se písemné prameny zmiňují o dobytí měst „kopím“. Dá se předpokládat, že to bylo tehdy, během obléhání, v bratrovražedných válkách, kdy útočníci poprvé začali používat sokola - zbraň typu beranidla.
Ve skutečnosti se sokol svým designem nelišil od známých analogů. Stejná hladká holá kláda zavěšená na řetězech nebo lanech. Pravda, někdy byl strom nahrazen celokovovým válcem. Mimochodem, podle jedné z verzí pochází výrok „cíl je jako sokol“právě z asociací se vzhledem ruské zbraně.
Způsoby, jak čelit narážení
Nárazník byl jistě velmi účinným prostředkem útoku, takže proti jeho použití byla vyvinuta také protitaktika:
- Aby se nějak zmírnily rány polenem, spustili se ze stěn na úroveň hlavy pytel vycpaný měkkým materiálem, vlnou nebo plevami.
- Splašky, vařící voda, hořící dehet, olej, kameny a šípy byly nalévány na hlavy útočného oddílu doprovázejícího berana. Obležení se pokusili zapálit dřevěnou konstrukci zbraně.
- Na přístupech k městským hradbám byly vykopány příkopy a naplněny vodou, přes příkop byl přehozen padací most, který se při útoku zvedl. Taková opatření zabránila Falconu, aby se přivalil ke stěnám.
- Pokud by se ukázalo, že beran do zdíměsta dodají koně, po jejich cestě byli rozházeni ostře nabroušení kovoví „ježci“, kteří měli narážet do kopyt zvířat tam, kde je nechrání podkova. Tento způsob obrany, pokud zcela nezastavil útok berana, pak výrazně bránil jeho dalšímu rozvoji a poskytl čas na zničení útočné čety.
Visions
Další typ starověkých nástrojů se nazýval „neřesti“. Zbraně bijící do zdí jsou v tradičním slova smyslu něco podobného jako beranidlo, ale nedostatky neměly nic společného s jeho konstrukcí. Tak se jmenovaly speciální vrhací stroje.
V Rusku se používaly dva typy svěráků - pákové řemeny, které jsou v análech uváděny jako řemeny, a kuše - nástroje namontované na speciálním stroji.
Svěráky
Provedení závěsu bylo nosným sloupem, na kterém byl upevněn otočný kloub (uchycení páky, kterou bylo možné otáčet) a samotná dlouhá, nerovná páka.
Na dlouhý konec páky byl připevněn závěs (opasek s kapsou na střelu) a na druhý konec byla připevněna lana, za které museli lidé speciálně vycvičení tahat - napínat. To znamená, že do kapsy praku se naložil kámen (jádro) a napínací prudce stáhly pásy. Páka, která vyletěla nahoru, vystřelila projektil správným směrem. Skutečnost, že se otočná páka mohla otáčet, umožnila vést téměř kruhovou palbu bez pohybu celé konstrukce.
Později byly napínací pásy nahrazeny protizávažím a nosný sloup byl nahrazen složitějším rámem.
Takováto zbraň byla mnohem silnější než tahové vrhače. Protizávaží bylo často pohyblivé, což umožnilo upravit dostřel. V Evropě se podobný nástroj nazýval „trebuchet“
Kuše-neřesti
Konstrukce stojanového samopalného vrhače kamenů se zásadně lišila od závěsů. Navenek je velmi podobná velké kuši, to znamená, že skluz byl upevněn na dřevěném podstavci a k jeho přední části byl připevněn luk.
Princip střelby byl také podobný jako u kuše, ale místo šípu byl do skluzu umístěn kámen (jádro). Aby luk vydržel velké zatížení, byl vyroben z několika vrstev dřeva, kombinujících různé druhy dřeva. Navíc byl přelepený březovou kůrou a omotaný popruhy. Tětiva byla vyrobena ze zvířecích šlach nebo silného konopného lana.
Bojová podpora neřestí
Vzhledem k tomu, že vrhací stroje byly instalovány ve vzdálenosti ne blíže než 100 m od nepřátelského opevnění, staly se pro nepřátelské lučištníky prakticky nedostupné. K ochraně střelců obsluhujících zbraň však byly svěráky ohrazeny palisádou (týn) a vykopány příkopem.
Jako projektily do svěráků o hmotnosti od 3 do 200 kg se dalo použít téměř cokoliv: kameny, hrnce naplněné hořlavou směsí, dokonce i mrtvoly zvířat. To znamená, že nebyly žádné problémy s municí.
S kušemi to bylo složitější. Pro ně zpracovaný kámenjádra o průměru 20-35 cm. Při archeologických vykopávkách byly také nalezeny šípy (svorníky), které se zřejmě také používaly ke střelbě. Svorník byl kovová tyč s kovovým peřím o hmotnosti asi 2 kg a délce 170 cm. Existuje předpoklad, že takové šípy byly používány ke žhářství, to znamená, že při výstřelu s sebou nesly hořlavou směs.
Byly použity oba typy zbraní společně, vzájemně se doplňovaly, díky čemuž se výrazně zvýšila účinnost útoku. Často to byla přítomnost tak impozantních zbraní, která předurčila výsledek celé bitvy.
