Začínáme-li rozhovor o moci a opozici, nelze si nevzpomenout na slova M. Bulgakova: „Všechna moc je násilí na lidech a přijde čas, kdy nebude moci ani Caesars, ani žádná jiná moc.. Člověk přejde do říše pravdy a spravedlnosti, kde nebude potřeba vůbec žádná moc… “(“Mistr a Margarita”).
Síla a její projevy
Je možné, aby nějaký stát existoval bez elektřiny? Nepravděpodobné. V lidské společnosti je moc stanovena na podvědomé úrovni. Někteří touží vládnout a dominovat, zatímco jiní si nedokážou představit svou existenci bez vedení shora. Freud interpretuje primární zdroj moci jako touhu realizovat své libido a podle Adlerovy teorie není touha vlastnit moc nic jiného než kompenzace vlastního komplexu méněcennosti.
Co je síla? Tento pojem definuje schopnost manipulovat (řídit), realizovat své osobní nebo veřejné zájmy. Řízení může být prováděno jak na úrovni jedné osoby, tak na úrovni státu nebo celého světa, bez ohledu na přání těch, kteří jsou řízeni. Moc je nástrojkteré člověk nebo skupiny lidí sjednocené jedním víceméně podobnými zájmy a usilující o podobné cíle (politické strany a hnutí) mohou kolem sebe soustředit síly a prostředky, které pomohou dosáhnout cíle, potlačit vůli druhých i proti jejich vůli, diktovat si vlastní podmínky a kontrolovat procesy a mechanismy distribuce nejdůležitějších a nedostatkových materiálních, přírodních a společenských hodnot. Politická moc implikuje dosahování cílů ve prospěch celé komunity lidí, kteří jsou této moci podřízeni. Zpravidla má jediné rozhodovací centrum, může působit v různých oblastech a využívat všechny druhy ovládacích pák. Politická moc má jasně definovanou hierarchickou strukturu.
Metody konfrontace společnosti a moci
Lidé nejsou vždy spokojeni se způsobem řízení. Žádný vládnoucí politik, bez ohledu na to, jak mocný, si nemůže být jist svou politickou budoucností. Lidový hněv je strašná síla, protože v hněvu se lidé mění v dav a dav nelze ovládat. Ale aby lidé začali jednat, nutně potřebují člověka, který by se nebál otevřeně oponovat úřadům. Zpravidla se jedná o zoufalé fanatiky, kteří pevně věří ve svou správnost.
S příchodem éry „filantropie“už takoví fanatici nebyli upalováni na hranici a napichováni na kůl. Bylo jim dovoleno sjednotit se ve skupinách, které se nazývaly „politická opozice“. Bylo to provedeno proto, aby bylo jisté zdání kontroly.nad nimi. Neboť vítězí ten, kdo zná nepřítele od vidění. V éře Unie nemohla opozice jako skutečná, nějak viditelná síla z principu existovat. Jednalo se o útvary v mocenských strukturách i mimo státní aparát, které neměly absolutně žádnou politickou váhu. V moderním Rusku umožňuje politický systém vznik opozičních politických stran ve smyslu, ve kterém byl původně definován samotný pojem „opoziční strana“. To znamená, že se začaly objevovat struktury, které mají v zákoně zakotven balík dokumentů, zaměřených na sledování zájmů občanů, kteří nesouhlasí s linií vládnoucí strany. Úkolem opoziční strany je propagovat její ideologii ve společnosti a provádět vysvětlovací práce. Výsledkem této práce je buď svržení současné vlády, nebo významné změny ve veřejném povědomí.
Moc a opozice
Role opozice v životě moderního Ruska je poněkud nejednoznačná. Na jedné straně jsou politické síly, které mají poměrně vysokou procentuální podporu voličů, jejichž programy se v mnoha ohledech liší od programů nejen vedoucí strany, ale i dalších politických subjektů, které si říkají opozice. Na druhé straně nelze žádnou opoziční stranu jako takovou uznat ve vztahu k vládnoucí politické straně. Uspořádání politických sil v Rusku dnes vypadá takto: v parlamentu zastupuje vládnoucí strana Jednotné Rusko, zatímco komunistická strana a Liberálně demokratická strana hrají roli opozice. Právě těmto dvěma stranám se v posledních volbách do Dumy podařilo získat více než 7 % hlasů. To je pravdanazývá se systémová opozice. Existuje i nesystémová opozice. To jsou politické strany Ruska, které nepřekonaly hranici 7 %, ale mohou pracovat v parlamentu. Nemají však žádnou váhu. Všechna ostatní hnutí vyjadřující svůj politický názor jsou považována za marginální a jsou společností Rosregistration vyřazena jako hnutí, která nemohla prokázat svou schopnost vykonávat funkce strany.
Trocha historie
Opozice v Rusku vždy existovala. Nejvýraznější ruská opozice se začala projevovat na počátku dvacátého století, kdy se k moci dostali bolševici. A přestože se slovo „opoziční“samo o sobě stalo jakýmsi stigmatem, strany, které vznikly v tomto těžkém období, se pokusily vyjednávat s novou vládou. Tyto pokusy pokračovaly až do roku 1929.
Ale opět, skutečná síla, která se stavěla proti bolševikům – „Bílé hnutí“– v té době již byla zcela zničena, opozice byla povolena pouze uvnitř samotného bolševického hnutí. O možnosti existence opozice mimo stranu na úrovni lidu se nesmělo ani uvažovat. S nástupem Stalina k moci byl jakýkoli nesouhlas trestán smrtí, takže samotný koncept „opoziční strany“přestal existovat. Ale ruská duše je tak zařízená, že nepřijímá žádné násilí proti sobě. Na rozdíl od režimu nejtvrdšího teroru vznikla koncem 30. let „morální opozice“. Své vyjádření našlo v oživení víry, undergroundu, ale víry všech absolutně vyznání. Malenkov v dopise Stalinovi vyjádřil své pochybnosti oo možnosti dobýt Evropu TAKOVÉ lidi. To byl impuls k nové vlně teroru v roce 1937, která zničila téměř veškerou bývalou aristokracii a inteligenci Unie. Teprve v roce 1985 povolil generální tajemník KSSS Gorbačov svou tezí o demokratizaci sovětské společnosti systém více stran, čímž opozici vrátil k životu.
Ujednání
Po odstranění KSSS jako jediné vládnoucí strany stála politická komunita před těžkou volbou. Přirozeně bylo nutné vyvinout alespoň nějaký program, který by státu s takovými prostředky umožnil nejen udržet se nad vodou, ale také znovu získat vedoucí pozice na světové scéně. Proces sbližování politických sil trvá poměrně dlouho. V průběhu svého formování prošly úřady a opozice kolosálními změnami. Demokratizace a liberalismus nové sociálně-politické společnosti se stávají prvořadým úkolem.
Do roku 1993 vznikl stranický systém, který se skládal ze tří bloků: středo-levý, středopravý a středopravý. Vůdcem se stal centristický blok podporující prezidenta. Zahrnovala DPR, PRES, Yabloko a Russia's Choice. Boj mezi vládnoucí a opoziční stranou se rozvíjí na pozadí hospodářské recese, kdy provládní strana ztrácí své pozice, což stimuluje opoziční politické strany. Mezietnické konflikty podél hranic navíc umožňují krajní levici a krajní pravici vybudovat si volební moc. Takovýsituace nepochybně postavila ruské opoziční strany do vedoucí pozice.
Jednomyslnost
V dumě 4. svolání (2003) přebírá vedení strana Jednotné Rusko. S příchodem tak silného hráče na politické scéně se postupně mění priority. Politické strany a jejich lídři jsou postupně odvoláváni z vedoucích pozic. Vedoucí pozici si dlouhodobě zajišťuje provládní strana, která se opírá o ideologii konzervatismu a okamžitě se staví proti radikálnějším hnutím. Od tohoto okamžiku začíná nová etapa ve vývoji ruské společnosti. Hlavním úkolem strany je udržet vedoucí pozice po dobu 15 let. K realizaci tohoto úkolu se musí vytvořit občanské vědomí, které bude podporováno stabilní ekonomickou situací a jedinou myšlenkou na Velké Rusko.
Právě na vlasteneckém cítění sází vedení strany na prvním místě. Jednou z etap formování národního patriotismu byl podpis dohody o přijetí opatření k prevenci xenofobie a rasové diskriminace. Politické strany Ruské federace tento dokument téměř jednomyslně podepsaly. Díky jasné realizaci stranického programu, zlepšení blahobytu národa, získala strana Jednotné Rusko v posledních volbách do Zákonodárného sboru obrovskou podporu voličů, to také vysvětluje většinu představitelů vládnoucí strany v místních vlády na všech regionálních úrovních. Přítomnost mocné politické síly, která mátaková podpora mezi obyvatelstvem státu postavila opoziční strany v Rusku do obtížné pozice.
Čerstvý stream
Hlavním problémem, kterému čelí téměř každá opoziční strana, je konkurenceschopnost. Mechanismus vlády a tvorby zákonů je postaven tak, že opozice jen těžko může ovlivnit jeho fungování. Získat podporu od pracujícího obyvatelstva je ještě obtížnější, protože aby mohla dělnická třída začít protestovat proti vládnoucí straně, musíte najít příčinu nespokojenosti. Co když jsou všichni sytí, spokojení se svou prací, tráví svůj volný čas se zájmem? Jak přimět lidi, aby reptali? Možností je několik. První jsou důchodci. Zde si můžete zahrát na nostalgii po sovětské minulosti. Ale opět smůla - výše důchodů plně uspokojuje potřeby občanů, kteří přežili hladová 90. léta a nechtějí vyměnit dobře živené „teď“za neznámé „zítra“. Druhou možností je místní inteligence a oligarchové, ale jejich počet je příliš malý na mocnou podporu a je nepravděpodobné, že by se chtěli hádat se současnou vládou. Zbývá další generace. Právě na mládež míří propaganda dnešní opozice. S mladými lidmi se lépe pracuje. Jsou náchylnější k ideologizaci, mají dobrou mobilitu a prakticky nevyžadují materiálové náklady. Mladistvý maximalismus, vlastní téměř všem členům mládežnických hnutí, se s obratným zpracováním zkušených psychologů stává opravdu mocnou zbraní. Je nepravděpodobné, že by tato hnutí mohla výrazně ovlivnit politický život Ruska, ale taková je skutečná ulicesílu takových stran může opozice využít k dosažení svých vlastních cílů.
Pěší pochod
Neslavné události na ulici Bolotnaja se staly projevem takové síly. Je smutné, že politické strany Ruska, které se považují za opozici vůči úřadům, opět prokázaly své naprosté selhání jako politické strany. Neboť dav shromážděný na Bolotnajském náměstí nebyl motivován hesly předloženými opozicí. Výzvy k demisi vlády a znovuzvolení si demonstranti vypůjčili z kyjevského „majdanu“a samotná taktika byla dost podobná, ale o to nejde. Faktem je, že samotná možnost protestu se stala signálem pro úřady. Signál rostoucího lidového vědomí, které se naučilo myslet a vyvozovat závěry. Na pozadí „barevných“Majdanů a pestrých revolucí by Bolotnaja mohla vážně poškodit nejen politický obraz vládnoucí strany, ale i Putina osobně. Absence vůdců zachránila situaci.
Setkání poměrně velkého množství lidí, kteří si dovolili ze sebe vyhodit energii nahromaděnou za léta sytosti, skončilo přesně tak, jak skončilo, tedy jen pár desítkami kriminálních případů a celkovým pocitem euforie z překonání vlastního strachu z moci. Pokud by podněcovatelé lidové revolty měli skutečného vůdce, změna moci by mohla být skutečná. Ale jak se říká, zakřičeli a rozešli se. Dnešní opoziční vůdci nejsou schopni pohnout své voliče k žádné vážné akci, to nemít vůdčí schopnosti, které by pomohly zaujmout dav.
Zmeškané příležitosti
Nesplněné úkoly shromáždění na Bolotnaji a Sacharovově třídě určily směr, kterým by se měly politické strany z opozice ubírat dál. Prvním krokem k úspěchu je samozřejmě vytvoření jakési opoziční centrály, ve které budou ti lídři, kteří mají největší potenciál. Práce by měly být prováděny s využitím maximálního množství zdrojů. Pokud má propaganda prostřednictvím médií spíše omezené možnosti, pak World Wide Web ještě není omezen cenzurou. Blogeři mají skvělé příležitosti. Jejich aktivity mohou směřovat k formování veřejného povědomí, sběru sociologických dat a možností neomezené fantazie je málo… Šance na úspěch mají hnutí, která nerealizovala své politické ambice při volbách na všech úrovních. Spojení jedné opoziční síly dává určitou, byť iluzorní, příležitost k návratu na dřívější pozice. Není pochyb o tom, že nová opozice bude posílena injekcemi soukromého kapitálu. Přestože lze samotnou zmínku o penězích v rovině boje proti korupci v politice označit za rouhačskou, každá síla musí mít reálný materiální základ. Přitahování bohatých a úspěšných lidí k opoziční straně poskytuje docela podstatnou podporu všem revolučním podnikům. Inu, konečným, ale v žádném případě nejméně výrazným článkem tohoto řetězce by měla být inteligence a zástupci beau monde. Vážení kulturní činitelé, kreativcielita - jsou schopni vést lidi, alespoň jejich obdivovatele.
Existuje budoucnost?
Vzhledem ke zkušenostem z předchozích let vyvstává otázka: „Jak dlouho mohou vládnoucí politické strany Ruska zadržovat opozici?“Je známo, že nic není věčné. Nedávné události nás vytrvale nutí přemýšlet o perspektivách současné vlády a příležitostech pro opozici. Fenomén, který byl pozorován v Moskvě v roce 2012, hovoří pouze o politickém zrání společnosti, které se stalo možným díky výměně generací. Společnost, která má svou vlastní politickou vizi a nepotřebuje vůdce. Společnost, která se dokázala v poměrně krátké době zmobilizovat a jasně vyjádřit svůj postoj, lze považovat za zcela vyzrálou, připravenou na dialog s úřady. A právě tato skupina má dnes právo nazývat se opozicí, připravená hájit zájmy nikoli konkrétních jedinců či stran, ale celého lidu. Takový fenomén, jako je lidová opozice, se nepochybně musí vyvinout, jinak je rozvoj samotné společnosti nemožný. Ruské vědomí se již nesoustředí kolem jednoho člověka, takže změna vůdce v této fázi společenského vývoje není problém. Navíc v moderní společnosti pojem „vůdce“zmizel. A úřady by si to měly pamatovat.
S opozicí je možné a nutné vyjednávat, musíte ji slyšet. Úřady potřebují opozici, byť jen proto, aby pomohly napravit chyby a nenechaly je odpočívat.
