Co je to Svobodná historická společnost?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-02-12 05:05

U nás bylo vždy těžké jít proti názoru současné vlády. Opozice v jakékoli podobě je v Rusku odsouzena k neúspěchu, lidé se z nějakého důvodu smějí a nenásledují samotáře, kteří se staví proti vládě. Ve státě je ale jedna organizace, která si svými aktivitami nečiní nárok na změnu moci, ale snaží se vyhladit a zabránit autoritativnímu vlivu na společnost, mladé lidi a ruské vědomí. Toto je Svobodná historická společnost. Tato organizace zahrnuje prominentní a uznávané vědce z celého Ruska, jejich cílem je zabránit úřadům, aby daly historii do služeb ideologie a politiky.

Obecné informace

Skutečnost, že se jedná o Svobodnou historickou společnost, se lidé dozvěděli v roce 2014, kdy skupina profesionálních historiků oznámila vytvoření „Asociace pro podporu rozvoje a šíření historických znalostí“. Jejich hlavní postavení je postaveno na plnémnezávislost na vlivu oficiálních státních orgánů. Chtěli psát a distribuovat vzdělávací literaturu bez nádechu politické objednávky, vychovávat mladé lidi nejen v duchu lásky k současné vládě, ale také s poselstvím, aby si vytvořili svůj vlastní, nezávislý názor.

Charta

Byla vytvořena charta a manifest organizace, které upřesňovaly hlavní kritéria pro práci jejích členů, práva a povinnosti. Hlavním cílem je vytvořit kriticky myslící společnost, naučit člověka rozhodovat se bez ohledu na názory většiny. Členové Free Historical Society vyjádřili obavy z narůstajícího chaosu ve výkladu historických událostí. Volný přístup k dokumentům na internetu dal vzniknout celému proudu tmářského chápání historie.

Organizace si také dala za cíl najít a uvést na světlo pseudovědecké a imaginární profesory s falešnými diplomy a dizertacemi. Vědci byli vážně znepokojeni velkým počtem náhodných lidí ve vědě, kteří ji diskreditovali v očích veřejnosti.

Manifest

Na prvním setkání Svobodné historické společnosti byly vyvozeny zásady práce jejích členů, sepsán a zveřejněn manifest. Shromáždění představitelé historických a příbuzných věd se rozhodli vytvořit organizaci, která nikdy nebude hledat podporu ani u ministerstev, ani u politických stran. Do své společnosti povolali všechny, kterým záleží na skutečné historii jejich země, ty, kteří jsou tak či onak spjati se studiem.minulost.

Členové svobodné společnosti si stanovili následující úkoly:

• utvářejte humanitní vědy tak, aby vzbuzovaly důvěru lidí;
• vyvinout úsilí o sjednocení specialistů v této oblasti z různých regionů Ruska za účelem vytvoření společné strategie chování a činností;
• pracujte se zahraničními vědci a zahraniční veřejností s cílem vytvořit mezi cizinci pravdivé představy o Rusku;
• komentování prohlášení politických vůdců ohledně hodnocení konkrétní historické situace;
• nelítostný boj proti zfalšovaným a neověřeným informacím bez ohledu na předmět jejich šíření;
• odolávání pokusům o omezení svobody činnosti členů této společnosti, jakož i jiných nezávislých organizací;
• uplatňování zásad odtajňování informací o minulých událostech;
• vytvoření podmínek pro utváření správné orientace každého občana ve smyslu studia minulosti jeho země, schopnosti vědomě interpretovat určité události.

Společnost si navíc dala za cíl popularizovat zájem o historii vydáváním knih, brožur a dalších tištěných publikací s podobnými informacemi.

Manuál

Vedoucí Svobodné historické společnosti je Nikita Sokolov, redaktor časopisu Otechestvennye Zapiski, dříve pracoval v Prezidentském centru. B. N. Jelcin.

Dalším neméně významným zakladatelem bylDanilevsky Igor Nikolaevich, specialista na dějiny starověkého Ruska, profesor a doktor historických věd. Autor mnoha prací o studiu památek starověké slovanské kultury.

Dyatlov Igor Innokentievich, profesor Irkutské státní univerzity, také významně přispěl k utváření myšlenek společnosti. Vědec studuje vznik a vývoj různých zahraničních diaspor v Rusku po mnoho let.

Členové společnosti

Kromě výše uvedených osob jsou členy Svobodné historické společnosti:

• Ivanchik Askold Igorevich - člen Ruské akademie věd, doktor historických věd.
• Ivanov Sergey Arkadyevich - historik, specialista na studium středověku a kultury Byzantské říše; často pořádá veřejné přednášky v televizi a v institucích země.
• Katsva Leonid Aleksandrovich, známý sestavovatel učebnic dějepisu v Rusku, vyučuje na jednom z moskevských gymnázií; pravidelně vystupuje v rádiu „Echo of Moscow“; má více než 10 učebnic a příruček pro střední a vysoké školy.
• Morozov Konstantin Nikolaevič - působí na Ruské ekonomické akademii pod vedením prezidenta Ruské federace, doktor historických věd, docent; směr zájmů je studium Socialistické revoluční strany.

Pokud jde o propagaci myšlenek pro masy, pomáhá další člen společnosti - Jevgenij Viktorovič Anisimov, profesor a doktor historických věd, vedoucí výzkumník na Institutu historie v Petrohradě Ruské akademie věd. Od počátku roku 2000 se aktivně věnuje vzdělávacím aktivitám v televizi, podjeho vedení vytvořilo sérii programů „Palácové revoluce“a „Kabinet historie“, které byly vysílány na kanálu „Kultura“. Je autorem dvou učebnic dějepisu.

Aktivity

Všichni členové společnosti žijí a pracují v různých regionech země a setkávají se pouze na vědeckých konferencích nebo pravidelných setkáních své organizace. A přesto existují zvláštní předpisy pro sociální a propagandistické aktivity vědců. Fotografie Svobodné historické společnosti se obvykle objevují v tisku v rámci různých veřejných diskusí a přednášek. Tyto akce se konají za účasti autoritativní veřejnosti a vědeckých organizací: Gaidar Foundation, Memorial a další. Nikolaj Svanidze, známý novinář a historik v Rusku, je prakticky stálým hostitelem.

Od roku 2015 se každý měsíc konají konference za účelem výměny myšlenek a znalostí, zvažování nových metod a přístupů ke studiu historie. Místa konání jsou různá, nejčastěji Moskva nebo Petrohrad, ale často se členové společnosti setkávají v jiných městech země.

Kromě toho má organizace své vlastní webové stránky, kde může kdokoli položit otázku kterémukoli členovi Svobodné historické společnosti a také se dozvědět o budoucích setkáních a tématech konverzace.

Otázka ohledně školních osnov

Jedním z hlavních úkolů nové organizace bylo vytvoření jednotného systému standardů pro vedení výuky ve škole. Stávající standardmá řadu závažných nedostatků, zejména existují tři schválené učebnice, které obsahují hrubé chyby a nedostatky. Učitelé jsou již žádáni, aby se rozhodli pro konkrétní program, i když s ním ještě nebyli seznámeni.

Podle členů společnosti se musí změnit samotná prezentace informací. Dnes jsou studenti nuceni nacpávat odstavce a data, ale stojí za to zacílit práci tak, aby se naučili samostatně vyhledávat zdroje, číst a analyzovat fakta.

Velká prohlášení

Jedno z posledních spíše kritických prohlášení členů Svobodné historické společnosti o Medinském. Významní vědci ostře kritizovali jeho dizertační práci a také zaznamenali řadu porušení během rozhodnutí komise udělit Vladimíru Rostislavoviči Medinskému akademický titul. Nároky vůči ministru kultury byly neschopnost pracovat se zdroji, neznalost elementárních pojmů a celková neopodstatněnost jeho vědecké práce.

Hlavní rozhořčení členů Svobodné historické společnosti však vyvolala skutečnost, že úředník s využitím své autority prosazuje politiku, která je pro společnost škodlivá, pokud jde o seznamování se s historickou pravdou. Sám Medinsky tvrdil, že „spolehlivost minulosti neexistuje“, čímž uvádí v omyl obyčejné lidi. Na konci svého poselství členové společnosti vyzvali dizertační radu Belgorodské univerzity, aby připravila Medinského o titul.

Veřejné mínění

Ne všichni novináři, a zejména političtí aveřejné společnosti, podporovat a uznávat činnost nezávislé organizace. Někteří nazývají Svobodnou historickou společnost pátou kolonou Ruska, snaží se prosadit svůj názor a ovlivnit dění v zemi. Obzvláště násilní odpůrci je klasifikují jako součást cechu alternativních historiků, aniž by se ponořili do podrobností o jejich skutečných aktivitách.

Členové společnosti byli například obviněni, že chtěli vynést na světlo všechny špinavé a diskreditující detaily země o Velké vlastenecké válce nebo Stalinových represích. Novinářům se nelíbila touha objektivně a pravdivě hodnotit tyto události nikoli z pohledu současného politického režimu, ale ze strany reality, někdy až děsivé a kruté.

Otázka, kdo financuje Svobodnou historickou společnost, byla položena více než jednou. Mnoho vědců si stěžovalo na dostupnost grantů a dotací od zahraničních institucí. Hodnotit činnost společnosti mohou pouze orgány, které jsou v této věci skutečně kompetentní. Ale otázka je opravdu prvořadá – jaká by měla být historická pravda v Rusku.