Život státu a demokratické společnosti v západních zemích je nyní postaven na liberálních principech, které předpokládají přítomnost mnoha úhlů pohledu na různé problémy, se kterými se země i společnost sama potýká (více názorů se nazývá termín „pluralismus“ ). Právě tento názorový rozdíl vyvolal rozdělení na levici a pravici a také centristy. Tyto směry jsou ve světě všeobecně přijímány. Jak se od sebe liší? A jak je charakterizován vztah mezi těmi napravo a těmi, kteří se nazývají „levicí“?
Správný politický směr
Především je třeba říci, že tyto termíny odkazují na sociální a politická hnutí a ideologii. Pravicové názory se vyznačují ostrou kritikou reforem. Takové strany prosazují zachování stávajícího ekonomického a politického režimu. V různé době se preference takových skupin mohou lišit, což závisí také na kultuře a regionu. Například na počátku devatenáctého století v Americe politici s pravicovými názory prosazovali zachování otrokářského systému a již v jednadvacátém století se postavili proti lékařské reformě pro chudé.populace.
Levicový politický směr
Dá se říci, že jde o jakýsi protinožec pravice. Levicové politické názory je souhrnný název pro ideologie a hnutí, která obhajují reformy a rozsáhlé změny stávajícího politického a ekonomického režimu. Mezi tyto oblasti patří socialismus, komunismus, anarchie a sociální demokracie. Levice požaduje rovnost a spravedlnost pro všechny.
Historie rozdělení politických názorů a vzniku stran
V sedmnáctém století došlo ve Francii k rozkolu mezi aristokracií, která tehdy měla vlastně jedinou moc, a buržoazií, která se spokojila se skromnou rolí věřitele. Po revoluci v parlamentu se formovaly levicové a pravicové politické názory. Náhodou se stalo, že na pravém křídle parlamentu byli tzv. feuillanti, kteří chtěli zachovat a posílit monarchii a regulovat panovníka pomocí ústavy. V centru byli Girondinové – tedy „vlnění“. Na levé straně seděli jakobínští poslanci, kteří byli zastánci radikálních a zásadních změn, stejně jako všemožných revolučních hnutí a akcí. Došlo tedy k rozdělení na pravý a levý pohled. První se stal synonymem pro koncepty „reakční“a „konzervativní“a druhý byl často nazýván radikály a progresivisty.
Jak vágní jsou tyto pojmy?
Levicové a pravicové politické názory jsou ve skutečnosti velmi podmíněné. V různých časech vv různých zemích byly té či oné pozici přiřazeny prakticky identické politické myšlenky. Například liberalismus byl po svém objevení jednoznačně považován za levicový trend. Poté začalo být definováno jako politické centrum ve smyslu kompromisu a alternativy mezi těmito dvěma extrémy.
Dnes je liberalismus (přesněji neoliberalismus) jedním z nejkonzervativnějších trendů a liberální organizace lze zařadit mezi pravicové strany. Někteří publicisté mají dokonce sklon hovořit o neoliberalismu jako o novém druhu fašismu. I takový zvláštní úhel pohledu se odehrává, protože si lze vzpomenout na chilského liberála Pinocheta s jeho koncentračními tábory.
Komunisté a bolševici – kdo to jsou?
Levicové a pravicové politické názory je často nejen obtížné oddělit, ale také se navzájem míchat. Živým příkladem takových rozporů je komunismus. Naprostá většina bolševických a komunistických stran vstoupila do velké arény poté, co se odpojila od sociální demokracie, která je zrodila.
Sociální demokraté byli typičtí levičáci, kteří požadovali rozšíření politických práv a svobod pro obyvatelstvo, zlepšení ekonomické a sociální situace pracujících pomocí reforem a postupných mírových přeměn. Proti tomu všemu aktivně vystupovaly tehdejší pravicové strany. Komunisté obvinili sociální demokraty ze zbabělosti a směřovali k rychlejším změnám ve společnosti, což je jasně vidět v dějinách Ruska.
Objektivně vzato, finanční situacedělnická třída se zlepšila. Politický režim nastolený v Sovětském svazu však nakonec zničil všechna demokratická práva a svobody lidu, místo aby je rozšířil, jak by požadovali titíž levicoví sociální demokraté. Za Stalina obecně došlo k rozkvětu totalitního pravicového režimu. Proto existuje přetrvávající problém v klasifikaci určitých stran.
Sociologické rozdíly
Právě v oblasti sociologie lze nalézt první rozdíl. Levice představuje tzv. lidové vrstvy obyvatelstva – ty nejchudší, ve skutečnosti bez majetku. Byli to Karel Marx, které nazval proletáři a dnes se jim říká najatí dělníci, tedy lidé, kteří žijí jen ze mzdy.
Pravicové názory byly vždy směřovány spíše k nezávislým jedincům, kteří mohou žít ve městě i na venkově, ale vlastní pozemek nebo jakékoli prostředky k výrobě (obchod, podnik, dílna atd.), to je nutit ostatní pracovat nebo pracovat pro sebe.
Pravicovým stranám samozřejmě nic nebrání kontaktovat zmíněný proletariát, ale ne prvoplánově. Tento rozdíl je první a základní linií rozdělení: na jedné straně stojí buržoazie, vedoucí kádry, zástupci svobodných povolání, majitelé obchodních a průmyslových podniků; na druhé straně chudí rolníci a najatí dělníci. Hranice mezi těmito dvěma tábory je přirozeně neostrá a nestabilní, cožvyznačující se častým tokem rámů z jedné strany na druhou. Také by se nemělo zapomínat na notoricky známou střední třídu, která je středním stavem. V naší době se tato hranice stala ještě podmíněnější.
Historický a filozofický rozdíl
Od dob Francouzské revoluce byla politická levice nasměrována k radikální politice a reformám. Současný stav nikdy neuspokojoval politiky tohoto druhu, vždy prosazovali změnu a revoluci. Levice tak projevila nasazení a touhu po rychlém postupu. Pravicové názory nejsou proti rozvoji, ukazují potřebu chránit a obnovovat staré hodnoty.
V důsledku toho lze pozorovat střet dvou protichůdných trendů – přívrženců hnutí a zastánců pořádku, konzervatismu. Samozřejmě nesmíme zapomenout na množství přechodů a odstínů. V politice vidí představitelé levicových stran prostředek k nastartování změn, možnost vymanit se z minulosti, změnit vše, co je možné. Pravice vidí moc jako způsob, jak udržet potřebnou kontinuitu.
Charakteristicky lze také rozeznat určité rozdíly v postoji k realitě obecně. Levice často projevuje jasný příklon ke všemožným utopiím a idealismu, zatímco jejich odpůrci jsou jednoznační realisté a pragmatici. Nicméně, notoričtí pravicoví fanoušci mohou být také nadšenými fanatiky, i když docela nebezpečnými.
Politický rozdíl
Levicoví politici se dlouho prohlašovali za obránce lidových zájmů a za jediné zástupce odborů, stran a sdružení dělníků a rolníků. Pravice, i když výslovně nevyjadřují své pohrdání lidem, jsou stoupenci kultu své rodné země, hlavy státu, oddanosti ideji národa. Nakonec se jim ne nadarmo říká mluvčí národních idejí (často mají sklony k nacionalismu, autoritářství a xenofobii) a jejich političtí odpůrci se nazývají idejemi republiky. V praxi mohou obě strany jednat jak z demokratických pozic, tak používat zjevné totalitní způsoby ovlivňování.
Extrémní forma pravice se dá nazvat přísně centralizovaným totalitním státem (například Třetí říše) a levičáctví je vzteklý anarchismus, který se snaží zničit jakoukoli moc obecně.
Ekonomický rozdíl
Levicové politické názory se vyznačují odmítáním kapitalismu. Jejich dopravci jsou nuceni se s tím smířit, protože stále více věří státu než trhu. Znárodnění vítají s nadšením, ale na privatizaci se dívají s nejhlubší lítostí.
Tito politici, kteří mají pravicové názory, věří, že je to trh, který je základním faktorem rozvoje státu a ekonomiky obecně na celém světě. Kapitalismus se v tomto prostředí přirozeně setkává s nadšením a všemi druhy privatizace – s ostrou kritikou a odmítáním. To nebrání nacionalistovi být zastáncem silného státu a posilovatveřejný sektor v různých sektorech ekonomiky a osoba s levicovými názory být libertariánem (přívržencem maximálně volného trhu). Hlavní teze však zůstávají obecně neotřesitelné: myšlenka silného státu je vlevo a vztahy volného trhu jsou vpravo; plánované hospodářství nalevo a konkurence a konkurence napravo.
Rozdíly v etice
Levicové a pravicové politické názory se také liší v pohledu na národnostní otázku. Ti první obhajují antropocentrismus a tradiční humanismus. Ti posledně jmenovaní hlásají myšlenky společného ideálu, který by ovládl jednotlivce. Právě zde tkví kořeny inherentní religiozity a ateismu levice ve většině pravice. Dalším rozdílem je důležitost nacionalismu pro první a potřeba internacionalismu a kosmopolitismu pro druhé.
