Kdo je militarista? Je to nebezpečné pro společnost?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-02-12 05:16

Svět je čím dál nervóznější. Do popředí se dostávají vojenská témata a s nimi i slovní zásoba. Občané se musí naučit nové pojmy. Mezi nimi je slovo „bojovník“. Toto je mnohostranná, politická definice, která se stále častěji objevuje v médiích. Aby nedošlo ke zmatení ve vnímání a chápání materiálů, je nutné vlastnit lexikální základ předmětu zájmu. Pojďme zjistit, kdo je militarista. Je to nebezpečné nebo ne?

Procházení slovníků

Je dobře, že chytří lidé pracují, aby si běžní čtenáři poradili s neznámými pojmy. Otevřeme si libovolný slovník a podívejme se, co znamená slovo „militarista“. To je ten, kdo podporuje příslušnou politiku, je to tam napsáno. Nic moc. I když je jasné, že člověk, který se drží militaristických názorů, je stěží pacifista. Právě naopak. Tato osoba stojí za prováděním militantních programů. To znamená, že člověk je zastáncem militarismu. Tak se píše v mnoha zdrojích. Co to v praxi znamená? Rozumějme dále. Pojďme si přečíst příklady uvedené níže s definicemi. Typický militarista se domnívá, že je nutné vynakládat státní prostředky na posílení ozbrojených sil. Už něco konkrétního!

Co si myslí militarista?

To se mimochodem týká každého. Snad se čtenář také drží popsaných názorů, jen se tento termín netýká sám sebe. Ve skutečnosti militarista a agresor, jak si mnoho lidí myslí, není totéž. První prosazuje, že zemi je třeba bránit. Druhý je pro útok na slabé. Je v tom opravdu rozdíl? Mezi tyto pojmy však někdy vložte rovnítko. Všeobecně se uznává, že typické militaristické plány na obsazení států nebo území. A nejčastěji je jeho politika realizována vojenskými prostředky. To znamená, že militaristé se vyzbrojují pro konkrétní účel. Myslí si, že tak zvýší svůj vliv na sousední země i na světové společenství jako celek. Ukazuje se, že cesta militarismu je úzce spojena s agresí, tlakem a nárůstem role v geopolitické aréně. Zajímavé je, že tento pojem přímo souvisí s ekonomikou, i když se to na první pohled nezdá.

Militaristický stát

Už jsme zjistili, že zastánci popsaných názorů se snaží vyzbrojit. To obvykle vyžaduje hodně peněz. Ale nejen. V globálním světě se totiž jiné země pokusí omezit příliš horlivého zastánce militarizace. Nikdo nechce býtpo určité době předmět útoku. Proto militaristé u moci usilují o rozvoj vlastního vojenského průmyslu. Staví továrny, stimulují vědu, samozřejmě cvičí vojáky a důstojníky. Společnost také musí být podle toho řízena.

Koneckonců, lidé nebudou podporovat vládu, která dělá nepochopitelné věci. Vládci takového hypotetického státu si musí vymyslet (nebo jmenovat) nepřítele. Poté se zrodí odpovídající legenda. Pod ním jsou vybraná fakta z historie. To vše propaguje propagandistická mašinérie. Lidé si uvědomují, že je nutné utáhnout si opasky a zapojit se do vyzbrojování země. Koneckonců, "nepřítel nespí"!

Výhody militarismu

Výše uvedené informace jsou čistě hypotetické. Nepopisuje žádný z aktuálně existujících stavů. I když někteří nepohrdnou ani politikou militarismu. Podívali jsme se na tento problém pouze z jedné strany. Existuje druhý, abych tak řekl, progresivní. Abychom to pochopili, vraťme se k historii Ruska. Před Velkou vlasteneckou válkou byl SSSR často obviňován z militarismu. Není žádným tajemstvím, že vedení země udělalo vše pro rychlý rozvoj vojensko-průmyslového komplexu a vytvoření moderní armády. A přineslo to své lusky. SSSR, i když s obtížemi, ale porazil nacistické Německo, zničil „hnědý mor“. A kdyby tehdejší zemi vedl člověk s odlišnými názory, v jakém světě bychom žili nyní? Když existuje skutečný agresor, bez ohledu na to, kdo jste, pacifista nebo militarista, musíte se starat o zájmy lidí a ne osvět. Ukazuje se, že na rozdíl od všeobecného přesvědčení o negativitě touhy posílit ozbrojené síly může tato politika zachránit zemi před úplným zničením.

Jemná čára

Víte, v reálném světě militarismus ztrácí svůj původní význam. Zbraně jsou tak nebezpečné a drahé, že jejich držení činí stát neporazitelným. Nikdo se do toho nechce pouštět, budou se snažit nehádat. Mimochodem, Spojené státy toho využívají posledních dvacet let a i nyní jejich prezident zemi nazývá „výhradně“. Ale celý svět se shodl, že Státy se stanou strážci světa. A po pár desetiletích se proměnili ve skutečného agresora. Je mnoho zemí, ve kterých rozpoutali ozbrojené konflikty. Američtí politici překročili tenkou hranici, která odděluje obránce od bezohledných válečných štváčů. Ukazuje se, že militarismus je velmi nebezpečná věc. Pokud existuje zbraň, pak „určitě vystřelí“, jak říkali klasikové. Na druhou stranu v moderním světě je to nepostradatelné. Snadno se stanete obětí silnějších a lépe vyzbrojených.