Sousloví „pátá kolona“se v poslední době stále častěji používá na všech úrovních v Rusku, na Ukrajině a v dalších postsovětských zemích. Co to znamená a jakou hrozbu pro společnost představuje?
Historie výrazu
Výskyt tohoto výrazu je spojen se španělskou občanskou válkou. Poté se republikánský režim postavil proti fašistickému generálu Francovi. V roce 1936 začal Frankův útok na hlavní město Španělska. K zastrašení nepřítele byl v rozhlase vysílán projev jednoho z generálů, diktátora E. Mola. Řekl, že kromě čtyř vojenských kolon pochodujících na město pod vedením různých generálů jsou v samotném Madridu přívrženci nového režimu, kteří vyjdou v pravý čas. Tyto špiony nazval „pátou kolonou“. V Rusku se v minulosti i dnes tento obraz vnitřního nepřítele aktivně používá. Vezměme si historickou odbočku a zjistíme, co je pátá kolona v Rusku a skutečně představuje skutečnou hrozbu pro stát?
Zasahování cizích mocností do vnitřních záležitostí Ruska
Fakt, že každý stát má své vlastní geopolitické a ekonomické zájmy, je dlouho známá pravda. Ne každý ale chápe, že silné ekonomicky a politicky Rusko je pro mnoho zemí nežádoucí moment. Proč? Ano, protože ruský kolos, nevyzpytatelný a silný stát, děsí vyspělé země, vidí v něm konkurenta, který musí být za každou cenu oslaben. Vyspělé mocnosti proto také rozpoutávaly války v zastoupení (např. rusko-turecká v letech 1806-1812) a aktivně se účastnily domácí politiky. Takže například státní převrat, který v roce 1801 provedla hrstka šlechticů, byl přímo zaplacen Anglií, a to je již uznávaný fakt. V té době ještě pojem „pátá kolona“neexistoval, ale jeho metody se používaly poměrně široce. Proč se Anglie potřebovala zbavit Paula? Ale proto, že ve spojenectví s Napoleonem plánoval zorganizovat kampaň v Indii a obecně se postavit proti hegemonii Anglie ve světě. Velká Británie obratně využila nespokojenosti šlechticů s vládou Pavla Prvního a vyřešila své problémy rukama.
Dvacáté století
Přenesme se do dvacátého století. Byla v Rusku v minulém století pátá kolona? První světová válka podkopala jeho ekonomiku a vyvolala novou krizi. Po únorové revoluci se Nicholas obrátil na své příbuzné z královského domu Anglie s žádostí o přijetí jeho rodiny, ale byl odmítnut. Proč? Slabá Prozatímní vláda nezvládala situaci v zemi a spojenci požadovali další a další ofenzivy protipřední. Nástup bolševiků k moci vyvolal občanskou válku, cizinci okamžitě začali „pomáhat“bílému hnutí. Ale chtěli opravdu pomoci? Známá jsou slova ruského bílého generála, že nikdo kromě Rusů nepotřebuje velké Rusko. Síla bolševiků měla zničit zemi, ale tak docela se to nepovedlo. Vytvořený Svaz sovětských socialistických republik se stal novým obrem, kterého se opět obávali a snili o jeho zničení a rozdělení. Jeho kolaps měl vnitřní i vnější příčiny. Není divu, že americký prezident blahopřál svému lidu k vítězství ve studené válce po rozpadu SSSR.
Druhá strana mince
Navzdory tomu, že stávající gigant, Sovětský svaz, děsil vyspělé země a ty na jeho území pravděpodobně měly své agenty, přesto rozsah boje proti „škůdcům“přesáhl všechny myslitelné meze. „Nepřátelé lidu“– tato terminologie sovětské éry může dobře nahradit výraz „pátá kolona“. Jsou to stejní činitelé vlivu, kteří pracují proti své zemi ve prospěch druhé. Většina z nich má nejen ideologické motivy, ale i merkantilnější – osobní prospěch. V sovětské éře však mnoho nevinných lidí trpělo jako nepřátelé lidu. Navíc přítomnost vnitřního nepřítele může být vždy dobrou omluvou pro jakékoli selhání politiky státních orgánů, vysvětlením existence ekonomických problémů a důvodem pro shromažďování občanů. Tedy „pátá kolona“– to může být dobrou záminkou pro tvrdou politiku pro ty, kdo jsou vmoc.
Rusko v 90. letech
Mějme na paměti vše výše uvedené, zkusme se podívat na současnou politickou situaci a určit, zda je možné za současné situace považovat takový fenomén jako „pátou kolonu Ruska“. Jeden ze základních principů dialektiky vyžaduje studium jevu v jeho vývoji a historickém kontextu. Začněme proto rozpadem SSSR. Postavení Ruska ve světě nelze nazvat jinak než slabé. Ministři zahraničí, kteří nahradili „pana Ne“A. Gromyka, učinili ústupky ve všech požadavcích Spojených států a Západu, v návaznosti na vůdce země. Na oplátku se Rusku dostalo celosvětového uznání a, jak řekl Putin, práva sedět vedle vedoucích mocností na zasedáních G8 a podobně.
Současná politická situace
Existuje názor na výhradní řízení světových procesů Spojenými státy. Existuje pro to dostatek důkazů. Ale jakmile začala Ruská federace deklarovat své strategické zájmy a odporovat „světovému diktátorovi“, okamžitě se začalo mluvit o strašném agresivním Rusku. Dnešní situace je taková, že světové společenství odsuzuje Ruskou federaci ve všech ohledech. Zároveň se formuje strach ze země a osobně z Putina. Co by měla ruská vláda v této situaci dělat? Volba může být tato: přijmout svou pozici druhořadé velmoci a vydat se na milost „vítězům“nebo hájit své zájmy až do konce. Jaká je v této situaci pátá kolona? To není jen opozice, ale síly, které oslabují stát zevnitř aotřásání politickou situací ve velmi nebezpečné době pro zemi. Situace je podobná myšlenkám „poražených“během první světové války, obhajujících ztrátu vlastního státu ve válce.
Krymská krize
Ještě před jarem 2014 existovala v Rusku opozice, která se stavěla proti stávajícímu politickému režimu. Některé z těchto sil se legálně účastnily politického boje prostřednictvím voleb. Další, jako například světoznámá Pussy Wright, operuje pomocí PR kampaní, dostává se do problémů a odhaluje jednání úřadů jako projev proti svobodě slova. Protest na moskevském Bolotnajském náměstí, který zorganizovali spojenci A. Navalného, byl vážnějším pokusem vyvolat ve společnosti nespokojenost. Ale teprve v souvislosti s krymskou otázkou znovu ožil pojem „pátá kolona“. Celkově se do toho dostal každý, kdo byl proti připojení Krymu k Rusku. Tato poměrně početná skupina zahrnovala zcela různorodé publikum, které nejednoznačně hodnotilo anexi Krymského poloostrova.
Pokusy vytvořit seznam pátého sloupce
Většina ruského obyvatelstva a politických vůdců tedy uvítala připojení části Ukrajiny v podobě Krymu k Rusku. Proto se postoj k lidem, kteří vyjádřili svůj protest proti jednání ruských úřadů, tak jasně projevil negativně. Není jich tolik, ale přesto jsou mnozí z nich docela vlivní lidé. Z poslanců dolní komory parlamentu čtyřilidé: Valery Zubov, Ilja Ponomarev, Sergej Petrov a Dmitrij Gudkov. K nim se připojili Němcov, Javlinskij, Novodvorskaja. Velkým překvapením byl postoj všech milovaných umělců, jako byli J. Ševčuk, A. Makarevič, kteří se okamžitě vyslovili proti invazi ruských vojsk na Krym, vše, co se stalo, považovali za anexi. Řada představitelů naší tvůrčí elity se obávala, že se tímto způsobem rozpoutá válka mezi Ukrajinou a Ruskem. Zřejmě o tom psal i BG na své facebookové stránce a vyzýval národy, aby nebyly v nepřátelství. Válka zatím probíhá na ukrajinském východě. Problém s Krymem visel ve vzduchu.
Realita nepřítele uvnitř
Přítomnost opozice ve společnosti je normální jev. Jakákoli demokracie obhajuje pluralitu, včetně názorů. Používání opatření státního nátlaku vůči disidentům je znakem totality. Dá se říci, že úřady perzekuují například skupinu Okean Elzy nebo další skupiny a jednotlivce, kteří se staví proti panující politice? Sami umělci tuto skutečnost popírají. Ale děje se něco jiného. Různé společenské síly, někdy i velmi extremistického charakteru, se snaží rozpoutat perzekuci tzv. páté kolony. Veřejné mínění přitom může kritizovat jakýkoli postoj, včetně opozice. Ale velmi rozšířené používání termínu „pátá kolona“v mediální a politické debatě – co to je, když ne eskalace sociálního napětí a výzva k boji proti škůdcům, nepřátelům lidu, kosmopolitům a takdalší?
