Progresivní blok je jedinečný fenomén v historii národního parlamentarismu. Jde o první příklad, kdy strany, v mnoha otázkách nesmiřitelné, vystupovaly jako jednotná fronta proti pádu země do propasti ekonomické a politické krize. V těžkých podmínkách probíhající 1. světové války se liberální veřejnost snažila dělit o odpovědnost s autokracií, ale Mikuláš II. nechtěl dělat žádné vážné ústupky, což nakonec vedlo ke ztrátě nejvyšší moci a rozpadu Ruské říše..
Progresivní blok: pozadí tvorby
Vytvoření progresivního bloku ve Státní dumě je logickým vyústěním socioekonomických a politických událostí, které se v té době v zemi odehrávaly. Vstup Ruska do světové války 1. srpna 1914 vyvolal v celé zemi velmi jasný výbuch nadšení. Stranou nezůstali ani zástupci téměř všech frakcí Státní dumy. Bez ohledu na své politické názory kadeti, októbristé a trudovici ukázali svou plnou podporu vládě Mikuláše II.vyzval obyvatelstvo, aby se sjednotilo tváří v tvář nebezpečí ohrožujícímu vlast.
Tato jednomyslnost se však ukázala jako krátkodobá epidemie. Válka se vlekla, místo slibovaných vítězství a anexe „starověké Konstantinopole“utrpěla armáda řadu výrazných porážek. Stále více byl slyšet hlas bolševiků, kteří v Dumě neměli zastoupení, kteří obvinili Mikuláše II. z rozpoutání války v zájmu velkých průmyslníků a finančníků a vyzývali vojáky k nasazení zbraní ke svržení monarchie. Tyto výzvy se odehrávaly na pozadí zhoršující se ekonomické situace v zemi a „ministerského skoku“v nejvyšších patrech moci. Vytvoření Progresivního bloku za takových okolností bylo de facto poslední příležitostí k mírové transformaci k udržení stability v zemi.
Proces tvorby
Sjednocovací proces byl zahájen sjezdy řady stran, které se konaly v červnu až červenci 1915. Navzdory tomu, že mezi týmiž kadety a Oktobristy byly velmi výrazné rozdíly, téměř unisono prohlásili, že situace uvnitř země se kvůli porážkám na frontách začala rychle zhoršovat. Ke stabilizaci situace bylo navrženo spojit úsilí liberálních sil a usilovat o vytvoření vlády odpovědné nejen jemu, ale i poslancům. 22. srpna byla podepsána dohoda mezi šesti frakcemi Státní dumy a třemi ze Státní rady, která vešla do dějin jako Progresivní blok.
Zvláštnosti zaměstnanců Progresivního bloku
Složení tohoto politického sdružení je velmi zvláštní. Formálně největší frakcí v něm obsaženou byl Svaz 17. října, ale velmi opatrná politika tohoto spolku vedla k tomu, že jeho představitelé spíše dělali kompromisy s úřady, než aby mu předkládali nějaké tvrdé požadavky. Do popředí se proto rychle dostali zástupci strany Kadeti v čele s Pavlem Miljukovem. Ústavní demokraté považovali vytvoření Progresivního bloku za důležitý krok na ruské cestě ke skutečné konstituční monarchii. Kadeti aktivně využívali možnosti sdružování k předávání svých programových požadavků a také k aktivnímu zapojení zástupců dalších stran ve svých řadách.
Progresivní blok zahrnoval také zástupce frakcí jako Zemstvo-Octobrists, nacionalisté stojící na progresivní platformě, centristé a progresivisté. Celkem nové sdružení ve Státní dumě zahrnovalo 236 poslanců, a když k nim připočteme poslance Státní rady, dostaneme velmi působivé číslo tři sta lidí. Formálním vůdcem byl zvolen Meller-Zakomelsky, jeden z vůdců Unie ze 17. října, v předsednictvu bloku bylo 25 lidí, z nichž nejaktivnější byli Miljukov, Efremov, Shidlovsky a Shulgin.
Progresivní blok ve Státní dumě: program a základní požadavky
V srdci programu nového politického sdružení ve Státní duměstanovit několik klíčových ustanovení. Jednak jde o demisi současného kabinetu ministrů a vytvoření nové vlády, která se bude těšit nejen důvěře většiny zástupců poslaneckého sboru, ale je připravena nést odpovědnost s „pokrokáři“. Za druhé, společně s novou vládou vytvoření akčního programu zaměřeného na udržení sociálního smíru v zemi a jasné rozdělení pravomocí mezi civilní a vojenské orgány. Konečně, za třetí, vytvoření Progresivního bloku v Dumě se podle názoru jeho zakladatelů mělo stát zárukou dodržování právního státu v zemi.
Z konkrétních akcí, které lídři nového politického subjektu navrhli uspořádat ve velmi blízké budoucnosti, stojí za zmínku řešení národnostní otázky v zemi. Bylo tedy navrženo zrovnoprávnit práva Židů s ostatními národy, dát Polsku a Finsku širokou autonomii, obnovit práva obyvatel Haliče. Pokrokový blok ve Státní dumě navíc téměř okamžitě po svém vzniku nastolil před vládu otázku amnestie pro politické vězně a obnovení činnosti odborů. Avšak i formulace těchto požadavků vyvolala silné odmítnutí nejen ze strany Rady ministrů, ale také ze strany zástupců monarchistických frakcí v Dumě.
Krize a odstávka
Progresivní blok měl poměrně pestré složení, což předurčilo vážné třenice mezi jeho členy. Vyvrcholení tohotospolku bylo vystoupení v srpnu 1916 řady jeho zástupců proti vládě a jejímu vůdci Stürmerovi. Tvrdá kritika, které byl vystaven zejména ze strany P. Miljukova, donutila šéfa ministerské rady k rezignaci, ale vládní linie se zásadně nezměnila. To vedlo k vážným rozporům mezi umírněným křídlem bloku a radikálnějšími „progresivisty“. Po řadě diskusí, posledně jmenovaný opustil Progresivní blok v prosinci 1916. Do únorové revoluce zbývalo několik týdnů.
Zklamané výsledky
Vytvoření progresivního bloku ve Státní dumě se zdálo dát zemi šanci pokojně překonat ekonomické a politické krize způsobené ruskými neúspěchy v první světové válce. Neochota carských úřadů učinit vážné ústupky spolu s vnitřními rozpory uvnitř samotného bloku však zabránila tomu, aby se tyto příležitosti staly skutečností.
