Letos „sympatizanti“(pokud na ukrajinské půdě mimo parlament nějací zbyli) slaví dvouleté výročí státního převratu, hrdě nazývaného „revolucí důstojnosti“. Jakými úspěchy se může současná vláda pochlubit a co bude dál s „nezávislou“Ukrajinou? Známý kyjevský politolog Michail Pogrebinskij se o své myšlenky podělil s médii.
Nápověda
Michail Pogrebinsky se narodil v roce 1946 jako rodák z Kyjeva. Na univerzitě, která se později stala známou jako Národní Kyjevská národní univerzita Tarase Ševčenka, získal titul z teoretické fyziky, což je profese, která s politikou vůbec nesouvisí.
Budoucí politolog začal svou kariéru na katedře mikrozařízení na jedné z univerzit v Kyjevě, kde se za dvacet let z obyčejného inženýra stal vedoucím laboratoře.
První kroky v politice byly učiněny v 80. letech při účasti ve volbáchspolečnost při přípravě voleb do Nejvyššího sovětu SSSR.
Pogrebinsky je politolog
Michail Borisovič Pogrebinskij je dobře známý na Ukrajině i v zahraničí. Tajemství jeho slávy spočívá v jeho bohatých zkušenostech v oblasti politiky, schopnosti „vidět“situaci, číst informace mezi řádky a při vyvozování závěrů se nespoléhat na slova, ale hodnotit činy a činy.
Úkoly nezávislého centra
Pogrebinsky, politolog, je účastníkem mnoha volebních kampaní, vytvořil nezávislé poradenské centrum - Kyjevské centrum pro politický výzkum a konfliktologii (KTsPIK), jehož úkoly zahrnují provádění různých úrovní sociálního výzkumu a poskytování politických rada.
Dnes je pozornost centra zaměřena na provádění expertně-analytického hodnocení dopadu „demokracie“na průběh transformačních procesů v ukrajinské společnosti.
Pogrebinsky o situaci na Ukrajině
Výroky známého politologa obsahují extrémně kritický postoj vůči současné vládě. Jeho poslední články poukazují na rozpor mezi politikou hlásanou prezidentem Porošenkem a naléhavými problémy lidí a veřejného mínění.
Poliolog zakládá svá prohlášení na výsledcích průzkumů veřejného mínění.
Příkladem nepoměru mezi zájmy úřadů a lidí jsou údaje o výsledcích analýzy postoje společnosti ke třem prioritním problémům.
Priority: skutečné a oficiální
Podle výsledků průzkumů veřejného mínění je pro občany Ukrajiny otázkavztahy s Ruskem.
Válka na východě je dnes na prvním místě mezi všemi nejvíce znepokojujícími problémy, na druhém místě je korupce ve státních orgánech, na třetím je v myslích Ukrajinců růst nezaměstnanosti.
Úřady, obdařené mocí, vytrvale nabízejí společnosti svůj soulad: podle jejich názoru (čti - silné a horlivé přání) mezi lidmi je prioritou a zastiňující všechny ostatní problémy otázka boje proti agresi z Ruska. Všechno ostatní, jak píseň říká, přijde později. Přirozeně je tento postoj se vší silou replikován médii, pro která, jak víte, od informování k propagandě je jeden krok. Podobný konflikt, jak poznamenává Michail Pogrebinsky, je také pozorován v řadě dalších problémů.
Tragédie
Během bojů v zóně ATO bylo podle OSN zabito 9167 lidí, více než 21 tisíc bylo zraněno.
Ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny zveřejnilo jiné číslo: od počátku ATO bylo 2600 mrtvých a více než 9000 zraněných.
I tak…
Navzdory tomu průzkumy veřejného mínění ukazují, že dnes většina obyvatel Ukrajiny nadále zachází s Ruskem dobře.
Poliolog se domnívá, že pro zachování státnosti na Ukrajině musí společnost projít procesem obnovy podobným denacifikaci v poválečném Německu.
O hlavní věci
Toto je Majdanem nastaveno jako základní součást hlavního proudu: naším nepřítelem je Rusko, naším cílem je národní revoluce, budování národního státu atd.
Radikálně vyladěný díl Majdanu, kterýsložený z ukrajinských nacionalistů se snaží vštípit do myslí Ukrajinců svůj sen, hýčkaný po mnoho desetiletí – jedním šmahem a navždy se odtrhnout od věčných nepřátel, Rusů. Kolaps kvůli této "svaté" věci samotné Ukrajiny - podle jejich názoru je cena docela přijatelná.
Michail Pogrebinsky se domnívá, že nacionalisty proklamovaný politický unipolární svět (pravý sektor, Svoboda), který spočívá v prosazování nadřazenosti Ukrajinců vůči ostatním národům obývajícím území Ukrajiny, a co je nejdůležitější, ve vyhlášení tzv. věčný nepřítel Haličů - Ruska a všech Rusů - společného nepřítele všech Ukrajinců, je nemožné. Výzva k takovému míru je vlastně voláním po válce, když v rozporu s oficiálně schválenou mantrou: „Ukrajina je jednotná!“, jeden Ukrajinec na druhého hledí dalekohledem samopalu.
Smírčí rámec
Michail Pogrebinsky se domnívá, že pro další existenci a rozvoj země musí být vybudován „vyvážený ideologický rámec“, ve kterém je nutné brát v úvahu bipolární realitu. Ukrajinci jsou dvoudílný národ, ve kterém si každý zaslouží stejnou úctu.
Pro existenci Ukrajiny v jejích současných hranicích je podle jím vyjádřeného politologa v médiích nutné vybudovat jakýsi „smírčí ideologický rámec“, jehož základem je priorita lidská práva, respekt k bezpečnostním zájmům evropských zemí a Ruska, maximální přínos pro všechny interakce,
O volbách v Donbasu
Pokud se volby v Donbasu neuskuteční do konce roku, věří ředitel Centra pro politická studia, EU rozhodne o zrušení sankcí proti Rusku. Pro Ukrajinu by to mohlo mít katastrofální důsledky: kategorickou revizi postoje Evropanů k postoji ukrajinské strany.
Pro zákon o volbách v Donbasu je dnes připraven hlasovat pouze opoziční blok. Zbytek čeká na pokyny ze Sikorsky Street (na této adrese v Kyjevě sídlí velvyslanectví USA).
Podle pana Steinmeiera se volby musí konat do poloviny roku, podle zákona by měl parlament hlasovat během aktuálního měsíce.
Březnové setkání „Normandské čtyřky“v Paříži obsahovalo známky začátku kolapsu minského procesu kvůli uvědomění si jeho marnosti, domnívá se politolog. Kyjev s jeho hlavními ustanoveními nesouhlasí. Vše záleží na vytrvalosti západních „partnerů“.
O zájmech „partnerů“
Podle politologa je existence „doutnajícího konfliktu“na východní Ukrajině pro Američany výhodná, protože jim umožňuje vykonávat kontrolu nad vztahy mezi Evropou a Ruskem. Evropané na druhou stranu těží z integrace Donbasu do Ukrajiny nebo „smluvní autonomie“na základě podmínek minských dohod.
O „nezávislosti“
Vše závisí na vytrvalosti západních „partnerů“na „nezávislé“Ukrajině. A zpočátku.
Současná tragédie začala podle M. Pogrebinského iniciativou rusofobní postavy Carla Bildta a Radoslava Sikorského, ministrů zahraničních věcí Švédska a Polska, autorůprojekt Východního partnerství, který zajišťuje začlenění Ukrajiny do okruhu zájmů Evropské unie.
Nikdo ji tam nebral. To už je všem jasné. „Partneři“nutně potřebovali stáhnout Ukrajinu z tradičních úzkých vztahů s Ruskem. Umělé nafukování hysterie kolem Janukovyčova odmítnutí podepsat asociační dohodu vedlo k současné krizi v zemi.
Poliolog M. Pogrebinsky si je jistý, že bez vnější podpory by konflikt nenabyl takových rozměrů. Případ by se omezil na několik shromáždění, Krym by zůstal ukrajinský, válka na Donbasu by se nerozhořela.
Pěšák ve velké hře
Podle politologa, vyjádřeného jak v rozhovorech s novináři, tak v řadě veřejných projevů, „revoluce důstojnosti“na Ukrajině, tedy Majdan s jeho protiruskými plány, není nic jiného než procházející pěšec v rukou západních politiků a především Spojených států.
Geopolitická soutěž o Ukrajinu mezi Západem a Ruskem byla pro vzbouřenou zemi zpočátku plná katastrofy.
Kolaps se stal
Podle Michaila Pogrebinského nyní Ukrajina prochází potížemi obdařenými všemi známkami kolapsu: za dva roky přišla o čtvrtinu jejího ekonomického potenciálu a miliony pracovních míst, přišel o Krym, o Donbass se „poloviční“ztracený . Úroveň inflace v zemi, růst cen nejnutnějšího zboží a také tarify za veřejné služby překročily všechny možné normy. Četné škrty v rozpočtových výdajích, platbách a dávkách postavily Ukrajince na pokraj přežití. A to ještě neníkonec potíží.
Kdo za to může?
Společnost váhá čelit pravdě: problém je produktem samotné „evropské volby“, za kterou byla zaplacena tak vysoká cena.
Podle M. Pogrebinského těží Evropa a Amerika ze slabé Ukrajiny – protiruské a deindustrializované.
Musí jít energie. Proč neodchází?
Ukrajina je dnes v extrémně složité situaci. I ti, kteří ji přivedli do této situace, si toho měli všimnout.
Pokud vláda selhala a je v krizi (což přesně je), musí odejít. To je logika politického života v demokratické zemi.
16. února hlasovat pro nedůvěru vládě Jaceňuka, což by umožnilo odvolat vládu, která zemi přivedla k mrtvému bodu, parlament nemohl. S požadovaným minimem 194 hlasů vyslovilo nedůvěru 226 poslanců.
Příklad cynismu
Při rozhovoru s novináři z RIA Novosti (Ukrajina) Michail Pogrebinskij poznamenal, že příběh neúspěšné rezignace premiéra Jaceňuka lze zařadit do antologie ukrajinského parlamentarismu jako příklad situace, kdy „absolutní cynismus a naprostý nedostatek důstojnosti“triumf.
Pro laiky: existují známky zkorumpované oligarchické „dohody“, do které jsou zapojeny vysoké zájmy „partnerů“(čti: patronů) současné vlády.
Co bude dál?
Úřady neodcházejí, se vší silou spoléhají na předčasné volby a úspěšně „nalézají“„ruku Kremlu“ve všechprojevy občanského protestu.
Poliolog se domnívá, že důvodem současné patové situace je do očí bijící fakt, který dnes může popřít jen hlupák nebo tvrdohlavý: Majdan (čti: „revoluce důstojnosti“, bašta demokracie a vlastenectví, stejně jako záruka budoucnosti národní prosperity), když se dostal k moci, zablokoval i ty demokratické nástroje, kterými disponovaly „zločinecké“politické režimy „obětí“.
Michail Pogrebinsky se nezavazuje předpovídat výsledek, na otázky novinářů odpovídá, že nemá „pozitivní prognózy“.
