Úsudek je jednou z hlavních forem lidského myšlení, která je nedílnou součástí každého poznání. Zvláště pokud je tento proces spojen s úvahami, závěry a konstrukcí důkazů. V logice je úsudek také definován slovem „propozice“.
Soud jako koncept
Mohli by lidé dospět k poznání něčeho, když mají pouze jeden koncept a reprezentace bez možnosti jejich spojení nebo spojení? Odpověď je jednoznačná: ne. Poznání je možné pouze v případech, kdy souvisí s pravdou nebo lží. A otázka pravdy a nepravdy vyvstává pouze tehdy, existuje-li nějaká souvislost mezi pojmy. Sjednocení mezi nimi nastává až v okamžiku soudu o něčem. Například při vyslovení slova „kočka“, které nenese ani pravdu, ani nepravdu, máme na mysli pouze pojem. Posudek „kočka má čtyři tlapky“je již výrokem, který je buď pravdivý, nebo ne, a má kladné nebo záporné hodnocení. Například: "Všechny stromy jsou zelené"; "Někteří ptáci nelétají"; „Ani jeden delfín není ryba“; „Některé rostliny anojsou jedlé.”
Konstrukce rozsudku vytváří rámec, který je považován za platný. To vám umožní přejít v reflexi k pravdě. Úsudek vám umožňuje odrážet vztah mezi jevy a předměty nebo mezi vlastnostmi a rysy. Například: „Voda se rozpíná, když mrzne“– fráze vyjadřuje vztah mezi objemem látky a teplotou. To vám umožní vytvořit vztah mezi různými koncepty. Soudy obsahují tvrzení nebo popírání spojení mezi událostmi, předměty, jevy. Například, když říkají: "Auto jede podél domu" - mají na mysli určitý prostorový vztah mezi dvěma objekty (auto a dům).
Soudy jsou mentální formou, která obsahuje potvrzení nebo popření existence předmětů (pojmů), jakož i vztahu mezi předměty nebo koncepty, předměty a jejich rysy.
Lingvistická forma úsudku
Stejně jako pojmy neexistují mimo slova nebo fráze, tak výroky jsou nemožné mimo věty. Ne každá věta je však rozsudek. Jakákoli výpověď v lingvistické formě je vyjádřena narativní formou, která nese zprávu o něčem. Věty, které nemají negaci nebo afirmaci (tázací a pobídkový), tedy ty, které nelze charakterizovat jako pravdivé nebo nepravdivé, nejsou soudy. Tvrzení, která popisují možné budoucí události, také nemohou být posuzována jako nepravdivá nebo pravdivá.
A přesto existují věty, které ve formě vypadají jako otázka nebo vykřičník. Alecož znamená, že potvrzují nebo popírají. Říká se jim rétorické. Například: "Který Rus nemá rád rychlou jízdu?" - Jedná se o rétorickou tázací větu, která se opírá o konkrétní názor. Rozsudek v tomto případě obsahuje tvrzení, že každý Rus miluje rychlou jízdu. Totéž platí pro zvolací věty: "Zkuste v červnu najít sníh!" V tomto případě se potvrzuje myšlenka nemožnosti navrhované akce. Tato konstrukce je také výpovědí. Podobně jako u vět mohou být úsudky jednoduché nebo složité.
Struktura úsudku
Jednoduché prohlášení nemá konkrétní část, kterou lze rozlišit. Jeho součástí jsou ještě jednodušší konstrukční prvky, které pojmenovávají pojmy. Z hlediska sémantické jednotky je jednoduchý úsudek nezávislým článkem, který má pravdivostní hodnotu.
Příkaz spojující objekt a jeho vlastnost obsahuje první a druhý koncept. Mezi nabídky tohoto typu patří:
- Slovo odrážející předmět rozsudku je předmět, označovaný latinským písmenem S.
- Predikát - odráží atribut předmětu, označuje se písmenem R.
-
Bundle – slovo určené ke spojení obou pojmů ("je", "je", "není", není). V ruštině k tomu můžete použít pomlčku.
„Tato zvířata jsou predátoři“je jednoduché prohlášení.
Typy rozsudků
Klasifikace jednoduchých příkazůod:
- quality;
- množství (podle objemu předmětu);
- predikátový obsah;
- modality.
Posudky kvality
Jednou z hlavních, důležitých logických vlastností je kvalita. Podstata se v tomto případě projevuje ve schopnosti odhalit absenci či přítomnost určitých vztahů mezi pojmy.
V závislosti na kvalitě takového odkazu se rozlišují dvě formy rozsudků:
- Potvrzuji. Odhaluje přítomnost nějaké souvislosti mezi podmětem a predikátem. Obecný vzorec pro takové tvrzení je: "S je P". Příklad: "Slunce je hvězda."
- Negativní. V souladu s tím odráží absenci jakéhokoli spojení mezi pojmy (S a P). Vzorec pro negativní soud je „S není P“. Například: „Ptáci nejsou savci.“
Takové rozdělení je velmi podmíněné, protože jakýkoli skrytý výrok obsahuje negaci. A naopak. Například fráze „toto je moře“znamená, že subjektem není řeka, ani jezero a podobně. A pokud „toto není moře“, pak něco jiného, možná oceán nebo záliv. Proto může být jeden výrok vyjádřen ve formě druhého a dvojitá negace odpovídá výroku.
Růdy kladných úsudků
Pokud částice "ne" není před odkazem, ale je nedílnou součástí predikátu, nazývá se taková tvrzení kladná: "Rozhodnutí bylo špatné." Existují dva druhy:
- pozitivní vlastnost, když "S je P": "Pesdomácí.”
- záporné, když „S není-P“: „Polévka je zastaralá“.
Různé negativní úsudky
Podobně mezi negativními výroky rozlišují:
- s kladným predikátem, vzorec „S není P“: „Olya nejedla jablko“;
- se záporným predikátem, vzorec „S není non-P“: „Olya musí jít.“
Význam negativních soudů spočívá v jejich účasti na dosahování pravdy. Odrážejí objektivní absenci něčeho z něčeho. Není divu, že se říká, že negativní výsledek je také výsledkem. V procesu reflexe je také důležité určit, co předmět není a jaké vlastnosti nemá.
Posouzení podle množství
Další charakteristikou založenou na znalosti logického objemu subjektu je kvantita. Rozlišují se následující typy:
- Singl, obsahující informace o jednom předmětu. Vzorec: "S je (není) P".
- Podrobnosti jsou ty, které mají úsudek o části položek určité třídy. Podle určitosti této části rozlišují: určité („Pouze některá S jsou (nejsou) P“) a neurčité („Některá S jsou (nejsou) P“).
- Obecné obsahuje prohlášení nebo negaci ke každému předmětu dané třídy („Všechna S jsou P“nebo „Ne S je P“).
Kombinované rozsudky
Mnoho tvrzení má kvalitativní i kvantitativní charaktercharakteristický. U nich se uplatňuje kombinovaná klasifikace. To dává čtyři druhy úsudků:
- Všeobecně kladně: „Všechna S jsou P“.
- Obvyklý zápor: „Ne S je P“.
- Zvláštní kladné: „Některá S jsou P“.
- Částečně negativní: "Některá S nejsou P"
Různé úsudky založené na obsahu predikátu
V závislosti na sémantickém zatížení predikátu se rozlišují výroky:
- vlastnosti nebo atributy;
- vztahy nebo relativní;
- existence nebo existenciální.
Jednoduché soudy, které odhalují přímé spojení mezi objekty myšlení, bez ohledu na jeho obsah, se nazývají atributivní nebo kategorické. Například: "Nikdo nemá právo vzít život druhému." Logické schéma atributivního výroku: "S je (nebo není) P" (předmět, spojka, predikát).
Relativní soudy jsou výroky, ve kterých predikát vyjadřuje přítomnost nebo nepřítomnost spojení (vztahu) mezi dvěma nebo více objekty v různých kategoriích (čas, místo, kauzální závislost). Například: „Petr dorazil před Vasyou.“
Pokud predikát označuje skutečnost, že neexistuje nebo existuje spojení mezi předměty nebo samotným předmětem myšlení, nazývá se takový výrok existenciální. Zde je predikát vyjádřen slovy: „je/není“, „byl/nebyl“, „existuje/neexistuje“a podobně. Příklad: "Není kouře bez ohně."
Modality rozsudků
Kromě obecného obsahu může prohlášenínést další sémantické zatížení. Pomocí slov „možné“, „nepodstatné“, „důležité“a dalších, jakož i odpovídajících záporů „není dovoleno“, „nemožné“a dalších je vyjádřena modalita úsudku.
Existují tyto typy modality:
- Aletická (skutečná) modalita. Vyjadřuje spojení mezi předměty myšlení. Modální slova: „možná“, „náhodou“, „nezbytné“, stejně jako jejich synonyma.
- Deontická (normativní) modalita. Odkazuje na kodex chování. Slova: „zakázaný“, „povinný“, „povolený“, „povolený“a tak dále.
- Epistemická (kognitivní) modalita charakterizuje stupeň jistoty („prokázaný“, „vyvrácený“, „pochybný“a jejich analogy).
- Axiologická (hodnotová) modalita. Odráží postoj člověka k jakýmkoli hodnotám. Modální slova: "špatný", "lhostejný", "není důležitý", "dobrý".
Vyjádření postoje k obsahu výpovědi prostřednictvím vyjádření modality, obvykle spojeného s emočním stavem, je definováno jako hodnotový soud. Například: "Bohužel prší." V tomto případě se odráží subjektivní postoj mluvčího k tomu, že prší.
Struktura složeného příkazu
Složité soudy se skládají z jednoduchých soudů spojených logickými svazky. Takové svazky se používají jako odkaz, který může spojovat věty mezi sebou. Kromě logické vazby, která má v ruštině podobu svazů, se používají i kvantifikátory. Přicházejí ve dvou formách:
- Obecným kvantifikátorem jsou slova „vše“, „každý“, „žádný“, „jakýkoli“a tak dále. Věty v tomto případě vypadají takto: "Všechny předměty mají určitou vlastnost."
- Existenciálním kvantifikátorem jsou slova „některé“, „mnoho“, „trochu“, „většina“a tak dále. Vzorec složené věty v tomto případě zní: "Existují některé objekty, které mají určité vlastnosti."
Příklad složitého tvrzení: „Kohout brzy ráno zakokrhal, vzbudil mě, takže jsem se nevyspal.“
Schopnost úsudku
Schopnost vytvářet prohlášení přichází k člověku s věkem, postupně. Asi ve třech letech už dítě umí vyslovovat jednoduché věty, které něco říkají. Pochopení logických souvislostí, gramatických spojek je nezbytnou a postačující podmínkou pro správný úsudek při konkrétní příležitosti. V procesu vývoje se člověk učí informace zobecňovat. To mu umožňuje, na základě jednoduchých úsudků, vytvářet ty složité.
