Nejslavnější kniha Sergeje Povarnina je věnována umění argumentace. Formální logika byla potřebná vždy, dokonce i v revoluční době. Kniha „Spor. O teorii a praxi sporu“byla publikována v roce 1918.
Je snadné si představit, kolik politických a vědeckých diskuzí, každodenních sporů a hádek za svůj život slyšel a viděl úžasný ruský logik.
Kontroverze 20. století
Sergej Innokentyevič Povarnin žil dlouhý život. V roce 1890 absolvoval Petrohradskou univerzitu. Vystudoval Historicko-filologickou fakultu. O rok později složil Vladimir Uljanov-Lenin zkoušky na právnické fakultě jako externista na téže univerzitě. Byli to vrstevníci, zástupci stejné generace. Oba se narodili v roce 1870, žili, pracovali a zemřeli v Rusku.
Osud držel Sergeje Povarnina. Dožil se vysokého věku a zemřel v roce 1952. Měl titul profesora filozofie na Leningradské státní univerzitě. Diplomovou práci obhájil ještě před revolucí, v roce 1916. A v roce 1946 mu byl udělen titul doktor věd.
Nepřítel stagnace
"Je třeba se hádat. Tam, kde nejsou vážné spory o státní a veřejné záležitosti, nastává stagnace," argumentoval Sergej Povarnin. Revoluční éra je dobou vášnivých politických sporů. Filosof nabízí zvládnutí techniky vedení diskuse.
Oslovuje Povarnin myslícím lidem. I když ještě nejsou obeznámeni s logikou, vše je v jejich rukou: pomohlo jim v tom další nádherné dílo Povarnina Jak číst knihy (1924).
Povarnin napsal úžasnou brožuru o umění argumentovat. Živým, jasným, srozumitelným jazykem vysvětlil, o jaké chutě se neperou, ale o které se hádají. S názornými příklady a obrázky.
Hádka za "sport"
Ano, říká Povarnin, tento typ sporu – kvůli „sportovnímu zájmu“, kvůli samotnému procesu – je velmi běžný!
Dobrý citát z "The Little Humpbacked Horse": "Buďte milosrdní, bratři, nechte mě trochu bojovat."
V tomto případě, píše Povarnin, se umění argumentace mění v „umění pro umění“. Hádat se vždy a všude, prožívat horlivou touhu vyhrát – tato verze sporu nemá nic společného s dokazováním pravdivosti rozsudku.
Je tu ale další – správný spor. Člověk v něm může sledovat tři hlavní cíle:
- Podložte své myšlenky.
- Vyvrátit myšlenky nepřítele.
- Získejte větší povědomí.
Objasnit kořeny sporu, jeho hlavní teze – primární úkol diskuse. Protože někdy to stačídospět k názorové shodě. Může se ukázat, že rozpory byly imaginární a vznikly pouze kvůli vágnosti pojmů.
Schopnost poslouchat a číst
Povarninova slova o umění argumentovat zní velmi relevantně: nejdůležitější vlastností účastníka diskuse je naslouchat, přesně rozumět a analyzovat oponentovy argumenty.
Poslouchejte! To je podle logika Povarnina základem vážné diskuse.
Respekt k účastníkům diskuse, k jejich přesvědčení a přesvědčení není jen emocionální citlivost. Nejde o to, že by se chutě lišily. Tvrdit absolutní pravdu je vážná chyba. Falešná myšlenka je někdy jen částečně nepravdivá. Správná úvaha může také obsahovat řadu nepřesností.
"Dámský" nebo "dámský" argument
Povarnin samozřejmě nemyslel jen ženy. Kuriózní sofismy používají muži neméně často. Ale v ústech ženy podle logiky takové manipulace zní působivěji.
Příklad je jednoduchý: manžel si všimne, že se jeho žena chovala k hostovi nelaskavě. Argument dam: "Nebudu se za něj modlit jako za ikonu." Existuje mnoho způsobů, jak zdůvodnit svůj postoj a vysvětlit, proč je host nepříjemný. Ale manželka zvolí nejsměšnější řešení problému. Manžel nenabídl, že se za návštěvu „pomodlí“, pouze se zeptal na důvod chladného přijetí.
Příklad "Muž". Hovoříme o době po abdikaci císaře od moci.
První partner: „Toto složení vlády není zcela schopno zvládnoutzemě.”
Druhý účastník rozhovoru: „Pak musíme vrátit Nicholase II a Rasputina.“
Ale koneckonců ten první mluvil o jiných problémech, o kompetencích nové vlády a už vůbec ne o návratu do minulosti. Předmět sporu jde stranou, nekorektní diskutér se nehádá, ale pouze nahrazuje diskutovanou otázku.
Sabotáž ve sporu
Kdo jsou – sabotéři ve sporu? Co dělají? Tyto odklony nemají nic společného se skutečným uměním argumentace. Ale jsou docela běžné. Obvykle se jedná pouze o přechod k osobnosti protivníka. Povarnin podal zajímavou klasifikaci různých psychologických a logických triků, sofismů a manipulací.
Než se pustíte do hádky, musíte přijmout „preventivní“opatření, abyste si zachovali klid. Doporučení Sergeje Povarnina byla relevantní pro všechny milovníky diskusí - ústních i písemných. A nyní online!
- Hádejte se pouze o dobře nastudovaných předmětech.
- Pečlivě objasněte všechny teze a argumenty, své i oponentovy.
- Nehádejte se s hrubými a manipulativními.
- Zachovejte klid v jakékoli kontroverzi.
Jak nepropadnout trikům a sofismům, jak se neuchýlit k osobnímu obvinění, jak se vyhnout obvinění z pomluv? Proč je lepší nechat některé nesprávné metody sporů bez větší pozornosti, zatímco jiné jsou odhaleny? Narážky, rušení debat a argumenty proti policistovi jsou podle Povarnina naprosto nepřijatelné. Protestovat v tomto druhu diskuse je naprosto normální reakce a dokonce povinnost.
Sofismus proti sofismu
Povarnin se ptá zajímavěotázka. Co když spor používá lež, která může být odhalena pouze tehdy, když se rozšíří obzory publika, to znamená, že jsou zavedeny a asimilovány nové informace? Někdy to není možné…
Lidé jsou jen lidé. I ze správné hádky mohou utéct, usnout, odvrátit se, pokud je těžká. Do hry vstupuje výmluvnost. Jednoduchý, i když chybný argument se zdá velmi atraktivní. Složité struktury jsou nepříjemné. Politici, úředníci, zástupci různých stran, diplomaté, novináři a dokonce i učenci jsou připraveni odpovědět na sofismus sofismem. Jen kdyby to znělo chytlavě a zdánlivě přesvědčivě.
Navzdory všemu stále existuje skutečný spor o testování pravdy. Mezi inteligentními a vyrovnanými lidmi je to docela možné. Povarnin končí své pojednání o logice a umění argumentace velmi filozofickým způsobem: čestný a správný argument je věcí svědomí.
