Jak dlouho bude EU trvat a k čemu může syrské příměří vést? Je svět skutečně na pokraji katastrofy? O tom a mnohem více v tomto článku!
Kdo stojí za válkou?
Hlavní zprávou posledních dnů je samozřejmě vyhlášené příměří v Sýrii. Problémem této akce je, že Rusko a některé země chápou tento pojem odlišně. Politika Ruské federace je zpočátku zaměřena na úplné příměří ze strany zainteresovaných stran, zatímco Spojené státy se stále nemohou rozhodnout, kde jsou ti skutečně špatní. Alespoň je jasno ohledně skupin DAISH a Jabhat al-Nusra (obě zakázané v Ruské federaci), ale kam se poděl neméně odporný Jaishal-Islam, který je ve válce se všemi, a Ahrarash-Sham, jehož cílem je svržení Asadova režimu?
Od sobotní půlnoci (27. 2. 2016) ruské vzdušné síly zastavily nálety na gangy, které se přihlásily do Centra pro usmíření. Asi stovka ozbrojenců z tureckého území podporovaná těžkým dělostřelectvem z turecké strany však ještě téže noci překročila hranici a obsadila okraj města Ett Tell el-Abyad, odkud je ráno vyhnal síly kurdských milicí.
Vzhledem k použití systémů těžkého dělostřelectva vidíme, že turecká „mírová politika“je zcelanezajímá, ačkoli existuje rezoluce o příměří podporovaná OSN. Což je pochopitelné, protože prezidenta Erdogana ze všeho nejméně zajímá mír, protože jeho sny o oživení Osmanské říše se hroutí.
Kámen směrem k Rusku
Politické směry řady států Blízkého východu jsou vidět zcela jasně. Vezměme si například Saúdskou Arábii. SA King Salman bin Abdulaziz al-Saud nedávno navštívil Moskvu, kde měl soukromý rozhovor s ruským prezidentem V. V. Putin.
Podrobnosti tohoto setkání nejsou nijak zvlášť inzerovány, ale rozhodně se na něčem shodli. A už vůbec ne o tom, že 28. února 2016 Adel al-Jubeir, šéf ministerstva zahraničí Království, obviní Sýrii a Rusko z porušování příměří. Podle nejlepší tradice Washingtonu nebyly předloženy žádné důkazy o jakýchkoli provokativních akcích.
Politika v moderním světě je taková, že pes vrtí ocasem, a ne naopak. Takový je život, nic se nedá změnit. A mimochodem, výrok známého politika může být anulován neopatrným souhlasem jeho zástupce (vzpomeňte si na Kerryho gesto na otázku S. Lavrova na Obamův výrok). A vzhledem ke specifikům Východu, což je, jak víte, choulostivá záležitost, obecně není jasné, jak na prohlášení pana al-Jubeira nahlížet. Ale vezmeme-li v úvahu jeho vlastní poznámku, že „pro Asada není v Sýrii místo“, můžeme s jistotou říci: tento diplomat není v žádném případě nakloněn mírovému řešení problému. Jeho úkolem je zdiskreditovat současnou syrskou vládu a zároveň Rusko.
Mlhavé záležitosti Foggy Albion
Jak říká známý politik a britský premiér D. Cameron na částečný úvazek, odchod Británie z EU bude tím nejdivočejším dobrodružstvím. Byl to však on, kdo ve skutečnosti dal Evropské unii ultimátum: buď porušujeme práva našich migrantů, nebo už nejsme mezi vámi. EU samozřejmě nechce takového partnera ztratit, a tak se Cameronovi podařilo pro Británii vyjednat spoustu ústupků, z nichž hlavní je omezování práv migrantů.
Nyní po celé 4 roky nebudou moci žít na úkor daňových poplatníků. Země tedy již není pro milovníky „života zdarma“tak atraktivní, proto se jejich příliv do země sníží.
23.06.2016 se bude konat referendum o odchodu Spojeného království z EU. To je samozřejmě velké riziko pro ekonomiku, protože mnoho členů britské podnikatelské komunity má podniky v zahraničí se všemi výhodami a požitky, které jako člen Evropské unie spoléhají. Může to také podkopat spolupráci v bezpečnostních otázkách, protože všechny stávající dohody budou muset být přezkoumány a znovu podepsány za nových podmínek.
Premiér poukazuje na vnější hrozby, jejichž řešení může být dokončeno pouze v rámci EU. Toto je „ruská agrese“a „jaderný Írán“a krize s migranty z Blízkého východu.
Co chtějí Britové?
Politika světa obecně a Evropy zvláště jsou nyní ohroženy. Průzkumy provedené mezi Brity ukazují, že počet příznivců a odpůrců vystoupení z EU je téměř stejný a většina členů vlády je pro zachování členství. Ale všichni víme, jak Cameron ráda děsí lidi a slibuje. Bezpochyby se upřímně stará o svou zemi, její bezpečnost a integritu.
Při vzpomínce na referendum ve Skotsku, kdy se premiér ze všech sil snažil přesvědčit hrdé potomky Wallace a Bruce, aby se neodtrhli od státu, lze uvést paralelu. Pak také slíbil nebeský život, samosprávu a cokoli si budete přát. Jednota zvítězila s minimálním náskokem. Ale ani jeden Cameronův slib nebyl dodržen, což však Skoty neinspirovalo k masovým protestům.
Britové jsou unavení z návštěvníků. Mírová politika a notoricky známá tolerance vedly k tomu, že obyvatelé svých bývalých kolonií začnou diktovat své podmínky strnulé Británii ve svých vlastních ulicích, což nemůže jinak, než se vzbouřit. A díky členství v EU budou stejnou měrou nést břemeno pomoci nešťastným lidem v Africe a na Blízkém východě. Takže 1-2 teroristické útoky v jakémkoli britském městě nebo zprávy v médiích o znásilnění ženy migrantem vyvedou Spojené království z EU většinou hlasů, což EU zcela zničí.
S čím bude Ukrajina bojovat?
Jak víte, politika Ruska a světa se ne vždy dívá na věci stejným způsobem. Například netřepeme pěstí do sousedů tím, že předem vypočítáme jejich možné ztráty, jak to udělal pan Fedichev z odboru sociální a humanitární politiky ukrajinského ministerstva obrany. Ale podle představitelů nezávislé Ukrajiny je to skvělý způsob, jak ukázat „spojencům“, že jsou silní a odvážní.
Podle prognóz výše zmíněného humanitárního pracovníka budou ztráty ruské armády až 20 tisíc lidí. pouze zabit, zatímco udatné ozbrojené síly Ukrajiny ztratí 4-5krát méně. Ano, jakákoliv učebnice taktiky bude tvrdit, že obránce potřebuje k účinnému odporu 3x méně sil. Ale když si vzpomeneme, že 4 vlny celoukrajinské mobilizace zahynuly pod palbou horníků s Berdanky (nejprve nebyly jiné zbraně) a branci se vyplatili nebo utekli do Ruska…
Některé otázky…
Výše uvedené není vůbec v souladu s nedávným prohlášením ministra vnitra Ukrajiny A. Avakova, který řekl, že země nic nemá. Je potřeba nově vytvořit Ozbrojené síly Ukrajiny, policii a Národní gardu a pak jít osvobodit Krym od „okupantů“. Nabízí se rozumná otázka - o tom, s jakými silami se pan Fedičev chystal bojovat. Politika Ruské federace je taková, že se nechystá na nikoho útočit. Stále můžete pochopit dobytí pob altských států jako v roce 1940, protože další přístavy v B altském moři nebudou překážet, ale proč Rusko potřebuje zničenou Ukrajinu?
Ruské tanky v Evropě?
Přesně tohle by si mohli myslet lidé, kteří slyšeli prohlášení F. Breedlove, velitele spojeneckých sil NATO v Evropě. A jak jinak vnímat jeho slova o připravenosti Spojených států porazit Rusko na evropském území? Generál Breedlove je známý svými rusofobními náladami, ačkoli několik let neseděl ve Vietnamu v díře jako McCain. Rozhodl se tedy, zřejmě v předvečer své rezignace z funkce, jak ho informoval M. Thornby, šéf Výboru pro ozbrojené síly Kongresu, vyděsit již tak třesoucí se Evropany při rozchodu.
Směry americké politiky směřují výhradně ke konfrontaci se všemi nežádoucími režimy a brzy bude nutné přijmout rozpočet země a zdůvodnit zvýšení výdajů na obranu. Právě v této souvislosti je třeba zvážit prohlášení téměř bývalého velitele.
Další věc je, že Evropa, na rozdíl od nadějí Washingtonu, nechce zhoršovat už tak složité vztahy s Ruskou federací. Němečtí studenti na rozdíl od politiků dobře vědí, že v případě útoku na Rusko z jejich území bude odpověď na Berlín, a ne na Capitol Hill. Takže další všeobecný útok způsobil mezi politickou elitou Starého světa pouze zmatek.
Na pokraji války
Hlavním problémem „civilizovaného světa“je, že vůbec nerozumí směřování ruské politiky. Kolonialista nemůže v žádném případě pochopit, že Rusko není zemí, která bude s někým bojovat o rozšíření životního prostoru nebo zdrojů, a přesto to byl vždy důvod invaze.
Celá politika světa od nepaměti byla zaměřena na dominanci, na světovou hegemonii. Bylo to kvůli jejich vlastní chudobě a přítomnosti přemrštěných ambicí. V některých případech se státy jednoduše zbavily deklasovaných prvků a vyhnaly je do vzdálených zemí s příslibem nového šťastného života.
Situace ve světě: politika je nyní taková, že celé planetě hrozí zničení. Vždy bylo dost vůdců, kteří mohli příležitostně stisknout „červené tlačítko“. Právě teď je svět na pokraji velké války. Ve skutečnosti už všechno mohlo začít, kdyby se Ruská federace rozhodla vojensky pomstít sestřelenou „Sušku“v Sýrii.
Možná je to přesně to, co se od ní očekávalo, protože článek 5 Charty NATO jasně vysvětluje, ve kterých případech Aliance zahajuje nepřátelské akce. Jak se ale ukázalo, přepočítali se. Protiruská mírová politika zaměřená výhradně na vojenské zničení naší země opět selhala. Doufáme, že tomu tak bude i nadále.
Summarize
V tomto článku jsme diskutovali o hlavních politických událostech, které se v tomto období ve světě odehrávají. Doufáme, že jste našli všechny informace, které vás zajímají.
