„Dotaz na povahu a příčiny bohatství národů“v teorii Adama Smithe

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-02-12 05:11

Práce Adama Smithe měla obrovský dopad na klasickou ekonomickou teorii. Za prvé, zásluhou autora byl druh jasného systému, který dal ekonomické struktuře společnosti.

Myšlenka ekonomické svobody

Nejpopulárnější myšlenky Adama Smithe získávají v Evropě během formování a rozvoje kapitalistických vztahů. Zájmem buržoazní třídy bylo poskytnout jí úplnou ekonomickou svobodu, včetně těch, které se zaměřovaly na nákup a prodej půdy, najímání dělníků, využívání kapitálu atd. Myšlenka ekonomické svobody v praxi byla bezpochyby progresivní moment ve vývoji společnosti, protože omezoval svévoli panovníků a poskytoval dostatek příležitostí pro rozvoj výrobních sil v ekonomickém systému.

Poměr rolí jednotlivce a státu v ekonomickém systému

Filozofické základy, na kterých byla založena teorie Adama Smithe, se týkaly především systému získávání a rozdělování zisků, sociálních a etických norem ekonomické činnosti, role státu v regulaci ekonomických procesů a také role jednotlivce entity (skupiny entit).

Z pozice Adama Smithe by měl stát vystupovat jako tzv. "noční hlídač" Neměla by zakládat a regulovat ekonomické procesy, její hlavní funkcí je realizace soudní, konstituční, ale i ochranné funkce ve společnosti. Role vlády v ekonomice by tedy ze Smithova pohledu měla být minimalizována.

Pokud jde o roli jednotlivce, zde bychom měli odkázat na myšlenku „ekonomického člověka“. Smithovo „Dotaz po povaze a příčinách bohatství národů“charakterizuje jednotlivce v rámci ekonomického procesu jako osobu se sobeckou orientací, vedenou ve svém jednání úvahami o osobním prospěchu. Jednání „ekonomického člověka“je postaveno na principu rovnocenné náhrady. Tento princip tvoří systém ekonomické směny, který je základem přirozené tržní ekonomiky pro lidský život.

Zákon "neviditelné ruky"

Kromě státu a jednotlivců jsou ekonomické procesy ve společnosti regulovány určitými ekonomickými zákony. Adam Smith je nazývá „neviditelná ruka“. Akcetakové zákony nezávisí na vůli a vědomí společnosti. Řízení ekonomických procesů je však řádově vyšší než řízení na úrovni státu. Každý jednotlivec, vedený svým vlastním prospěchem, může zase přinést společnosti mnohem větší prospěch, než kdyby byl od samého počátku orientován na prospěch společnosti.

Systém Bohatství národů

„Studie o povaze a příčinách bohatství národů“od Adama Smithe vyzdvihuje počet pracujících subjektů ve státě a produktivitu těchto subjektů jako základ bohatství. Zdroj bohatství je zase určen roční prací každého jednotlivého národa, lidí, na základě jeho roční spotřeby.

Systém dělby práce je nezbytnou podmínkou produktivity. Díky němu se v pracovním procesu zlepšují pracovní dovednosti pro konkrétní provoz. To zase určuje úsporu času, kterou pracovníci potřebují k přechodu z jedné operace do druhé. Dělba práce na mikro a makro úrovni, jak ji definuje Smith's Inquiry into the Nature and Causes of the We alth of Nations, má odlišný původ. V průběhu práce manufaktury určuje specializaci pracovníků vedoucí, v národním hospodářství přitom funguje výše zmíněná „neviditelná ruka“.

Spodní hranice mzdy pracovníka by měla být určena hodnotou minimálních prostředků nezbytných pro živobytí pracovníka a jeho rodiny. I tady je místovliv materiální a kulturní úrovně rozvoje státu. Výše mzdy navíc závisí na takových ekonomických charakteristikách, jako je poptávka a nabídka práce na trhu práce. Adam Smith byl aktivním zastáncem vysoké úrovně mezd, která měla zlepšit situaci nižších vrstev lidí a motivovat materiálního dělníka ke zvýšení produktivity práce.

Esence zisku

Smith nabízí dvojí definici zisku. Na jedné straně představuje odměnu za činnost podnikatele; na druhé straně určité množství práce, kterou kapitalista nezaplatil dělníkovi. Zisk přitom závisí na množství vloženého kapitálu a nesouvisí s množstvím vynaložené práce a její složitostí v procesu řízení podniku.

„Bohatství národů“od Adama Smithe tedy vytvořilo zvláštní představu o lidské společnosti jako o gigantickém mechanismu (stroji), jehož správné a koordinované pohyby by v ideálním případě měly poskytovat efektivní výsledek. celá společnost.

Následně vyvrátil Smithovu myšlenku, že k dosažení zisku musí každý jednotlivec vycházet ze svých vlastních zájmů, americký matematik John Nash. Z jeho pohledu existují situace, ve kterých dochází k „nevýhodě“(záporná částka nebo oboustranně výhodný vztah). Nash si zároveň všímá skutečnosti, že toto chování ekonomických subjektů odpovídá kulturním normám (odmítnutínásilí, proradnost a podvod). Atmosféru důvěry mezi subjekty považoval Nash za nezbytnou podmínku ekonomického blahobytu společnosti.