Podstata a způsoby řešení problému „sever – jih“

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-02-12 05:13

V naší době více než kdy jindy vyvstaly problémy, bez jejichž řešení je další pokrokový pohyb lidstva prostě nemožný. Ekonomika je pouze součástí univerzální lidské činnosti, ale především na jejím vývoji v 21. století závisí zachování světa, přírody a životního prostředí, ale i náboženských, filozofických a mravních hodnot. Zejména význam globálních problémů vzrostl ve druhé polovině 20. století, kdy začaly výrazně ovlivňovat strukturu světové i národní ekonomiky.

Územní divize

Než se ponoříme do podstaty problému sever-jih, promluvme si o formování světových ekonomických vazeb. Na začátku 20. století se světová ekonomika již formovala jako jeden celek, protože většina zemí světa byla zapojena do obchodních vztahů. V této době teritoriální rozdělení skončilo a vytvořily se dva póly: průmyslové státy a jejich kolonie - suroviny a zemědělské přívěsky. Ti poslední byli zapojeni do mezinárodní dělby práce dlouho předtím, než se objevilinárodní trhy. Čili účast na světových ekonomických vztazích v těchto zemích nebyla potřebou vlastního rozvoje, ale produktem expanze průmyslově rozvinutých států. A i poté, co bývalé kolonie získaly nezávislost, si takto vzniklá světová ekonomika na dlouhá léta udržela vztahy mezi periferií a centrem. Zde vzniká problém „sever-jih“, který dal vzniknout současným globálním rozporům.

Základní pojmy

Jak jste již pochopili, ekonomická interakce mezi rozvinutými zeměmi a rozvojovými zeměmi nebyla postavena na rovných podmínkách. Podstatou globálního problému „Sever – Jih“je, že zaostalost agrárních států je potenciálně nebezpečná jak na lokální, regionální, meziregionální úrovni, tak obecně pro světový ekonomický systém. Rozvojové země jsou nedílnou součástí světové ekonomiky, proto se jejich politické, ekonomické, sociální potíže nevyhnutelně projeví a projevují již i navenek. Mezi konkrétní důkazy toho lze zaznamenat například rozsáhlou nucenou migraci do průmyslových států, šíření infekčních nemocí ve světě, nových i těch, které již byly považovány za poražené. Proto je globální problém sever-jih považován za jeden z nejvýznamnějších dnes.

K překonání propasti v úrovni hospodářského a sociálního pokroku mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi nyní rozvojové země požadují nejrůznější ústupky od těch prvních, včetně zvýšeného přílivu kapitálua znalosti (nejčastěji formou pomoci), rozšiřování přístupu vlastního zboží na trhy průmyslových zemí, odepisování dluhů a tak dále.

Mezinárodní ekonomický řád

Svět uvažoval o řešení problému sever-jih již v druhé polovině šedesátých let 20. století, kdy proběhla široká vlna dekolonizace, rozvíjel se koncept nového mezinárodního ekonomického řádu a hnutí rozvojové státy jej začaly zakládat. Klíčové myšlenky tohoto konceptu byly:

Zaprvé vytvořit preferenční zacházení pro nerozvinuté země, aby se mohly účastnit mezinárodních ekonomických vztahů;
a za druhé poskytovat pomoc rozvojovým zemím na předvídatelném, stabilním základě a v objemech, které odpovídají rozsahu ekonomických a sociálních problémů těchto mocností, a také zmírňovat jejich dluhové břemeno.

Agrární země tak vyjádřily svou nespokojenost se systémem mezinárodního obchodu, kdy příjem z vývozu zpracovaného zboží byl vyšší (vzhledem k vysoké přidané hodnotě tohoto zboží) než zisk z vývozu surovin. Rozvojové státy tento stav interpretovaly jako projev nerovné směny. Řešení problému Severu a Jihu spatřovali v poskytování adekvátní pomoci rozvinutých zemí a tato myšlenka byla přímo spojena s ekonomickými a sociálními důsledky koloniálního období a morální odpovědností za tyto důsledky bývalých metropolí.

Osud hnutí

V polovině 80. let udělalo hnutí za nový ekonomický řád určitý pokrok. Agrární státy tak například uplatňovaly svou suverenitu nad národními přírodními zdroji a zajistily si její oficiální uznání, což v určitých případech, například v situaci energetických zdrojů, přispělo k růstu exportních příjmů v rozvojových zemích. Pokud jde o problém sever-jih jako celek, bylo dosaženo řady pozitivních výsledků. Došlo tak ke zmírnění závažnosti dluhových potíží, rozšíření zdrojů mezinárodní pomoci pro rozvoj států, schválení principu diferencovaného přístupu k otázkám regulace zahraničního dluhu na úrovni zemí v závislosti na HND na obyvatele.

Příčiny porážky

Přes všechny pozitivní stránky hnutí postupem času začalo ztrácet půdu pod nohama a koncem osmdesátých let vlastně přestalo existovat. Existuje pro to mnoho důvodů, ale jsou zde dva hlavní:

Prvním je výrazné oslabení jednoty samotných zaostalých států při hájení svých požadavků, což bylo způsobeno jejich rychlou diferenciací a oddělením takových podskupin, jako jsou země vyvážející ropu, nové průmyslové země.
Druhou je zhoršení vyjednávacích pozic rozvojových zemí: když vyspělé země vstoupily do postindustriální fáze, byla příležitost použít surovinový faktor jako argument na cestě k řešení problému Sever-Jih. výrazně zúžený.

Pohyb pro založenínový ekonomický řád byl v důsledku toho poražen, ale globální rozpory zůstaly.

Řešení problému sever-jih

V současné době existují tři způsoby, jak překonat nerovnováhu v ekonomických vztazích rozvojových a rozvinutých zemí. Promluvme si o každém z nich podrobněji.

1. Liberální přístup

Jeho příznivci věří, že agrární země nemohou překonat zaostalost a zaujmout důstojné místo v mezinárodní dělbě práce kvůli neschopnosti zavést moderní tržní mechanismus v národních ekonomikách. Podle liberálů by rozvojové země měly jít cestou liberalizace ekonomiky, zajištění makroekonomické stability a privatizace státního majetku. Takový přístup k řešení problému „sever-jih“se v posledních desetiletích zcela jasně objevuje na mnohostranných jednáních o zahraničních ekonomických otázkách v pozicích velkého počtu vyspělých zemí.

2. Antiglobalizační přístup

Jeho představitelé zastávají názor, že systém mezinárodních ekonomických vztahů v moderním světě je nerovný a světová ekonomika je z velké části řízena mezinárodními monopoly, což umožňuje Severu skutečně využívat Jih. Antiglobalisté, kteří tvrdí, že vyspělé země se záměrně snaží snižovat ceny surovin, ačkoli samy zvyšují cenu zpracovaného zboží, požadují radikálněsvévolně přehodnotit celý systém světových ekonomických vztahů ve prospěch rozvojových zemí. Jinými slovy, v moderních podmínkách působí jako ultraradikální následovníci konceptu nového mezinárodního ekonomického řádu.

3. Strukturalistický přístup

Jeho přívrženci se shodují, že systém mezinárodních ekonomických vztahů, který v současnosti existuje, způsobuje rozvojovým státům vážné potíže. Na rozdíl od zastánců antiglobalizačního přístupu si však uvědomují, že bez strukturálních změn v samotných agrárních státech, zvýšení jejich konkurenceschopnosti a zajištění odvětvové diverzifikace nebude možné změnit postavení těchto zemí v mezinárodní dělbě práce. národních ekonomik. Podle jejich názoru by měl být současný systém ekonomických vztahů reformován, ale tak, aby provedené změny neumožňovaly reformy v rozvojových zemích.

Na jednáních zastánci tohoto přístupu trvají na tom, že globální problém Sever-Jih lze vyřešit, pokud rozvinuté země vezmou v úvahu objektivní obtíže a charakteristiky hospodářského růstu rozvojových zemí a rozšíří pro ně obchodní preference. V moderní realitě je právě takto vyvážený přístup stále více uznáván a právě s ním jsou spojeny vyhlídky na vyřešení problému vztahů mezi Severem a Jihem.