V každodenní realitě se chci zcela ponořit pouze do taktických problémů denního chleba. Klimatické změny, eroze pobřeží, stále větší množství plastového odpadu samozřejmě někde existují. Ale mě osobně se to netýká. Mnoho lidí si to myslí, ale ne všichni.
Na konci srpna 2021 se uskutečnilo tiskové turné „Voda a klima“. Novináři v autobuse se doslova a do písmene dokázali „svézt“aktuálními ekologickými problémy na příkladu nádrží v okolí Petrohradu. Tým zkušených ekologů „Přátelé B altu“vede Olga Senová.
Ale nejdřív to. Nebudu čtenáře nudit všemi informacemi. Projdu jen ty nejvýznamnější milníky: od situace ve světě po Leningradskou oblast.
Osudové dva stupně: o globálním
Klimatické změny v průběhu existencezeměkoule. A to není problém. Přinejmenším pokud za problém považujeme jen to, co ovlivnit lze… Problémem je vliv lidského faktoru, který se projevil zvláště s nástupem továren a průmyslových odvětví.
Zpočátku byli všichni šťastní (alespoň majitelé inscenací určitě). Ale pak byl svět rychlejší a rychlejší. Byla zde otázka získávání energie. A k tomu se spalovalo palivo a dřevo.
Zastánci názoru „environmentalisté přehánějí“si mohou připomenout, že výměna zemního plynu oxidu uhličitého (který v žádném případě nezávisí na lidech) je: asi tři sta miliard tun ročně mezi atmosférou a oceány; a mezi atmosférou a pozemským ekosystémem více než čtyři sta miliard ročně.
A co člověk přináší? Asi padesát miliard tun ročně (to je méně než jedna desetina z celkového počtu).
Všechno je to pravda. Ale přirozená rovnováha je velmi křehká. A tato umělá jedna desetina může být jednoho dne poslední kapkou.
Zde je důležitější: zrychlující se změna klimatu je způsobena především spalováním uhlí, ropy a plynu. Jak si pamatujeme, obyvatele planety zatím příliš „netrápí“naléhavá výměna palivových zdrojů za ekologičtější. A ze "starého" paliva obrovské emise skleníkových plynů. Čím vyšší je koncentrace skleníkových plynů, tím silnější je účinek. Jednoduše řečeno: teplota stoupá.
Vědci navrhují úplné zastavení antropogenních emisí do roku 2050. Pak teplota nepřesáhne plus dva stupně (ve srovnání s předindustriální érou). A nejsou to nějakéidealizované cíle. Dva stupně mohou být smrtelné a narušit křehkou rovnováhu. Dnes již oteplení přesáhlo hranici jednoho stupně.
Problém fatálních titulů v Rusku
Bez ohledu na to, jak moc by se lidé rádi uzavřeli do svých zemí a svých ekonomických problémů, ale v Rusku, stejně jako na celém světě, změna klimatu zasáhla všechny regiony. V Rusku nejsou žádné regiony, které by byly imunní vůči dopadům změny klimatu. Poskytnu statistiky z materiálů „Přátelé B altu“:
„V oblasti Dolního Volhy je problém sucha – předpokládá se, že budou hlavním klimatickým problémem budoucnosti. Pro jižní Sibiř se pravděpodobně hlavním problémem stanou lesní požáry. V oblasti Amur - povodně způsobené monzunovými dešti: monzuny zesílí. Na Kamčatce - cyklóny, přeháňky a sněžení, paralyzující veškerý život. V zóně permafrostu, což je přibližně 60 % území Ruska, jsou problémy s dopravou a infrastrukturou, zvyšuje se riziko zničení všeho a všeho. V Arktidě bude tepleji, ale více sněhových bouří a bouří, problémy s ledovými cestami a přechody, velká rizika pro arktické ekosystémy a druhy, včetně ledních medvědů, mrožů a jelenů. Ve většině regionů budou vlny veder velmi špatné pro zdraví lidí, očekávají se také jižní infekce.“
Vrátíme-li se k problémům každodenního chleba: zranitelnost životního prostředí přímo způsobí ekonomickou zranitelnost v celé zemi (ale zejména v regionech, kde se těží uhlí, ropa a plyn).
Přejděme od problémů na pevnině k problémům s vodou. Nejdramatičtější je zde zničení břehů B altského a Barentsova moře. Odtudzáplavy, záplavy.
To je logické: fatální stupně zkracují ledovou sezónu, bouřky se vyskytují častěji. Během tiskového turné „Voda a klima“hovořil o jedné z pravděpodobných předpovědí: do roku 2100 se očekává, že hladina B altského moře stoupne na 90 centimetrů. Nyní přejdu přímo k otázkám Finského zálivu. Ale protože článek vede čtenáře z globální na ruskou stranu Finského zálivu, každý pochopí: nejde jen o problémy Perského zálivu a Leningradské oblasti.
Osudové stupně ve Finském zálivu
V zátoce někdy led dostatečně ztuhne až do února. Jedním ze zvířat, která tím trpí nejvíce, je tuleň b altský. Tito savci mohou mít mláďata pouze na tvrdém ledu. A to je jen jeden příklad.
Například nepříjemné slovo „eutrofizace“slibuje ještě více problémů: znamená, že fatální stupně zvýší růst a úpadek vodních rostlin a nádrž bude stále méně vhodná pro život. A tento jev se vyskytuje nejen v nádržích Leningradské oblasti. Další nepříjemný bonus: dodatečné uvolňování metanu do atmosféry z bažinatých nádrží.
Krátce projdu hlavní problémy, které se týkají konkrétně Leningradské oblasti:
a) Více moře, méně plastu
Podle monitoringu Friends of the B altic je největší množství znečištění na pláži Kanonersky Island.
Na smutném top seznamu výzkumu mořského odpadu ve Finském zálivuNa vrcholu seznamu jsou obaly na potraviny, nedopalky a filtry cigaret a kousky polystyrenu. Dále následují plastové sáčky, hygienické prostředky.
Považuje-li někdo obří oblasti ostrovů odpadků a umírající flóry a fauny za vzdálené od sebe, pak stojí za to připomenout osudové stupně, které se jednoho dne mohou stát poslední kapkou; a že prvky smutného hodnocení v podobě mikročástic snadno skončí na stole a budou vtlačeny do potravinového řetězce.
Směrnice o plastech na jedno použití již v EU vstoupila v platnost. Rusko právě oznamuje změny federálního zákona č. 89 „O odpadu z výroby a spotřeby“, který omezuje oběh jednorázových plastů.
Každý z nás může hlasovat svou peněženkou a nakupovat zboží, jak se říká, bez plastů navíc. I když nejste ekologický aktivista a nepíšete výrobcům dopisy s nabídkami na účast v tomto: dělejte, co můžete.
Je známo, že čím vyšší je myšlenka, tím více roste lidské vědomí. Není to jeden z nejkrásnějších nápadů, jak poděkovat domu, ve kterém všichni žijeme?
b) Prolomení břehu
Během posledního desetiletí ve Finském zálivu břeh „ustoupil“o několik desítek metrů. Nouzové úseky pobřeží okresu Kurortny tvoří o něco méně než polovinu celkové délky pobřeží. Zvláště mnoho jich je ve vesnicích Zelenogorsk a Komarovo.
Jedním z účinných způsobů zpevnění je vytvoření umělého písku, který je upevněn speciální vegetací. Před plážemi lze postavit vlnolamy (souběžně s pobřežím) popřhousky (kolmé).
Zajímavý zážitek byl v Novosibirské nádrži. V letech 1959-1962 byla vytvořena umělá pláž s použitím jemných a středně zrnitých pískových naplavenin. Jeho délka byla 3 kilometry, šířka povrchové části 30–40 metrů, podvodní pobřežní sklon 120–150 m a sklon 2–3 stupně. Pláž zůstala 25 let sama o sobě a teprve v 80. letech byla dodatečně „zasypána“.
c) Prameny a studny
V Leningradské oblasti je asi tisíc pramenů. Myslím, že není nutné vysvětlovat, že jde o hlavní zdroj čisté pitné vody. A zde je největším problémem zemědělský odpad. V mnoha zdrojích může být kontaminace dusičnany několikrát vyšší než zákonný limit.
Environmentalisté měřili ukazatele v některých pramenech (území Bolšaja Ižora) přímo za přítomnosti novinářů. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení: dusičnany nelze odstranit varem. Nelze je určit ani „okem a chutí“: pouze pomocí speciální studie.
To zahrnuje také problém studniční vody: podle Rospotrebnadzor z Leningradské oblasti nemá 10 % městských obyvatel a 40 % venkovských obyvatel Leningradské oblasti zajištěna vysoce kvalitní pitná voda. Rospotrebnadzor kontroluje asi 600 studní a některé další zdroje necentralizovaného zásobování vodou, v 15–20 % z nich je ročně detekován nadbytek dusičnanů.
V Ruské federaci nejsou prameny kromě ojedinělých případů zahrnuty ve Státním registru vod a systému státního monitorování povrchových vod.
Osudné stupně pro každého osobně
Článek hovoří pouze o nejzákladnějších problémech, do kterých se mně a dalším novinářům podařilo ponořit a vidět některé příklady na vlastní oči. Povídali jsme si také o znečištění ze záchodů, o přehradách a povodních, o smutném osudu řeky Karasta (kam se odedávna dostával ropný odpad), o mnoha dalších věcech. To vše bylo doprovázeno příklady: vizuálními a výzkumnými fakty.
Každá nádrž je celý vesmír spojený s osudem lidí v konkrétních osadách a s blížícími se osudovými stupni celé planety.
Napadla mě metafora: vodní systém je tak podobný lidskému lymfatickému systému. Osud každé nádrže může ovlivnit kdekoli. Je dobře, že existují takové ekologické organizace „Friends of the B altic“, které provádějí výzkum ne stylem „vše je ztraceno“, ale kolem otázky „co dělat“.
Je ale také velmi důležité uvědomit si křehkost prostředí pro každého z nás. A nejde jen o hlasité řeči o budoucnosti. Toto je naše současnost. Navíc, opakuji, velikost a měřítko myšlenek, které jsou pro člověka důležité, určují jeho vývoj. Osobní účast tedy není otravným „subbotnikem“, ale také ukazatelem úrovně osobnosti každého z nás.
Alexander Vodyanoy.
