Dnes se informace těší nebývalému úspěchu, vyvyšují se vysoko a ničí bez sebemenšího slitování, a kdo je vlastní, vlastní celý svět. V posledních letech se role médií v politickém životě nezměrně zvýšila, vliv na veřejný život z této strany je naprosto odlišný od toho, který existoval ve všech minulých staletích.
Odpovědnost
Společnosti jsou vnucovány nejen určité názory, ale také vzorce chování, které porušují všechny zdánlivě neotřesitelné principy. Televize, rozhlas, časopisy, noviny jsou nyní ve válce a tato informační válka je mnohem krvavější než jakákoli jaderná válka, protože přímo ovlivňuje lidské vědomí, mistrovsky operující s polopravdami, nepravdami a vyloženými lžemi. V sovětské éře byla znatelná i určitá role médií v politickém životě, kdy se pečlivě prověřovala všechna fakta, bylo s nimi docela obratně manipulováno. Vzpomeňte si na příklady pomluvčinnosti téměř všech generálních tajemníků, kteří opustili svůj post.
O takových institucích jako SMERSH, GULAG, stejně jako o osobnostech Stalina a Beriji byla přehnaná obrovská masa lží. Docházelo k veřejným debunkům i menším, docházelo k odhalování nezákonné činnosti úředníků a politiků, umělců a spisovatelů. Takové informace měly u čtenářů vždy obrovský úspěch a pro hrdiny těchto publikací byly skutečně katastrofální. A naopak - pochvalné eseje a pořady udělaly z nejrůznějších aktivistů a lídrů doslova hvězdy různých úrovní, až po stát. Roli médií v politickém životě je proto těžké zveličovat. A samozřejmě každý by měl být odpovědný za sdílení informací.
Funkce médií v politických aktivitách
Ve veřejném životě plní média širokou škálu funkcí a to doslova ve všech sférách a institucích. Patří sem informování o nejrůznějších událostech ve světě i v zemi, téměř ve všech oblastech – politika, zdravotnictví, socializace, školství a tak dále. Toto je reklama ve všech jejích podobách. A vliv informací na společnost opravdu nelze přeceňovat, protože je ve všech směrech a role médií v politickém životě je obzvláště velká, protože všechny nástroje vlivu na realizaci politického procesu jsou v rukou. těch, kteří vlastní informace a vědí, jak s nimi manipulovat.
Moderní politologie v žádném případě neubírá této roli a obdarovává média tak významnými tituly, jako je„čtvrtá moc“, „velký arbitr“a tak dále, čímž se média staví na roveň moci soudní, výkonné a dokonce zákonodárné. Politologové se však tolik nemýlí, média se skutečně stala téměř všemocnou. Ti, kdo ovládají televizi, ovládají i zemi. Bez tisku se neobejde ani jeden politik, potřebuje všechny jeho druhy – tisk, rozhlas i televizi. A ty grandiózní změny, které nyní pozorujeme po celém světě, toto přerozdělení sfér vlivu, jsou výsledkem toho, že média hrají svou roli v politickém životě společnosti inspirativně.
Příběh plný tragédie
Bubající média jsou obzvláště nebezpečná, když v zemi neexistují žádné opoziční strany, významné odbory nebo organizace, které neumožňují rozvoj totalitního systému. Za těchto podmínek je role médií v politickém životě společnosti prostě nezastupitelná. Příklady přímo před vašima očima. Jak se to všechno stalo na konci nepamětných 80. let v Sovětském svazu, kde ještě uvolněné obyvatelstvo věřilo všemu, bez ohledu na to, co vysílala média?
Pravda, pak to bylo mnohem zajímavější číst než žít. Lidé nejsou zvyklí na skandály a tak masivní udání, která se náhle odevšad sesypala na zmatené a zděšené obyvatelstvo. Právě informační válka, kterou v těchto letech rozpoutala média, organizovala a stimulovala síly, které rychle zničily a následně vydrancovaly nejbohatší zemi, přispěla k porážce celého politického systému, kterýpůsobil v zemi sedmdesát let. Rostoucí role médií v politickém životě společnosti nastává právě tehdy, když se kontrola nad informacemi dostane do rukou bezohledných lidí, kteří manipulací vytvářejí příznivé veřejné mínění.
Mezitím v Americe
Ve Spojených státech začala být role médií v politickém životě společnosti podrobně studována a analyzována na samém počátku 60. let. K čemu může vést neřízená přímá komunikace s veřejností, bez účasti institucí jako jsou školy, církev, rodina, stranické organizace a podobně? A co se stane, když se tento proces dostane pod kontrolu? Jedná se o nepostradatelný nástroj při hromadné podpoře konkrétního programu. Dokud média nedostala do svého arzenálu televizi a rozhlas, vystačila si pouze s tištěnými médii, nebylo to tak špatné, ačkoli mnoho novin a časopisů bylo původně otevřeno jako orgány té či oné politické strany a jen velmi málo z nich zůstalo mimo politický proces.
Hlavním nástrojem každé publikace je mnohorozměrnost informací. I noviny vázané na určitou politickou platformu vždy přinášely materiály neutrální povahy, zábavu nebo zprávy, to znamená, že lidé byli od samého počátku učeni vidět se jako součást širého světa a určitým způsobem reagovat na události v něm.. Ale když přišla televize… První pokrytí kampaně v USA se datuje do roku 1952. Od té doby vznikly celé školy, které mají trénovat novináře, aby ovlivňovali masy přínosným způsobem. V 80. letech začala mezi všemi skutečně dominovat televizemédia.
Debata
Rostoucí role médií v politickém životě společnosti je způsobena tím, že je bylo možné využívat k ovlivňování a dokonce modelování politického chování mezi masami, což bylo opakovaně ověřeno na příkladech hlasování v Spojené státy po televizních debatách mezi prezidentskými kandidáty. Takto Kennedy vyhrál po televizním setkání s politickým soupeřem Nixonem a četné průzkumy voličů potvrdily, že právě tato debata ovlivnila jejich volbu.
Stejným způsobem se Reaganovi po televizním vysílání nejen podařilo smazat čtyřprocentní rozdíl mezi ním a Carterem, ale také získat dalších pět procent hlasů prostřednictvím televizních debat. Totéž se stalo v párech Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. Televizní debaty mezi kandidáty na předsednictví se tak postupně staly účinným nástrojem téměř ve všech zemích včetně Ruska. Nejdůležitější a nejdůležitější se stává místo a role médií v politickém životě. A televize v této kytici prostředků je obrovskou příležitostí k ovlivňování a manipulaci veřejného povědomí. Používá se stále méně pro operativní nebo objektivní informace, pro vzdělávání, pro vzdělávání. Mnohem častěji dochází k manipulacím v zájmu určitých skupin.
Obrázek
Příčiny rostoucí role médií v politickém životě však nejsou zcela jasné.mnohostrannou a komplexní instituci nelze hodnotit jednostranně. Mnohé z jejích orgánů a prvků plní úkoly, které jsou příliš rozmanité, dokonce i jednoduše informují lidi o událostech a jevech, které se vyskytují všude - od regionálních po globální. To je shromažďování informací a jejich šíření bedlivým pozorováním světa, to je selekce a komentáře, tedy úprava obdržených informací a pak se sleduje cíl utváření veřejného mínění. Možnosti lidské komunikace rostou – to je hlavní důvod rostoucí role médií.
Společnost je extrémně zpolitizovaná a tisk, rozhlas, televize přispívají k této osvětě v nejširších vrstvách světové populace. Proto je role médií v moderním politickém životě silnější než kdy jindy. Tvrdí, že jsou hlídacím psem veřejných zájmů, očí a uší celé společnosti: varují před hospodářskými propady, růstem drogové závislosti či jiné kriminality, mluví o korupci v mocenských strukturách. Pro tuto roli však musí být média na komkoli zcela a zcela nezávislá – ani politicky, ani ekonomicky. Ale to se nestane.
Profese
V průmyslových zemích jsou média soukromým podnikem nebo průmyslem, který zaměstnává statisíce lidí. Ekonomická činnost médií je založena na sběru, zpracování, uchovávání a následném prodeji informací. To znamená, že funkce médií jsou zcela podřízeny tržní ekonomice. Všechny rozpory ve společnosti, všechny zájmy jejích různých vrstev a skupin jsou reprodukoványpublikace a programy. Ekonomická síla a sociokulturní vliv rostou – kontrola ze strany státu a korporací (inzerentů) se snižuje.
Dokonce se stává, že názory na určitá témata se neshodují s vládnoucí elitou a vedením konkrétní publikace. Média se proměnila v obrovské konglomeráty, mají svébytné a v podnikání celkem výnosné odvětví, ale tento komerční začátek nám neumožňuje obejít se bez tržního využití dostupných informací. A zde se může dramaticky změnit nejen povaha činnosti, ale i celá role médií v politickém životě. Příkladů je velmi mnoho. Dokonce ani Reagan, v té době současný prezident země, nebyl v roce 1988 vysílán všemi třemi hlavními americkými televizními společnostmi kvůli nedostatku komerčního zájmu. V důsledku toho byl rok 1989 posledním rokem jeho vlády.
Další příklady
Publikace, zprávy a komentáře by měly osvětlit tajné prameny působící na politiku vládnoucích kruhů, upozornit celou veřejnost na nejodpornější charakteristiky této činnosti. Někdy se to stane. Například New York Times zveřejnily takový plán, když byly odhaleny některé dokumenty Pentagonu, noviny Washington Post odhalily skandál Watergate a televizní korporace uspořádaly vysílání z Kongresu, kde se konala odhalující slyšení. Veřejné mínění ohledně vietnamské války bylo také mobilizováno k protestu a v tomto procesuzúčastnilo se mnoho masmédií světa, včetně USA.
Američtí prezidenti L. Johnson a R. Nixon byli nuceni opustit politickou arénu, protože role médií v politickém životě je velká. Média zkrátka dokážou omezit jak moc, tak konkrétní jednání vládnoucích kruhů. Nejčastěji se to však děje v případech, kdy je to pro média přínosné. Většina časopisů a novin, rozhlasových a televizních vysílacích stanic, i těch nejznámějších, se drží nad vodou jen díky senzacím. Odhalování skandálů, odhalování podvodů, hledání tajemství, to vše veřejně vystavovat – to je hlavní role médií v politickém životě. 11. třída v ruských školách již studuje mechanismy takového vlivu.
Bomby
Často senzační publikace usilující o „odpálení bomby“, vyšetřování korupce nebo jiného nekalého jednání hovoří o úpadku morálky mezi vysokými úředníky nebo o klamání voličů prezidentskými kandidáty. To udává tón pro veřejné diskuse. Všechny skandály a podvody v kuloárech moci se dostávají do povědomí veřejnosti. A jsou chvíle, kdy média skvěle vítězí.
Například po skandálu W altergate následovala první rezignace prezidenta v historii USA. A když se „Der Spiegel“podělil se čtenáři o informace o tajném pronikání zaměstnanců chránících ústavu do soukromého domu prostého inženýra ao instalaci nejrůznějších odposlechových zařízení, německý ministr vnitra rezignoval.
Kachny
Ale stane se to jinak. Novinář z Interfaxu byl přítomen soudnímu jednání, kde měl být Chodorkovskij odsouzen. Před vynesením rozsudku připravila redaktorce dvě zprávy. A pak jsem udělal chybu s odesláním. Ve zprávách se objevila informace, že M. Chodorkovskij je již na svobodě. Vyvracení není rychlá záležitost, dokud je formalizováno, trh vzrostl o mnoho procent. Není to zdaleka jediný případ. Zvěsti o rezignaci V. Černomyrdina se také valily po podobné „kachně“v Novaja Gazeta, kde byl B. Gromov „odvolán“z funkce guvernéra Moskevské oblasti, aby mohl být poslán na ukrajinskou ambasádu.
Toto je role, kterou média hrají v politickém životě ve snaze o senzacechtivost. V takových případech je dialog mezi úřady a obyvatelstvem prostě nemožný, protože komunikace je velmi podobná dětské hře zvané „telefon pro neslyšící“. Nejdůležitějším pravidlem pro manipulaci s veřejným vědomím je to, ve kterém je možné izolovat adresáta, zbavit ho cizích vlivů. Když neexistují alternativy, chytré a nekontrolované názory. Dialog a debata jsou za takových podmínek nemožné. Bohužel v současnosti je metoda manipulace s informacemi součástí politiky téměř v každém státě. Po další "kachně" oběti si veřejnost pamatuje jako osobu spojenou s nějakým skandálem: buď mu byla ukradena peněženka, nebo ji ukradl on. Ano, to už není pro nikoho důležité, protože informace dnes přestávají být velmi rychle relevantní.
