Zpravodajské kanály nám každým dnem poskytují více a více znepokojivých zpráv. Svět je napjatý. Zdá se, že v některých hořících regionech vstoupí Rusko a NATO do přímé konfrontace. To znepokojuje většinu populace. Válka je hrozná událost. Nikdo nemůže uniknout jejím následkům. Proto je žádoucí pochopit, co se děje. Zvažme, zda je válka mezi Ruskem a NATO možná z různých úhlů pohledu.
Trocha historie
Rusko a NATO stály v informační oblasti téměř vždy proti sobě. Jde o dva sparingpartnery, kteří zaručili rovnováhu na planetě po skončení druhé světové války. Ve skutečnosti zbraně Ruska a NATO zaručovaly odmítnutí horkých hlav z touhy dokázat svůj případ nepříteli žhavým způsobem. Snažili se neustále udržovat relativní paritu. Západ sice pozoroval aktivní útočné akce na poli politickém. Takže po rozpadu SSSR vstoupily do NATO nejen země východní Evropy, ale i pob altské státy. To znamená, že jedna z nepřátelských stran aktivně expandovala, zatímco druhá ztrácela půdu pod nohama. Nicméně parita existovala díky ruské jaderné triádě. NATO bylo založeno v roce 1949 západními zeměmi. Cílem Aliance bylo zadržet vojenskou sílu Sovětského svazu. V zásadě se ani po rozpadu této země nic nezměnilo. Politologové tvrdí, že Evropané se Ruska „geneticky“bojí. Tato okolnost, vysvětlená historií našeho kontinentu, nám umožňuje manipulovat vědomím obyvatel. Věří v potřebu konfrontace. Je třeba poznamenat, že Rusko a NATO nebyly vždy jasnými protivníky. Do roku 2014 byl mezi nimi udržován neustálý dialog na politické i vojenské úrovni. Pravda, události roku 2008 v Gruzii téměř přerušily komunikaci. Ale nestaly se kritickými pro vztahy mezi Ruskem a NATO. Vážnější neshody se objevily po návratu Krymu do vlasti. Položme si otázku, proč se to děje? Proč svět potřebuje pečlivě sponzorovanou konfrontaci?
Rusko-NATO-USA
V roce 1990 bylo oficiálně oznámeno, že starý systém konfrontace skončil. Rusko odmítlo spolupracovat se socialistickými zeměmi v podobě Varšavské smlouvy. Zdálo by se, že nepřítel NATO zmizel, sebezničil se. Aliance však nijak nespěchala, aby ji následovala. A nejde jen o stanovení hlavního cíle. NATO je politická aliance různých zemí. Každý v něm řeší své vlastní problémy, hledá výhody. USA Alianci nezlikvidovaly, protože jejich instituce umožňovaly kontrolovat evropské partnery. Vojenská základna na území státu je výborným argumentem při řešení jakýchkoli sporných otázek. A svět už v 90. letech začal klouzat směremstavu, který dnes vidíme. Přicházela vážná krize. Politici to nemohli předvídat. Země Evropy ze své strany také nechtěly rozpuštění Aliance. A nemysleli na strach z ruské hrozby, která byla v té době pomíjivá. Byli tak ziskoví. Aliance osvobodila úřady členských států od nutnosti tvořit a udržovat jejich armády. NATO se zabývalo vážnými problémy ve vývoji a implementaci nových zbraní a řešilo otázky obrany. Evropané se domnívali, že jde o ziskovou unii a nemá cenu ji opouštět. Rusko ze své strany dokonce vyjádřilo svůj záměr vstoupit do Aliance. Iniciativa na Západě se však setkala s chladným zmatkem. Z obchodního hlediska je protivník nezbytný.
Změna nastavení cíle
Po změně politické situace na evropském kontinentu hledaly Rusko a NATO jiné způsoby interakce. Nastalo dokonce období určitého čistě vnějšího oteplování. Ale sbližování bloku s Ruskou federací nebylo považováno za konstruktivní a užitečné pro západní svět. Naopak se jej rozhodli využít jako nástroj globalizace. To znamená, že Aliance měla být dominantní vojenskou složkou nového světového řádu. Byla posílena a rozšířena, jak jen to prostředky umožňovaly. Rusku byla naopak přidělena role komparzu a potenciální, nikoli však nebezpečné hrozby. Zmíněná válka 08.08.08 zamíchala plány těch, kteří vsadili na Alianci. Musel jsem je okamžitě opravit. Tyto události vážně narušily vztahy mezi Ruskem a NATO. V každém případě si to naši západní partneři myslí.
Spolupráce - konfrontace
Při diskuzi o vztahu mezi NATO a Ruskou federací nelze nezmínit období úzkých kontaktů. Začali v roce 2002. Poté byl vytvořen zvláštní orgán, nazvaný Rada Rusko-NATO. Zabýval se mnoha problémy. Za zmínku stojí spolupráci v oblasti boje proti terorismu, potírání šíření drog, odstraňování nehod a vyprošťování lodí. V těchto oblastech bylo dosaženo určitých výsledků. Byla pořádána společná cvičení k procvičení vzájemného působení v průběhu eliminace teroristů a dalších nebezpečí, která jsou pro kontinent běžná. Zdálo se, že napětí mezi starými protivníky začalo klesat.
Ale všechno se zhroutilo
Jak již bylo zmíněno, v Gruzii zazněl první nebezpečný zvon. Plány NATO zahrnout Rusko do tohoto nejbližšího souseda nemohly jinak než vyvolávat obavy. Stejný záměr vyjádřila i Ukrajina. Ukazuje se, že Ruská federace by se prostě mohla dostat do prostředí. A země Aliance nijak nespěchaly, aby projevily přátelský postoj k bývalému nepříteli. Situace se začala vyjasňovat, když Saakašvili vydal rozkaz k útoku na ruské mírové jednotky. Bylo to agresivní gesto, které vedení Aliance neodsoudilo. Od roku 2008 se ukázalo, že přátelství s nepřítelem nemůže být. Nedá si pokoj, dokud nesplní úkoly stanovené v NATO v době jeho vzniku.
O zbraních Ruska, USA, NATO
Otázky poskytování armád jsou neustále diskutovány politiky. Tu a tam se do informačního pole dostanou negativní zprávy z obou stran. Ve skutečnosti je třeba chápat, že existuje jen málo technických charakteristik a cvičení pro srovnání potenciálu. Jsou vyžadovány skutečné bojové zkušenosti. Předpokládá se, že alianční zbraně jsou mnohem modernější než ruské. Neustále přinášet zprávy o vytváření určitých mechanismů, zavádění technicky vyspělejších zařízení. Mimochodem, skandálů je tolik jako s nejnovější americkou letadlovou lodí, která nemohla samostatně doplout do svého domovského přístavu. To vše je třeba považovat za součást informační války, která se dnes ve skutečnosti vede. Protivníci chrání svá tajemství před zvědavýma očima a ušima.
Válečné hry
Víte, politici si budují vlastní pole, ve kterém se snaží prosazovat tu či onu myšlenku. U nás, když je to ziskové, na Západě se mluví o přátelství, ale když se plány změní, křičí, že Rusko je proti NATO. Armáda je jiná věc. Nikdy nezapomněli na starý spor. I při společných cvičeních si zblízka prohlíželi zbraně, snažili se proniknout do tajů taktických plánů a technologií. Obyvateli se vyprávějí nějaké pohádky. Servisní lidé chápou, že se nikdy nestaneme bratry se Západem. Armáda při plnění svých úkolů neustále vstupuje do vizuálního kontaktu. Do tisku se tedy dostávají informace, že Rusko nutí letadla NATO opustit kurz, v některých případech dokonce přistát. I když to druhé je samozřejmě spekulace.
Ekonomické pozadí
Když mluvíme o konfrontaci mezi potenciálními protivníky, měli bychom se skutečně podívat na události, které se odehrávají ve světě, na obecný řád věcí. Není žádným tajemstvím, že to není armáda, kdo je v těchto dnech u moci. A samotný fenomén konfrontace, jak se ukazuje, je svázán spíše s ekonomikou než s vojenskou hrozbou. Na to druhé se vzpomíná, až když vládnoucí elita potřebuje ovlivňovat laiky, vytvářet podporu pro své projekty. NATO se nyní stalo nadstavbou nad vojensko-průmyslovým komplexem. Jsou zaneprázdněni sbíráním a distribucí příspěvků, z nichž většina jde do Spojených států. Je to hegemon, kdo se zabývá vyzbrojováním armád, vědeckým a technickým rozvojem. Aliance se změnila z mechanismu na ochranu zemí ve způsob, jak vybírat peníze od těch, kteří jí důvěřovali. Svět v roce 2009 vstoupil na vrchol krize. A přes ujišťování politiků se z toho nemohl dostat. Peněz je stále méně. A vojensko-průmyslový komplex vyžaduje k udržení své existence neustálé obří nálevny. Tak vznikají legendy o konfrontaci.
Sýrie
Toto je samostatný problém. Již bylo zmíněno, že pro zjištění, kdo je silnější, je nutná demonstrace zbraní ve skutečných nepřátelských akcích. Ostatně každá ze stran rozvíjela svůj vojensko-průmyslový komplex podle samostatného scénáře. Cílem takové demonstrace byla Sýrie. Rusko, NATO jako hlavní hráči vstoupily na jeho území se svými ozbrojenými silami. Každá strana má své spojence. Ale používají zbraně vládce. To znamená, že je zde jasná ukázka toho, čeho jsou jednotlivé strany schopny. A zatímco se události vyvíjejí, nejsou ve prospěch NATO. Ostatně všechny strany, které se v Sýrii staví proti Asadovi, jsou vyzbrojeny svou technikou. Nedokážou si ale poradit s vládními silami. Ruské letecké síly předvedly takové novinky, které šokovaly generályNATO.
O "Calibres"
Nelze nezmínit kaspickou salvu vypálenou v den narozenin prezidenta Ruské federace. Z malých lodí rozmístěných tisíce kilometrů od dějiště operací byly na teroristy v Sýrii odpáleny řízené střely. Jeho význam nelze přeceňovat. Ruská federace předvedla nový typ zbraně, kterou dosud neměla. Velké úspěchy jsou však zaznamenány v politické rovině. „Kalibr“není jen zbraň. Jsou skutečným odstrašujícím prostředkem. Říká se, že poté, co se video salvy dostalo na internet, v mnoha zemích generálové seděli nad mapami a rozhodovali, který z nich je chráněn před potenciální hrozbou. Ukázalo se, že na světě žádné nejsou. Systém Caliber lze umístit na malé říční-námořní lodě. Jsou mobilní a neviditelní. Sledování pohybu armády nosičů okřídlené smrti není možné. Takto se v moderním světě ochlazují horké hlavy, které bezmyšlenkovitě prohlašují možnost preventivního jaderného úderu.
Dojde k horkému konfliktu?
Čtenář samozřejmě chce pochopit, zda má cenu se obávat skutečné války s NATO. Tuto otázku často probírají politologové v různých pořadech. A generálové Aliance podnikají nejrůznější hrozivé útoky směrem k Rusku. Zdá se však, že se není čeho bát. Války nastávají, když je na to jedna strana připravena. Současný krizový stav světové ekonomiky je zárukou, že nikde nedojde k vážnému požáru. Odpůrci to zjistívztahy prostřednictvím místních konfliktů. Ani jedna strana dnes nevytáhne velkou válku. Základní zdrojová základna nestačí. Což je velmi dobré! Nechceš zemřít! Takhle budeme žít!
