Vlastnosti absolutismu. Rysy osvíceného absolutismu. Vznik absolutismu v Rusku

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-02-12 05:11

Dlouhou dobu se diskutuje o podmínkách a době vzniku absolutní monarchie na Západě, o jejím postoji ke společenským vrstvám, zejména buržoazii, o různých fázích jejího vývoje, o podobnosti a rozdíly mezi ruskou autokracií a západním absolutismem, stejně jako o jeho historickém významu.

Absolutismus (z latinského slova "absolutus" - "neomezený", "nezávislý") nebo absolutní monarchie - poslední forma feudálního státu, která vznikla při zrodu kapitalismu a rozkladu feudálních vztahů.

Rysy absolutismu lze identifikovat následovně. Hlava státu je považována za hlavní zdroj zákonodárné a výkonné moci (tu vykonává jemu podřízený aparát). Panovník spravuje státní pokladnu, stanovuje daně.

Dalšími hlavními rysy politiky absolutismu jsou nejvyšší stupeň centralizace státu za feudalismu, rozvinutá byrokracie (daňová, soudní atd.). K té druhé patří také policie a početná aktivní armáda. Charakteristický rys absolutismuje následující: činnost zastupitelských orgánů charakteristická pro stavovskou monarchii v jejích podmínkách ztrácí na významu a zaniká.

Absolutní panovníci, na rozdíl od feudálních statkářů, považovali služebnou šlechtu za svou hlavní sociální podporu. Aby si však zajistili nezávislost na této třídě jako celku, neopomíjeli podporu buržoazie, která se v té době teprve utvářela, nenárokovala si moc, ale byla ekonomicky silná a schopná postavit se zájmům feudálního páni se svými vlastními.

Smysl absolutismu

Roli absolutismu v historii není snadné posoudit. V určité fázi začali králové bojovat proti separatismu feudální šlechty, ničili zbytky někdejší politické roztříštěnosti, podřizovali církev státu, přispívali k rozvoji kapitalistických vztahů a jednotě země v hospodářské oblasti. proces formování národních států a národů. Byla prováděna politika merkantilismu, byly vedeny obchodní války, byla podporována nová třída - buržoazie.

Absolutismus však podle některých badatelů působil ve prospěch buržoazie jen do té doby, dokud to bylo v zájmu šlechty, která dostávala příjmy z hospodářského rozvoje státu ve formě daní (feudální nájemného), výrazně vzrostl, stejně jako z revitalizace hospodářského života vůbec. Ale nárůst zdrojů a ekonomických příležitostí byl využíván hlavně k posílení vojenské síly zemí. To bylo nezbytné, aby se potlačila popularita ve velkém měřítkuhnutí, stejně jako pro vnější vojenskou expanzi.

Vlastnosti absolutismu ve Francii

Charakteristické pro většinu evropských zemí (s různými modifikacemi) rysy absolutismu nejzřetelněji ztělesněné ve Francii. Zde na konci XV - začátku XVI století. objevily se první prvky této formy státu. V době Richelieua (mezi 1624 a 1642), který byl prvním ministrem krále Ludvíka XIII., a zejména Ludvíka XIV. (1643-1715), dosáhla absolutní monarchie svého vrcholu. Král Ludvík XIV. vyjádřil podstatu této formy vlády následující jednoduchou definicí: „Stát jsem já!“.

Absolutismus v jiných zemích

Specifické rysy absolutismu v Anglii (v jeho klasickém období, tedy za vlády Alžběty Tudorové, 1558-1603) - zachování současného parlamentu, absence stálé armády a slabost byrokracie v terénu.

Ve Španělsku, kde se v 16. století nemohly rozvinout prvky buržoazních vztahů, se hlavní rysy politiky osvíceného absolutismu postupně zvrhly v despotismus.

V Německu, které bylo v té době roztříštěné, se formovalo nikoli v národním měřítku, ale na konkrétních územích různých knížectví (knížecí absolutismus).

Hlavní rysy osvíceného absolutismu, charakteristické pro některé evropské země běhemdruhá polovina 18. století, o níž pojednáváme níže. Tato forma vlády jako celek nebyla homogenní. Rysy a rysy absolutismu v Evropě závisely do značné míry na rovnováze sil mezi buržoazií a šlechtou, na míře vlivu na politiku buržoazních živlů. V Rusku, Rakouské monarchii, Německu bylo tedy postavení buržoazních živlů výrazně nižší než ve Francii a Anglii.

Absolutismus v naší zemi

Vznik absolutismu v Rusku byl velmi zajímavý. Někteří badatelé se domnívají, že ústava přijatá v roce 1993 obdařila prezidenta pravomocemi, které lze srovnat s mocí absolutního monarchy, a současnou formu vlády nazývají demokratickou autokracií. Pojmenujte hlavní rysy absolutismu a uvidíte, že takové myšlenky nejsou neopodstatněné. I když to může být trochu přehnané.

Ruský absolutismus nevznikl na stejném sociálním základě jako v západní Evropě. Protože na přelomu 17. a 18. století (kdy byly konečně posíleny znaky absolutní monarchie) nebyly buržoazní vztahy v Rusku rozvinuty, neexistovala mezi šlechtou a buržoazií žádná rovnováha.

Tvorba absolutismu v Rusku začala z velké části díky zahraničněpolitickému faktoru, a proto byla jeho oporou pouze jedna šlechta. To je důležitý charakteristický rys absolutismu u nás. Vnější nebezpečí neustále hrozící nad Ruskem vyžadovalo silnou centralizovanou autoritu a rychlé přijímání důležitých rozhodnutí. Objevil se však i restriktivní trend. Bojaři (zemská aristokracie),se silnou ekonomickou pozicí se snažila uplatnit svůj vliv na přijímání určitých politických rozhodnutí a pokud možno se sama tohoto procesu účastnit.

Je třeba poznamenat ještě jeden rys absolutismu v Rusku. V zemi nadále fungovaly večeské tradice (tedy demokracie), jejichž kořeny lze hledat ještě za existence Novgorodské republiky a staroruského státu. Své vyjádření našli v činnosti Zemského Soborse (od roku 1549 do roku 1653).

Období od 2. poloviny 16. do 1. poloviny 17. století bylo poznamenáno bojem těchto dvou trendů, které u nás existovaly. Dlouho byl výsledek této konfrontace nejasný, protože vítězství střídavě vyhrávala jedna a pak druhá strana. Za cara Ivana Hrozného, stejně jako za vlády Borise Godunova, by se zdálo, že zvítězila absolutistická tendence, podle níž byly maximální mocenské výsady v rukou panovníka. V době potíží a vlády Michaila Romanova (1613-1645) však převládla restriktivní tendence, vzrostl vliv Zemského Soborsu a Bojarské dumy, bez jejichž podpory Michail Romanov nevydal jediný zákon.

Nevolnictví a absolutismus

Zavedení nevolnictví, které se definitivně zformovalo v roce 1649, bylo zlomovým bodem, díky kterému zvítězila absolutistická tendence. Poté, co byl definitivně právně stanoven, se šlechta stala zcela závislou na ústřední moci, kterou představoval panovník. Ona jediná byla schopnázajistit nadvládu šlechticů nad rolníky, udržet je v poslušnosti.

Výměnou za to však byla šlechta nucena vzdát se svých nároků na osobní účast ve vládě a uznala se za služebníka panovníka. Jednalo se o platbu za služby od úřadů. Šlechtici získali trvalý příjem a moc nad rolníky výměnou za to, že se vzdají svých nároků ve státní správě. Proto není divu, že téměř okamžitě po legální registraci nevolnictví svolávání Zemského Soborse ustala. V plné síle se poslední z nich odehrál v roce 1653.

Volba tedy byla učiněna a v zájmu ekonomických zájmů šlechtici obětovali ty politické. Absolutistická tendence zvítězila. Registrace nevolnictví vedla k dalšímu důležitému důsledku: protože neexistovaly podmínky pro rozvoj (například zanikl trh volné pracovní síly), bylo vytváření buržoazních vztahů prudce zpomaleno. Proto se buržoazie v zemi na dlouhou dobu nevyvinula v samostatnou společenskou třídu, a proto sociální podporu absolutismu mohla mít pouze šlechta.

Postoj k právu a právu v Rusku

Dalším pozoruhodným rysem absolutní monarchie ve státě byl postoj k právu a právu. Volba v poměru mimoprávních a právních prostředků byla učiněna jednoznačně ve prospěch prvního. Osobní svévole panovníka a jeho nejužšího okruhu se stala hlavní metodou vlády. Začalo to již za vlády Ivana Hrozného a v 17. století, po konečném přechodu k absolutní monarchii, bylo málozměněno.

Lze samozřejmě namítnout, že existoval kodex zákonů – katedrální kodex. V praxi se však panovník (Petr I., Alexej Michajlovič a další) a vysocí vládní úředníci ve svém jednání neřídili požadavky zákonů, nepovažovali se jimi vázáni.

Hlavní metodou řízení země je vojenská síla a hrubý nátlak. Nelze popřít skutečnost, že za vlády Petra I. bylo přijato poměrně mnoho zákonů týkajících se téměř všech oblastí vlády země (tabulka hodností, vojenský článek, řády kolegií, všeobecná nařízení). Byly ale přesto určeny výhradně poddaným, sám panovník se těmito zákony nepovažoval za vázán. Ve skutečnosti se rozhodovací praxe za tohoto cara příliš nelišila od praxe za vlády Ivana Hrozného. Jediným zdrojem moci byla stále vůle panovníka.

Postoj k právu a právu v jiných zemích

Nelze říci, že v tomto bylo Rusko tak odlišné od západních zemí (jmenujte rysy absolutismu a uvidíte to). Ludvík XIV. Francouzský (je považován za klasického absolutního panovníka) také používal dobrovolnost a svévoli.

Avšak se všemi rozpory se absolutismus v západní Evropě přesto vydal cestou aktivního zapojení právních prostředků do regulace různých společenských vztahů. Mezi zákonem a osobní libovůlí se poměr postupně začal posouvat ve prospěch prvního. To bylo usnadněno řadou faktorů, z nichž nejdůležitější bylo uvědomění si králů, že je mnohem snazší vládnout zemi, když právní normyregulovat co nejvíce oblastí.

Použití voluntarismu při řízení státu navíc znamená, že panovník má vysoké osobní kvality: intelektuální úroveň, energii, sílu vůle, cílevědomost. Většina tehdejších panovníků však měla svými vlastnostmi pramálo na to, aby se podobali Petru I., Fridrichu II. nebo Ludvíku XIV. To znamená, že nemohli úspěšně využít osobní svévole při řízení země.

Po cestě rostoucího uplatňování práva jako hlavního nástroje vlády vstoupil absolutismus západní Evropy na cestu vleklé krize a poté zcela zanikl. Ta totiž ve své podstatě převzala právně neomezenou moc panovníka a použití právních prostředků kontroly vedlo ke vzniku myšlenky (kterou formulovali osvícenci) o vládě práva a práva, a nikoli králova vůle.

Osvícený absolutismus

Rysy osvíceného absolutismu u nás byly ztělesněny v politice Kateřiny II. V mnoha evropských zemích se v druhé polovině 18. století stala populární myšlenka „spojenectví panovníků a filozofů“, vyjádřená francouzskými filozofy osvícenství. Abstraktní kategorie se v této době přenášejí do sféry konkrétní politiky. Měla vládnout vláda „moudrého muže na trůně“, dobrodince národa, mecenáše umění. Pruský král Fridrich II. a švédský Gustav III., rakouský císař Josef II. a ruská carevna Kateřina působili jako osvícení panovníci. II.

Hlavní rysy osvíceného absolutismu

Hlavní znaky osvícenského absolutismu v politice těchto panovníků se projevily v provádění reforem v duchu různých myšlenek osvícenství. Hlava státu, panovník, musí být schopen změnit veřejný život v zemi na nových, rozumných základech.

Hlavní rysy osvíceného absolutismu v různých státech byly společné. V inkriminované době byly prováděny reformy, které se nedotkly základů stávajícího feudálně-absolutistického systému, byla to doba, kdy vlády liberálně koketovaly se spisovateli a filozofy. Buržoazní revoluce ve Francii zničila tuto formu státu a rysy francouzského absolutismu a ukončila je v celé Evropě.

Obtížná cesta absolutní monarchie

Osud absolutismu byl jiný. Protože hlavním úkolem této formy státu je zachování stávajících základů feudálního systému, nevyhnutelně ztratil pokrokové rysy absolutismu a byl brzdou rozvoje kapitalistických vztahů.

Během prvních buržoazních revolucí 17. a 18. století byla ve Francii a Anglii smetena absolutní monarchie. V zemích s pomalejším kapitalistickým rozvojem se feudálně-absolutistická monarchie přeměnila v buržoazně-zemědělskou monarchii. Poloabsolutistický systém v Německu například trval až do listopadové buržoazně-demokratické revoluce v roce 1918. Únorová revoluce v roce 1917 ukončila absolutismus v Rusku.