"Třída jídla například není jiné jídlo, ale třídy věcí, které nejsou jídlem, jsou jednou z věcí, které nejsou." Antinomie jsou jen rozdíly mezi dvěma vzájemně se vylučujícími koncepty, jevy, z nichž každý je samostatně prokazatelný logikou.
Rozpor
Rozpor mezi dvěma pojmy, přičemž každý z nich samostatně, v rámci určité vědecké teorie, má právo existovat. Přesto se antinomie liší od rozporu. Rozpor vzniká jako výsledek pravdy a omylu v odlišném uvažování. Rozpor lze překonat pomocí logiky, různých teorií. Ale k překonání antinomie je nutné změnit samotnou logiku nebo teorii, nebo obojí. Antinomie je ve skutečnosti podnětem pro rozvoj vědy. Existují různé strategie pro řešení logických rozporů, jako je antinomie. Zvažte tyto strategie.
Antinomia
Jeden například říká, že pokud ve skutečnosti nezpochybňujete teoretické základy výsledku, ale použijete verzi logické teorie výsledku ve formě antinomického vzorce jako „p a ne p jako spustitelný, pak není porušenzákon logiky zákazu rozporu. Tato strategie skrývá význam slova antinomie.
Příkladem takové strategie je Rogowského logika, která formalizuje vysvětlení o mechanickém působení těla tak, že od pradávna platí známá formulace „tělo, které se pohybuje, je současně umístěno a nenachází se na nějakém místě“je jedním z těchto vzorců, které jsou prokazatelné při zachování konzistence nějakého daného logického systému. Antinomie pohybu není chápána jako nominálně-logický rozpor, který zase využívá logické teorie výsledku při zkoumání výroků o pohybu. V současné době se v logice vyvinul směr, který souvisí s vývojem logických systémů, kde je povoleno použití vzorců, jako je antinomie.
Neshody
Další strategií je, že antinomie je indikátorem rozporu mezi logikou teoretických hypotéz, které se bezprostředně používají při vysvětlení některých jevů. Antinomie, když jsou dvě věci současně potvrzeny zkušeností, mají právo na existenci. Výběr jedné takové věci pro výzkum má právo existovat z důvodů kompatibility s jinými věcmi. Aby antinomie prošla, je nutné provést posun v rovnováze mezi experimentálními věcmi. Toho je dosaženo zvýšením počtu a kvality kontrol, analýzou důvodů vzniku antinomie pomocí logiky. To ale zdaleka není absolutní, protože pokud vyvrátíte jednu věc, tak jenebude automaticky znamenat správnost toho druhého. Vyvrátit je totiž možné celý systém věcí a nelze říci, kterou z věcí bude možné vyvrátit. Když se objeví škodlivé důsledky uvažování o antinomii, pak se logici pokusí vyvinout systém, který tyto nejškodlivější důsledky zablokuje.
Abstrakce a dohady
Třetí strategie spočívá v tom, že rozsah systému abstrakcí a domněnek je omezen na základě teorie, ve které antinomie vznikly.
Antinomie je systém, který je formulován ve formě postulátů a axiomů a je odhalován ve formě netriviální metodologické práce. Jsou to identifikované antinomie v teoriích s nevysvětlenými předpoklady a abstrakcemi, které existují jako pobídky pro formalizaci teorií. Výzkum si klade za úkol zjistit, jaké počáteční abstrakce a předpoklady vedou k antinomiím, opravit je nebo je nahradit těmi, ve kterých žádné antinomie nejsou. Právě antinomie je teorie množin, ve které se antinomie nebo paradoxy odhalují prostřednictvím omezení. Ostatně antinomie (příklady některých pojmů to jasně ukazují) není v rozporu. Antinomie jsou někdy ty pojmy, které se objevily v sociálních teoriích a jsou vnímány jako předpoklady pro blížící se konec vývoje. Podle teorie záření se spektrální hustota zvyšuje s rostoucí frekvencí. To znamená, že celková hustota záření tělesa při různých teplotách je nekonečná. To je nemožné podle zdravého rozumu a přesného měření.
Mysl a psychologie
Jakákoli přítomnost čistého rozumu je v souladu s dialektickými závěry podle schématu logiky. Zcela jiné výsledky, když je rozum aplikován na objektivní syntézu jevů. Pak je mysl, prokazující svou jednotu, ale zapletená do protikladů, nucena opustit kosmologii.
Antithetica zařídí a chytí mysl do svých sítí. To zároveň nedovolilo mysli zklidnit se z jistoty, ale zároveň ji nutilo oddávat se skepsi a obhajovat určitá tvrzení. Obojí lze považovat za smrt normální filozofie, i když první jsou spíše antinomie rozumu. Podívejme se na myšlenky, které objasňují a zdůvodňují metodu, kterou náš předmět zkoumáme. Ideje, které se týkají celistvosti syntézy jevů, lze nazvat kosmologickými pojmy – právě kvůli celistvosti a protože se týkají syntézy jevů. Paralogismy čistého rozumu slouží jako základ dialektické psychologie. A antinomie čistého rozumu ukazuje základy racionální kosmologie. Ne proto, abychom je vnímali jako bohaté, ale abychom je viděli jako myšlenku v její falešné vznešenosti.
Věda a filozofie
Antinomie jazyka – vědy i filozofie – je běžným, generickým prvkem života. Přesto jsou ve svých aspiracích zároveň protikladní. Věda a filozofie jsou antinomie. Ale jsou to jen dva směry působení, a ne akce samotné. Jak ve filozofii, tak ve vědě mají myšlenky tendenci se vzdalovat od pravdy, od jádra. Filosof má například něco podmíněněmrtvý, ale vědec má živé srdce. Jinými slovy, často koncepty jednoho mají kvalitu druhého. Nikdo nedělá vědu pro sebe, nikdo nemůže pochopit podstatu jen v rodinném kruhu. Protiklad mezi vědou a filozofií se vysvětluje různými cestami, kterými se musí ubírat. A přitom realita jednoho a druhého může mít daleko k úkolům, které si sami stanovili. Například věda, která má na jedné straně tuhost, na druhé straně je tekutá a měkká. A filozofie, ač mobilní a flexibilní, je zároveň ve své podstatě rigidní. To vše je vysvětlení antinomie ve své podstatě.
