Vestavěné stabilizátory jsou typem sady nástrojů, které mají zabránit „přehřívání“ekonomického systému nekontrolovaným růstem ukazatelů. Kromě toho se tento ekonomický mechanismus vyhýbá nebo snižuje negativní dopady během poklesu, aniž by vyžadoval jakoukoli aktivní akci ze strany politického nebo ekonomického managementu. Často se o nich uvažuje na příkladu fiskální politiky, ale mohou zahrnovat i nástroje jiného druhu. S určitou podporou ze strany státu a proaktivními opatřeními se mohou vyhnout situaci, kdy existuje skutečný rozpočtový přebytek, ale ekonomické ukazatele klesají.
Cyklické výkyvy ekonomiky a místo vestavěných stabilizátorů
Snad i člověk daleko od ekonomie slyšel o Kondratievových „dlouhých vlnách“. Podle této teorie konstantnípohyb nahoru, tj. růst ekonomických ukazatelů, snižování rozpočtového deficitu, zvyšování produkčních temp, je možné pouze do určitého bodu (vrchol nebo horní extrém na linii ekonomických výkyvů). Poté přichází úpadek. Továrny produkují více, než spotřebitelé kupují, v podmínkách spokojenosti klesá efektivita pracovní síly, pokrok se zpomaluje. Přichází pád, pak recese a dno, od kterého pak začíná nový vzestup. Vlna je mezi dvěma extrémy této funkce a může trvat 60 let, 8 nebo 2 roky, v závislosti na její délce.
Kde je v tomto schématu „páka“
Automatický stabilizátor existuje bez ohledu na postavení politického systému nebo chod státního aparátu. Zabraňuje zrychlení "přehřátí" a změkčuje pád, což umožňuje snížit oscilace na méně akutní fázi. V praxi to mění ekonomiku s prudkými skoky za 8-10 let na klidnější model. To je však možné pouze v případě, že mezi zvoleným modelem vývoje ekonomiky státu a vestavěnými stabilizátory existuje jakási „zpětná vazba“.
Korelace ukazatelů
To znamená, že taková brzda existuje bez ohledu na kroky vlády, ale její účinnost a míra jsou v přímé korelaci. Zároveň je důležité vyhnout se politice „utahování šroubů“, protože je v rozporu s jinými cíli fiskální sady nástrojů a stimuluje variabilituobjemy dodávek a výroby.
Fiskální politika jako „standardní“odpověď
Co je to zjednodušeně řečeno přebytek rozpočtu? Ve skutečnosti mluvíme o kladné bilanci státní bilance. To znamená, že země utrácí méně, než dostává, což vytváří určité množství peněz. To se zdá jako velmi příjemný ukazatel, ale jen do určitého bodu. Bez vhodného přerozdělení prostředků např. do dávek, sociálního zabezpečení, státních podniků nebo dotací jde prostě o stažení peněz z ekonomického oběhu, mrtvou váhu, která bude ve fázi inflace k ničemu. Zpoždění v rozhodnutí o této otázce povede k tomu, že protistrany budou platit daně, ale nebudou utraceny. Ve skutečnosti společnosti jednoduše přijdou o obrovský kapitál.
Daňová otázka
Úkolem efektivní politiky státního rozpočtu je eliminovat riziko takového scénáře. Například nejjednodušším a nejúspěšnějším tuzemským stabilizátorem je zdanění. Můžete si říct: "Jak to, vždyť daně stanovuje stát, kde je tady ten automatismus?" Hovoříme však o progresivní sazbě, která je považována za jednu z nejúčinnějších. S hrozbou nadměrného přebytku takový systém automaticky zvyšuje míru kontrakce ze strany klíčových hráčů a oslabuje ji ve fázi poklesu ekonomického systému.
Typy a rozdíly vnitřních stabilizátorů
Neexistujeméně než tři hlavní kategorie pákového efektu ke zpomalení ekonomiky, konkrétně:
- Zdanění. Složitá formulace „nediskreční fiskální politika“znamená pouze to, co jsme již uvedli: vyšší daně během růstu a nižší - během poklesu. K tomu se přidávají možnosti snížení v závislosti na tržbách a také na ziscích jednotlivců a korporací.
- podpory v nezaměstnanosti. Má mnoho možností. Když se zjednodušeně vrátíme k otázce, co je přebytek rozpočtu, můžeme říci, že jde o neochotu nezaměstnaných pracovat. Při vzestupu jsou takovéto dotace snižovány, včetně omezení spotřebitelského potenciálu a poptávky v případě „přehřátí“, a při poklesu jsou navyšovány. Lidé dostávají od státu více, častěji utrácejí, což v konečném důsledku přispívá k produktivitě protistran a jsou splněny cíle fiskální politiky.
- Fiskální pravidla. Smysl to má jen tehdy, je-li korupce státního aparátu na nízké úrovni. Taková pravidla jsou navržena tak, aby přerozdělila rozpočet během různých fází fluktuačního cyklu ekonomiky. Například před vrcholným stavem je část prostředků odeslána do rezervního fondu, který poskytne „měkký polštář“v případě pádu. To je možné, pokud se kapitál neusadí v soukromém sektoru před samotnou recesí.
Vestavěné ekonomické stabilizátory jsou navrženy tak, aby vnesly řád do chaosu každého modelu, který je větší než malá domácnost. Ale pokud aparát nepoužívá takové nástroje v plné síle, pak dochází k neúčelným výdajům během ekonomického oživení,krást kapitál, vytvářet preferenční daně pro klíčové korporace, které by měly platit více.
Podstata proticyklické politiky státu
V roce 1862 Clement Juglar po analýze stavu věcí ve Francii dospěl k závěru, že krizi je třeba považovat za něco přirozeného. Čili k poklesu ekonomiky dojde v každém případě, otázkou je, zda na to bude stát připraven a jak moc to ovlivní stav modelu jako celku. Proticyklická politika je navržena tak, aby zvýšila účinnost vnitřních stabilizátorů. Například zrušení byrokratické byrokracie kolem daní a přesun workflow do virtuálního prostoru. Zvýší se účinnost a účinnost vnitřních stabilizátorů. Vzhledem k tomu, že peníze vstupují do rozpočtu rychleji, zvyšuje se i rychlost jejich distribuce. Samotná proticyklická politika však zahrnuje mnohem více různých nástrojů, včetně těch, které jsou zaměřeny na odstranění korupce. Není však možné je všechny pokrýt v jednom článku.
Výhody podpory takového mechanismu
Vládní fiskální politika se stává efektivnější a včasnější – to je klíčový přínos podpory domácích stabilizátorů. Místo nečinnosti se peníze vrátí do ekonomiky a přinesou zisk a model začne lépe fungovat. Zbytek plusů „brzd“lze popsat následovně:
- Efektivita. Zatímco účetpo několika čteních a úpravách je progresivní daňová sazba již zavedena. Zařízení pouze analyzuje pozici klíčových „velryb“na trhu a rozpočet je již doplněn kvůli vyšší kontrakci „hustých“korporací.
- Široký dosah. Stabilizátor zlepšuje situaci jako celek. Pokud fungují efektivně, chudí se neocitnou v ještě horší situaci v hospodářském poklesu, ale utrácejí prostředky rezervního fondu získaného z přebytečného kapitálu před několika lety.
- Žádné negativní důsledky. Na rozdíl od dvousečné politiky „utahování šroubů“vám stabilizátory umožňují napravit situaci bez kritických následků. Ano, korporace budou platit více, ale kvůli zvýšené poptávce ze strany dotovaných spotřebitelů budou zisky mnohem vyšší (z dlouhodobého hlediska).
Jak vidíte, s efektivním modelem pro konstrukci politiky státního aparátu vám stabilizátory umožňují prodloužit oživení a snížit stagnaci, což téměř vždy vede k uspokojivému výsledku.
