Logika stanovuje zákony a pravidla takového myšlení, s jejichž pomocí lze určit pravdu. Chyby však mohou nastat v jakékoli logické konstrukci. Lze je rozdělit na nedobrovolné a vědomé, nebo spíše na paralogismy a sofismy.
Chyba z nepozornosti
Paralogismus je nevědomé porušení pravidel logiky v důsledku nepozornosti nebo nepochopení. Ze starověké řečtiny se termín překládá jako nesprávná úvaha kvůli chybnému závěru.
Dokonce i Aristoteles svého času rozdělil paralogismy do tří hlavních kategorií – chyby v samotném základu důkazu, v jeho metodě a také v záměně dokazovaných tezí.
Nyní se využívá hodnota paralogismu, kterou zavedl Immanuel Kant. Podle Kanta je paralogismus inferencí, která je nesprávná ve své formě, bez ohledu na pravdivost jeho obsahu. Vyčlenil také transcendentální paralogismus, který definoval jako falešný závěr, který má svůj základ v povaze lidského myšlení. Jinými slovy, odkazoval na kategorii filozofických chyb.
Úmyslná chyba
Sofismy, na rozdíl od paralogismů, jsouúmyslné logické chyby, jejichž účelem je zmást protivníka ve sporu, vydávat nepravdivé tvrzení za pravdivé.
Takové chyby nejsou hned patrné, ale protivník je odveden od toho hlavního a obrací svou pozornost na vedlejší a nepodstatné detaily.
Pojem „sofismus“pochází ze starověkého Řecka, kde byla sofistika jako schopnost vyhrávat spory považována za zvláštní umění. Starověcí sofisté používali speciálně promyšlené logické chyby a porušení, stejně jako další prvky psychologického vlivu na posluchače. Pravdu považovali za relativní. Ve sporu pro ně byl důležitý pouze názor.
Sofismy byly také používány k doložení absurdních a paradoxních jevů. Absurdita se vztahuje k něčemu, co je absurdní a nelogické. Paradoxy vznikají jako důsledek nedostatečné jasnosti, nejednotnosti některých obecně uznávaných zásad.
Příklady
Paralogismus je tedy nesprávný logický závěr a úvaha. Často ji lze použít k prokázání věcí, které nelze dokázat, alespoň tímto způsobem.
Výrazným příkladem paralogismu je způsob myšlení některých žárlivých manželů. Řekněme, že vaše žena má ráda modrou barvu. Na základě toho manžel usoudí, že ho jeho žena podvádí s přítelem, který nosí modrý oblek.
Další žárlivý muž tvrdí, že ho jeho žena podvádí se sousedem z přízemí. Protože při věšení spodního prádla na balkón manželka upustila na balkón sousedovi podprsenku. Manžel si myslí, že to bylo úmyslnéodtud vyvodí svůj závěr.
Zde je nutné uvést několik sofismů, abychom pochopili jejich rozdíl od ostatních logických chyb. Může mít například předmět nějakou vlastnost a zároveň ji nemít? V sofismu o medu jeden položí druhému otázku: "Je med sladký i žlutý?" Odpověď je samozřejmě ano. Je žlutá sladká? Ne, žlutá není sladká. Proto závěr, med je sladký a žlutý, ale protože žlutý je neslazený, znamená to, že med může být sladký i neslazený zároveň. Nebo příklad o psovi. Pes je tvůj a on je otec. Závěr: pes je tvůj otec.
Sofismy i paralogismy jsou tedy fenomény myšlení, které stimulují a rozvíjejí logiku.
