Politický systém Ruska v 19.–21. století. Významné politické osobnosti Ruska

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-02-12 05:12

Naše země za tři staletí dokázala projít téměř všemi režimy, které existují v období mezi otroctvím a demokracií. Přesto ani jeden režim nikdy neproběhl v čisté podobě, vždy šlo o tu či onu symbiózu. A nyní politický systém Ruska kombinuje jak prvky demokratického systému, tak autoritářské instituce a metody řízení.

O hybridních režimech

Tento vědecký termín se vztahuje na režimy, kde se spojují znaky autoritářství a demokracie, přičemž tyto systémy jsou nejčastěji střední. Definic je zde velké množství, ale pomocí komplexní analýzy byly rozděleny do dvou skupin. První skupina vědců vidí hybridní režim jako neliberální demokracii, tedy demokracii s mínusem, druhá naopak považuje politický systém Ruska za konkurenční nebo volební autoritářství, tedy za autoritářství s plus.

Samotná definice „hybridrežimu“je docela populární, protože má určitou nesoudnost a neutralitu. Mnoho vědců si je jisto, že politický systém Ruska umožňuje na ozdobu všechny demokratické prvky, které jsou mu vlastní: parlamentarismus, systém více stran, volby a vše, co je demokratický, pouze zakrývá skutečné autoritářství. Je však třeba poznamenat, že podobná imitace jde opačným směrem.

V Rusku

Politický systém v Rusku se snaží prezentovat sám sebe jako více represivní a demokratičtější, než ve skutečnosti je. Škála autoritářství – demokracie je dostatečně dlouhá na to, aby předmět tohoto vědeckého sporu našel konsensus. Většina vědců má tendenci kvalifikovat se k hybridnímu režimu v zemi, kde legálně existují alespoň dvě politické strany, které se účastní parlamentních voleb. Legální by měl být i systém více stran a pravidelné volební kampaně. Pak ten druh autoritářství alespoň přestává být čistý. Není ale důležité, že si strany navzájem konkurují? Počítá se počet porušení svobody voleb?

Rusko je federální prezidentsko-parlamentní republika. Alespoň tak se to deklaruje. Imitace není podvádění, jak tvrdí společenské vědy. To je mnohem komplexnější fenomén. Hybridní režimy mívají korupci na vysoké úrovni (včetně soudů, a to nejen ve volbách), vládu, která se nezodpovídá parlamentu, nepřímou, ale přísnou kontrolu úřadů nad médii, omezené občanské svobody (vytváření veřejných organizací aveřejná setkání). Jak všichni víme, politický systém Ruska nyní také vykazuje tyto znaky. Je však zajímavé sledovat celou cestu, kterou země ušla ve svém politickém vývoji.

O století dříve

Je třeba vzít v úvahu, že Rusko je ve druhé vrstvě zemí, které zahájily kapitalistický rozvoj, a začalo jej mnohem později než západní země, které jsou považovány za vedoucí. Přesto za doslova čtyřicet let urazila stejnou cestu, která těmto zemím trvala dlouhá staletí. Bylo to způsobeno extrémně vysokými tempy průmyslového růstu a napomohla jim hospodářská politika vlády, která si vynutila rozvoj mnoha průmyslových odvětví a výstavbu železnic. Politický systém Ruska tak na počátku 20. století spolu s vyspělými zeměmi vstoupil do imperialistické fáze. Ale nebylo to tak jednoduché, kapitalismus při tak bouřlivém vývoji nedokázal skrýt svůj bestiální škleb. Revoluce byla nevyhnutelná. Proč a jak se změnil politický systém Ruska, jaké faktory daly impuls zásadním změnám?

Předválečná situace

1. Rychle vznikaly monopoly, které se spoléhaly na vysokou koncentraci kapitálu a výroby a zmocnily se všech dominantních ekonomických pozic. Diktatura kapitálu byla založena pouze na vlastním růstu bez ohledu na náklady na lidské zdroje. Do rolnictva nikdo neinvestoval a to postupně ztrácelo schopnost uživit zemi.

2. Průmysl se nejhustěji spojil s bankami, rostlfinanční kapitál a vznikla finanční oligarchie.3. Zboží a suroviny se ze země vyvážely v proudu a obrovských rozměrů nabývalo i stahování kapitálu. Formy byly různé, stejně jako nyní: vládní půjčky, přímé investice do ekonomiky jiných států.

4. Objevily se mezinárodní monopolní odbory a boj o suroviny, odbyt a investiční trhy zesílil.5. Konkurence ve sféře vlivu mezi bohatými zeměmi světa dosáhla svého vrcholu, právě ta vedla nejprve k řadě lokálních válek, poté se rozpoutala první světová válka. A lidé jsou již unaveni všemi těmito rysy sociálního a politického systému Ruska.

Konec 19. a začátek 20. století: ekonomie

Průmyslový boom devadesátých let přirozeně skončil tříletou těžkou ekonomickou krizí, která začala v roce 1900, po níž následovala ještě delší deprese – až do roku 1908. Pak konečně nastal čas na nějakou prosperitu – celá řada sklizňových let od roku 1908 do roku 1913 umožnila ekonomice další prudký skok, když průmyslová výroba vzrostla jedenapůlkrát.

Prominentní političtí představitelé Ruska, připravující revoluci roku 1905 a četné masové protesty, téměř ztratili úrodnou platformu pro své aktivity. Monopolizace získala v ruské ekonomice další bonus: během krize zahynulo mnoho malých podniků, během krize zkrachovalo ještě více středních podniků, slabí odešli a silní se mohli soustředitprůmyslová výroba v jejich rukou. Podniky masivně korporatizované, nastal čas pro monopoly – kartely a syndikáty, které se spojily, aby co nejlépe prodávaly své produkty.

Politika

Politický systém Ruska na počátku 20. století byl absolutní monarchií, plnou moc měl císař s povinným nástupnictvím na trůn. Na erbu hrdě trčel dvouhlavý orel s královskými regály a vlajka byla stejná jako dnes - bílo-modro-červená. Až se změní politický systém v Rusku a nastoupí diktatura proletariátu, vlajka bude prostě rudá. Jako krev, kterou lidé prolévali po mnoho staletí. A na erbu - srp a kladivo s klasy. Ale to bude až v roce 1917. A na konci 19. století a na začátku 20. století v zemi stále triumfoval systém vytvořený za Alexandra Prvního.

Státní rada byla poradní: o ničem nerozhodovala, mohla pouze vyjadřovat názory. Žádný návrh bez králova podpisu se nikdy nestal zákonem. Senát rozhodoval o justici. Kabinet ministrů řídil státní záležitosti, ale bez cara se zde o ničem nerozhodovalo – takový byl politický systém Ruska v 19. století a na počátku 20. století. Ale nejširší kompetence už mělo ministerstvo financí a ministerstvo vnitra. Finančníci mohli carovi diktovat podmínky a tajná vyšetřovací tajná policie se svými provokatéry, prohlíţením korespondence, cenzurou a politickým vyšetřováním, pokud nebyla diktována, pak mohla zásadním způsobem ovlivnit carovo rozhodnutí.

Emigrace

Občanské bezpráví, obtížná situace v ekonomice a represe (ano, nevymyslel je Stalin!) způsobily rostoucí a sílící emigrace – a to není 21. století, ale 19. století! Rolníci opustili zemi, šli nejprve do sousedních států - do práce, pak spěchali po celém světě, tehdy byly vytvořeny ruské osady v USA, Kanadě, Argentině, Brazílii a dokonce i v Austrálii. Nebyla to revoluce z roku 1917 a následná válka, co vytvořilo tento příliv, jen ho na chvíli udržely při životě.

Jaké jsou důvody takového odlivu poddaných v devatenáctém století? Ne každý dokázal pochopit a přijmout politický systém Ruska ve 20. století, takže důvod je jasný. Ale z absolutní monarchie už lidé utekli, jak to? Kromě útlaku na národní půdě lid zažíval nedostatečné podmínky pro vzdělání a lepší odbornou přípravu, občané hledali důstojné uplatnění svých schopností a sil v životě kolem sebe, ale to bylo z mnoha důvodů nemožné. A velká část emigrace - mnoho tisíc lidí - byli bojovníci proti autokracii, budoucí revolucionáři, kteří odtud vedli vznikající strany, vydávali noviny, psali knihy.

Osvobozenecké hnutí

Rozpory ve společnosti byly na počátku dvacátého století tak akutní, že velmi často vyústily v mnohatisícové otevřené protesty, revoluční situace se chystala mílovými kroky. Mezi studenty neustále zuřilbouřka. Nejpodstatnější roli v této situaci sehrálo dělnické hnutí, které bylo již tak rozhodnuté, že již v roce 1905 kladlo požadavky v kombinaci s ekonomickými a politickými. Sociálně-politický systém Ruska se znatelně zakolísal. V roce 1901 vstoupili charkovští dělníci do stávky na prvního máje současně se stávkou v podniku Obukhov v Petrohradě, kde docházelo k opakovaným střetům s policií.

Do roku 1902 zasáhla stávka celý jih země, počínaje Rostovem. V roce 1904 došlo v Baku a mnoha dalších městech ke generální stávce. Kromě toho se rozšířilo i hnutí v řadách rolnictva. Charkov a Poltava se v roce 1902 vzbouřily natolik, že to bylo zcela srovnatelné s rolnickými válkami Pugačeva a Razina. Liberální opozice také zvýšila svůj hlas v kampani Zemstvo v roce 1904. Za takových podmínek se organizace protestu musela uskutečnit. Pravda, stále doufali ve vládu, ale ta stále nepodnikla žádné kroky k radikální reorganizaci a dávno zastaralý politický systém Ruska umíral velmi pomalu. Zkrátka revoluce byla nevyhnutelná. A stalo se to 25. října (7. listopadu) 1917, výrazně odlišné od předchozích: buržoazní z roku 1905 a února 1917, kdy se k moci dostala Prozatímní vláda.

Dvacátá léta dvacátého století

Politický systém Ruské říše se v té době dramaticky změnil. Na celém území, kromě pob altských států, Finska, západního Běloruska a Ukrajiny, Besarábie, byla diktatura bolševiků variantou politického systému s jednou stranou. Jiný sovětskýstrany, které ještě existovaly na počátku dvacátých let, byly rozdrceny: eseři a menševici se sami rozpustili v roce 1920, Bund v roce 1921 a v roce 1922 byli vůdci socialistů obviněni z kontrarevoluce a terorismu, souzeni a potlačeni. S menševiky se zacházelo trochu lidštěji, protože světová komunita protestovala proti represím. Většina z nich byla jednoduše vyhoštěna ze země. Takže opozice skončila. V roce 1922 byl Iosif Vissarionovič Stalin jmenován generálním tajemníkem Ústředního výboru RCP (b), což urychlilo centralizaci strany a také rozvoj silové technologie – s pevnou vertikálou v rámci struktur místních zastoupení.

Teror drasticky poklesl a rychle zmizel úplně, ačkoliv jako takový právní stát v moderním smyslu nebyl vybudován. Již v roce 1922 však došlo ke schválení občanského a trestního zákoníku, ke zrušení tribunálů, zřízení advokátní komory a prokuratury, k zakotvení cenzury do ústavy a k transformaci Čeky na GPU. Konec občanské války byl dobou zrodu sovětských republik: RSFSR, běloruské, ukrajinské, arménské, ázerbájdžánské, gruzínské. Byly tam také Chorezm a Buchara a Dálný východ. A všude byla v čele komunistická strana a státní systém Ruské federace (RSFSR) se nelišil od systému, řekněme, arménského. Každá republika měla svou ústavu, své vlastní úřady a správy. V roce 1922 se sovětské státy začaly spojovat do federální unie. Nebyl to snadný úkol a nevyšel hned. Vznikající Sovětský svaz byl federální entitou, kde národníformace měly pouze kulturní autonomii, ale to se dělo mimořádně silně: již ve 20. letech vzniklo obrovské množství místních novin, divadel, národních škol, masově se vydávala literatura ve všech jazycích národů SSSR bez výjimky, a mnoho národů, které neměly psaný jazyk, jej dostalo, do čehož byly zapojeny nejbystřejší mozky vědeckého světa. Sovětský svaz ukázal nepřekonatelnou sílu, přestože země byla dvakrát v troskách. O sedmdesát let později ho však nezabila válka, ne deprivace, ale… sytost a spokojenost. A zrádci uvnitř vládnoucí třídy.

21. století

Jaký je dnešní režim? Už nejsou 90. léta, kdy úřady odrážely jen zájmy buržoazie a oligarchie, které se náhle objevily. Široké filištínské masy zahřívala média ve svém vlastním zájmu a v naději, že se brzy „vytočí“. Nebyl to systém, ale spíše jeho absence. Úplná loupež a chaos. Co teď? Nyní státní zřízení Ruské federace podle některých odborníků velmi připomíná bonapartisty. Apel na moderní ruský program transformací nám umožňuje vidět v něm podobné parametry. Tento program se začal realizovat jako korekce předchozího průběhu radikálních společenských přeměn spojených s odmítáním poněkud znuděného sovětského modelu společnosti a v tomto smyslu má samozřejmě konzervativní orientaci. Legitimizační vzorec nového ruského politického systému dnes také máduální povaha, založená jak na demokratických volbách, tak na tradiční sovětské legitimitě.

Státní kapitalismus – kde je?

Existuje názor, že za sovětské nadvlády existoval systém státního kapitalismu. Jakýkoli kapitalismus však staví především na zisku. Nyní je to velmi podobné tomuto systému se státními korporacemi. Ale v SSSR, i když se Kosygin snažil najít ekonomické páky kontroly, se to vůbec nestalo. V Sovětském svazu byl systém přechodný, s rysy socialismu a v menší míře kapitalismu. Socialismus se neprojevil tolik v rozdělování veřejných spotřebních prostředků se státními zárukami pro staré, nemocné a invalidní osoby. Připomeňme, že i důchody pro všechny se objevily až v poslední fázi existence země.

Ale organizace v řízení společenského života a ekonomiky nebyla vůbec kapitalistická, byla zcela postavena na technokratických principech, a ne na těch kapitalistických. Sovětský svaz však neznal socialismus v jeho čisté podobě, kromě toho, že existovalo veřejné vlastnictví výrobních prostředků. Státní majetek však není synonymem pro veřejný majetek, protože s ním nelze nijak nakládat a někdy ani vědět, jak na to. Otevřenost v neustále nepřátelském prostředí je nemožná, takže i informace byly státním monopolem. Žádná publicita, kde vrstva manažerů disponovala informacemi jako soukromým majetkem. Sociální rovnost je princip socialismu, který mimochodem nerovnost umožňujemateriál. Mezi třídami neexistuje antagonismus, ani jedna sociální vrstva nebyla ostatními potlačována, a proto nikoho nenapadlo hájit sociální privilegia. Byla tu však mocná armáda a kolem ní spousta úředníků, kteří měli nejen obrovský rozdíl v platech, ale měli také celý systém výhod.

Spolupráce

Socialismus v jeho nejčistší podobě, jak jej viděl Marx, nelze vybudovat v jediné zemi. Slavný trockista 20. let 20. století Saakhobaev tvrdil, že spása světa je pouze ve světové revoluci. Ale je to nemožné, protože rozpory se v zásadě přenášejí ze zemí prvního stupně industrializace do zemí třetího světa. Můžeme si ale připomenout nezaslouženě pošlapané učení Lenina, který navrhl změnit úhel pohledu a vybudovat socialismus ve formě společnosti civilizovaných spolupracovníků.

Státní majetek by neměl být převeden na družstva, ale ve všech podnicích by měly být zavedeny principy samosprávy. Židé mu rozuměli správně – v kibucích jsou všechny rysy společnosti, které popsal Vladimír Iljič. Stejně fungují odborové podniky v Americe a za perestrojky jsme měli i takové lidové podniky. V kapitalismu je však prosperita takových odvětví problematická. V nejlepším případě dělají podniky kolektivního kapitalismu. Pouze uchvácení veškeré politické moci proletariátem může sloužit jako základ pro budování socialismu.