Ekonomický liberalismus: definice, rysy, příklady

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-02-12 05:14

Liberalismus není jen politický trend. Předpokládá existenci určitých konceptů, názorů, které charakterizují ekonomiku, sociální, duchovní sféru v liberální zemi. A v tomto duchu se podíváme na jeden velmi zajímavý koncept. To je ekonomický liberalismus. Uveďme její definici, zamysleme se nad pojmem, seznamme se se zakladatelem myšlenky, pozorujme vývoj teorie v historii.

Co je to?

Ekonomický liberalismus je ideologie, která je nedílnou součástí klasického liberalismu. Pokud jde o ekonomickou filozofii, bude podporovat a propagovat tzv. laissez-faire ekonomiku. Jinými slovy, politika nezasahování státu do vlastního ekonomického života.

Stoupenci ekonomického liberalismu věří, že sociální svoboda a politická nezávislost jsou neoddělitelné od ekonomické svobody. Poskytují filozofické argumenty na podporu svého názoru. Aktivnějsou také pro volný trh.

Tito ideologové mluví negativně o státní intervenci do záležitostí volného trhu. Obhajují maximální svobodu obchodu i hospodářské soutěže. To odlišuje ekonomický liberalismus od řady dalších trendů. Například z fašismu, keynesiánství a merkantilismu.

Zakladatel

Autorem konceptu ekonomického liberalismu je Adam Smith, slavný ekonom 18. století. Za předmět studia ekonomie jako vědy považoval ekonomický rozvoj společnosti, neustálé zlepšování blahobytu společnosti. A. Smith nazval výrobní sféru zdrojem bohatství.

Všechny základní principy ekonomie, hlásané vědci, jsou nerozlučně spjaty s doktrínou „přirozeného řádu“, kterou prezentovali fyziokraté. Ale pokud věřili, že „přirozený řád“je primárně závislý na přírodních silách, pak Smith řekl, že je určen pouze lidskou přirozeností a pouze jí odpovídá.

Egoismus a ekonomie

Člověk je od přírody egoista. Může ho zajímat pouze dosahování osobních cílů. Ve společnosti je zase omezována zájmy jiných jedinců. Společnost je soubor jednotlivců. V důsledku toho jde o souhrn jejich osobních zájmů. Z toho lze tvrdit, že analýza veřejného zájmu musí vždy vycházet z analýzy povahy a zájmů jednotlivce.

Smith řekl, že lidé se navzájem potřebují, ale potřebují jako sobečtí. Proto se navzájem dávajívzájemné služby. Nejharmoničtější a nejpřirozenější formou vztahů mezi nimi je tedy výměna.

Pokud jde o ekonomickou politiku liberalismu, zde Adam Smith argumentoval poněkud jednoznačně. Všechny složité procesy vysvětloval pouze motivy jednání tzv. ekonomického člověka, jehož hlavním cílem je bohatství.

O konceptu

Teorie ekonomického liberalismu zaujímá v učení Adama Smithe důležité místo. Podstata jeho konceptu: zákony trhu nejlépe ovlivňují vývoj ekonomiky pouze v jediném případě – kdy soukromý zájem ve společnosti je vyšší než veřejný. To znamená, že ekonomické zájmy společnosti jsou pouze součtem ekonomických zájmů jednotlivců, kteří ji tvoří.

A co stát? Musí udržovat režim takzvané přirozené svobody. Totiž: starat se o ochranu práva a pořádku, chránit soukromé vlastnictví, zajistit volný trh a volnou soutěž. Kromě toho stát plní také tak důležité funkce, jako je organizace vzdělávání občanů, komunikační systémy, veřejné služby, dopravní komunikační stavby atd.

Adam Smith považoval pouze peníze za velké kolo oběhu. Příjem řadových pracovníků je přímo závislý na úrovni blahobytu celého státu. Popřel pravidelnost snižování mezd na úroveň životního minima.

Dělba práce

Nad principyekonomický liberalismus, vědec rozsáhle prozkoumal téma dělby práce. Zdrojem bohatství je podle Smithe pouze práce. Bohatství celé společnosti závisí na dvou faktorech současně – na podílu pracující populace a celkové produktivitě práce.

Druhý faktor má podle vědce mnohem vyšší hodnotu. Argumentoval tím, že právě jeho specializace zvyšuje produktivitu práce. Každý pracovní proces tedy musí provádět neuniverzální pracovníci. A měl by být rozdělen do několika operací, z nichž každá bude mít svého vlastního interpreta.

Specializace by podle Smithe měla být zachována od tak jednoduchého odstupňování pracovního procesu až po rozdělení na výrobní odvětví, společenské třídy na státní úrovni. Dělba práce zase povede k masivnímu snížení výrobních nákladů. I ve své době vědec aktivně obhajoval mechanizaci a automatizaci práce. Správně věřil, že používání strojů ve výrobě povede k pozitivním ekonomickým posunům.

Kapitál a kapitalismus

Kromě liberalismu a ekonomické svobody Adam Smith také hodně studoval kapitál. Zde je důležité zdůraznit několik klíčových bodů. Kapitál má dvě části. První je ten, který generuje příjem, druhý je ten, který půjde do spotřeby. Byl to Adam Smith, kdo navrhl rozdělení kapitálu na fixní a oběžný.

Podle Smithe může být kapitalistická ekonomika pouze v následujících stavech: růst, stagnace a pokles. Poté vyvinul dvě schémata: rozšířenou a jednoduchou výrobu. jednoduché -jde o pohyb z veřejných zásob do hrubého produktu a také do náhradního fondu. V rozšířeném výrobním schématu jsou k němu navíc přidány akumulační a spořící fondy.

Je to právě rozšířená výroba, která vytváří dynamiku bohatství státu. Závisí na růstu akumulace kapitálu a jeho efektivním využití. Technologický pokrok je zde jedním z faktorů rozšířené výroby.

Směr veřejné myšlenky

Nyní přejděme k modernímu ekonomickému liberalismu. Je chápána jako směr sociálního myšlení, prosazující nutnost omezení rozsahu činnosti a pravomocí státu. Jeho příznivci jsou dnes přesvědčeni, že stát by měl svým občanům zajistit pouze klidný, prosperující a pohodlný život. Ale v žádném případě byste neměli zasahovat do jejich ekonomických záležitostí. Tuto myšlenku široce rozvinul německý vědec, jeden z klasiků liberalismu, W. Humboldt ve svém díle „Zkušenost se stanovením hranic státní aktivity“.

Diskuse o roli státu v ekonomickém životě, v liberalismu a konzervatismu dnes vyvolává mnoho kontroverzí. O výši daní, limitech dotací, odvětví zemědělství a průmyslu, o hrazeném či bezúplatném zdravotnictví a školství. Ale to vše tak či onak vychází z Humboldtova vzorce pro limity státní aktivity.

Co je silný stav?

SoučasněJe důležité poznamenat, že moderní ekonomický liberalismus obhajuje silný stát neméně horlivě než konzervativci. Rozdíl je v tom, jak interpretují a berou tento koncept.

Když liberálové mluví o velkém a silném státě, nemají na mysli jeho velikost. Z ekonomického hlediska jim jde o něco jiného. Jaký je podíl státních příjmů/výdajů v obecné kategorii příjmů/výdajů společnosti. Čím více bude stát vybírat peněz ve formě daní z příjmů obyvatelstva, tím „větší a dražší“bude z hlediska ekonomického liberalismu.

Zde si můžete vybrat spoustu příkladů. Například „velký stát“SSSR, který rozdrtil ekonomiku. Ale opačné příklady jsou také negativní: Reaganomika ve Spojených státech a Thatcherismus ve Spojeném království.

Liberálové nebo konzervativci?

Kdo tedy dnešní debatu vyhraje? Konzervativci, dirigenti nebo zastánci politického, ekonomického liberalismu? Je těžké odpovědět, protože rovnováha sil v této konfrontaci není statická.

Například na konci minulého století společnost uznala správnost právě zastánců liberálních myšlenek. Na příkladu mnoha světových států by se dalo soudit, že státní zásahy do ekonomické činnosti, byť odůvodněné jeho starostí o sociální spravedlnost, vedou k obecnému ožebračování občanů. Praxe ukazuje další úžasnou věc: ekonomický „koláč“se neuvěřitelně zmenší pokaždé, když se jej pokusíte přerozdělit.

Společnost dnes souhlasí s liberály: svoboda jednotlivceosobnost není proti společným zájmům. Svoboda jednotlivce v moderním světě je hlavní hnací silou rozvoje společnosti. Včetně ekonomické.

Antibyrokratické hnutí

To ale není celý význam ekonomického liberalismu. Je také chápáno jako sociální antibyrokratické hnutí, které původně vzniklo ve Velké Británii, Spojených státech, Novém Zélandu. Jeho hlavním cílem je ovlivnit skutečnost, že se radikálně změnila činnost systému veřejné správy. Někdy se takové hnutí dokonce nazývá „manažerská revoluce“.

OECD (organizace sdružující nejvyspělejší země světa) poskytuje dokument s kompletním seznamem probíhajících prací, které stimulovaly právě stoupence ekonomického liberalismu. A toto je řada účinných změn:

• Decentralizace státní správy.
• Přenesení odpovědnosti z vyšších na nižší úrovně řízení.
• Velká nebo částečná revize odpovědností vlád.
• Snížení velikosti vládního sektoru v ekonomice.
• Koporatizace a privatizace státních odvětví v ekonomice.
• Orientace výroby na koncového spotřebitele.
• Vývoj standardů kvality pro poskytování civilních služeb.

Řízení bez byrokratů

Když už mluvíme o moderní ekonomiceliberalismu, nelze nezmínit toto společné dílo amerických vědců D. Osbornea a P. Plastrika. Vládnutí bez byrokratů představuje ideální podnikatelský model veřejné správy.

Vládní agentury zde vystupují jako producenti služeb a občané – jejich spotřebitelé. Vytváření tržního prostředí v takových podmínkách pomáhá zvýšit efektivitu těch nejneflexibilnějších byrokratů.

Pokud jde o Rusko, v naší zemi je problém ekonomického liberalismu poměrně aktuální. Odborníci se shodují, že v Ruské federaci je zastoupena ještě ostřeji než v sousedních státech a protinožských zemích. „Manažerská revoluce“v Rusku musí také proběhnout včas. Pokud tento okamžik promeškáme, bude země čekat přibližně totéž, co Sovětský svaz, který zmeškal další vědeckou a technologickou revoluci.

Ekonomický liberalismus je sociální myšlení, sociální antibyrokratické hnutí. Jeho hlavním cílem je minimalizovat zásahy státu do ekonomiky. Koneckonců, i pro dobré účely to neustále vede k jedné věci - všeobecnému zbídačování populace.