Celý svět už několik měsíců bedlivě sleduje, co se děje na Ukrajině. Můžete slyšet různé názory na to, co to všechno začalo a kdo za to může. Respektovaní politici se dokonce lišili v interpretaci toho, kdo je radikál obecně a konkrétně na Ukrajině. Západní představitelé prohlásili, že pogromy a ozbrojené zabírání budov na Majdanu jsou jen pokojné protesty lidí dohnaných k zoufalství. Otevřeně přitom podporovali neofašisty a krmili sušenkami všechny nespokojené, přičemž nezapomněli ještě jednou připomenout Rusku, že není dobré zasahovat do záležitostí suverénního státu. Situace začala vypadat ještě paradoxněji, když ve východních oblastech země začala shromáždění lidí, kteří neuznávají novou vládu, kterou právem považují za nelegitimní. Západní politici je okamžitě obvinili ze separatismu a označili je za radikály. Je velmi obtížné porozumět spletitosti politických intrik, ale můžete to zkusit. Chcete-li to provést, musíte pochopit, co znamená samotný termín „radikální“a zda stojí za to bojovat s lidmi, kteří jsou zařazeni do této skupiny.
Kdo je radikál?
V každé společnosti, bez ohledu na tonemusí se to zdát dokonalé, jsou zde problémy. Lze je řešit různými způsoby, ale nejúčinnější je provést reformy. Restrukturalizace jakékoli společenské formace, ať už politiky nebo ekonomiky, je nemožná bez účasti běžných občanů. Každý z nich přitom ze současné situace vidí své vlastní východisko. Jedna skupina lidí, obvykle největší, má tendenci se postupně měnit. Jiná část populace se domnívá, že v tomto společensko-politickém systému je prostě nemožné provádět reformy, a proto musí být zničen. Takovým lidem se říká radikálové. Jejich počet zpravidla nepřesahuje 3 % z celkového počtu politicky aktivních občanů.
Pojem „radikální“by sám o sobě neměl mít žádný negativní význam. Každý má právo vyjádřit svůj názor, bez ohledu na to, jak kontroverzní může být. Do jisté míry i lidé s netradiční sexuální orientací patří k radikální menšině. Popírání obecně uznávaných hodnot by nemělo být stíháno, pokud tento názor není násilně vnucován ostatním.
Situace se radikálně změní, když se začnou vnucovat víry pomocí síly a zbraní. Disidenti jsou v tomto případě biti, zastrašováni a dokonce popravováni. Nejnebezpečnější pro společnost je šíření radikálních nálad týkajících se národní vyvolenosti. Teorie na nich založená má velmi blízko k fašismu. Ti, kteří to sdílejí, obvykle volají, aby vyčistili zemi od svých protivníků, kteří jsou obviňováni ze všech potíží. Něco podobného je dnes pozorovánoUkrajina.
Co je Majdan a jak to všechno začalo?
Pro mnohé je Majdan symbolem nepokojů a pogromů v roce 2004. Televizní obraz, který tehdy média ukazovala, se od roku 2014 příliš neliší, objevila se pouze nová značka Euromaidan. Ve skutečnosti módní ukrajinské slovo znamená jen místo pro shromáždění lidí. Majdan je náměstí Nezávislosti, které se nachází v samém centru Kyjeva.
Velkým překvapením je situace, která se vyvíjí v evropském státě s plným souhlasem západních zemí. Zdá se, že politici zapomněli, kdo je radikál a co od něj můžete očekávat, když vám vložíte do rukou samopal.
Shromáždění za integraci s Evropou byla vcelku poklidná až do okamžiku, kdy ozbrojení lidé se zakrytými tvářemi a pod rouškou demonstrantů začali organizovat provokace. Západní politici nechtěli vědět, kdo jsou radikálové na Majdanu, ale dali najevo, že proti nim nelze použít sílu. Zástupci orgánů činných v trestním řízení proto museli zažít plné běsnění davu likvidovaného placenými provokatéry.
Reakce z oranžové revoluce
Někteří politologové a obyčejní občané tvrdošíjně odmítají povšimnout si nápadných podobností mezi oranžovou revolucí a Euromajdanem. Ale když se nad tím zamyslíte, je velmi těžké najít alespoň 5 rozdílů. Hesla, pod kterými demonstranti šli na protestní akce, použil v obou případech úzký okruh lidí ve svém vlastním zájmu. Evropa aSpojené státy se v roce 2004 i 2014 omezily na výzvy ke stabilizaci situace a sliby finanční pomoci.
Neměli bychom zapomenout na to, jak skončilo období oranžové revoluce. Moc, která přišla, pak ukázala své naprosté selhání a ve volbách byla zvolena nová hlava státu. Janukovyč stál před velmi těžkým úkolem a nedokázal se s ním vyrovnat. Noví revolucionáři sponzorovaní ze zahraničí se přitom po vzoru svých předchůdců rozhodli věc neodkládat. Revidovali národnostní otázku ve svůj prospěch. A tak teď už není jasné, kdo jsou radikálové na Ukrajině.
Vliv radikálů na akce ukrajinských demonstrantů
Někteří odborníci, kteří sdílejí obecně přijímanou představu o tom, kdo je radikál, říkají, že těchto lidí bylo na Majdanu málo, byli neozbrojení, takže nemohli situaci ovlivnit. Takový postoj nelze brát vážně. Ve vědeckých pracích věnovaných psychologii davu se říká, že stačí jeden provokatér, aby se všichni protestující začali chovat agresivně. Akcí se navíc zúčastnilo nemálo ozbrojenců se samopaly, reprezentující nacionalistické hnutí Pravý sektor a mocenský blok strany Svoboda.
Radikálové v politice
V každé zemi jsou radikální politici. Podle jejich názoru je potřeba řešit problémy úplně jinak, než se to dělá nyní. Mezi zastánce takového konceptu jsou zpravidla členové ultrapravicových stran,jejichž počet zejména v Evropě neustále roste. Občany přitom nijak nevyzývají k ozbrojenému převratu, naopak se voleb zúčastňují plošně.
Lidé, kteří se dnes na Ukrajině dostali k moci, vděčí za své postavení militantům. Důkazem toho je, že řada radikálních lidí se ihned po ozbrojeném převratu dostala do vysokých funkcí. Nápadným příkladem je strana Svoboda, která sice nemá potřebnou podporu lidu, ale je široce zastoupena v nejvyšších patrech.
Pokud je otázka, kdo jsou radikálové v politice extrémně kontroverzní, pak jsou neofašistické strany oficiálně po celém světě považovány za „potřesení rukou“. Některým kandidátům, kteří jsou na mezinárodním seznamu hledaných, to nicméně nebrání v tom, aby kandidovali na prezidenta Ukrajiny, diktovali svou vůli jiným politikům a těšili se podpoře Západu. Mnozí vysoce postavení politici takovým lidem skutečně vyjadřují sympatie. V evropském tisku je zvykem nazývat je vlastenci a vyznavači pravicových názorů.
