Válka je lidstvu známá již od starověku. Během staletí si vyžádaly miliony životů. Vojenská politika je koncept, který vznikl později než samotné nepřátelské akce. I když jeho principy a podstata byly využívány již od prvních ozbrojených střetů. Co je vojenská politika? K čemu slouží, jaké jsou mechanismy? Pojďme na to.
Historické pozadí
Měli bychom začít tím, že i starověcí lidé považovali vojenské umění za zvláštní, užitečné umění pro komunitu. Schopnost vytvářet a používat zbraně dělala kmen silnější. Mělo možnost bránit vlastní a zmocňovat se cizích území, proto bylo životaschopnější. Vojenské záležitosti se vyvíjely různými způsoby. Některé národy zdokonalily svou útočnou strategii, jiné vymyslely obranné mechanismy. Podstata zůstala přibližně stejná. Lidé stáli před důležitým úkolem chránit životy spoluobčanů a území, které umožňovalo rozmnožování komunity. Podle historiků nabyla problematika největšího významu se vznikem státu. Tato formace potřebovala mechanismusprosazovat samotné právo na existenci. Vojenská politika se v mezistátních vztazích dostala do popředí ve dvacátém století. Některé země se vydaly směrem k militarizaci a do popředí staví sílu zbraní. Trpěli přitom běžní obyvatelé těchto i sousedních států. Na svých bedrech museli nést tíhu četných místních kontaktů a dvou světových válek. S rozvojem technologií získává vojenská politika sofistikovanější mechanismy pro ovlivňování „sousedů na planetě“. Už není nutné používat zbraně. Hrozba, že to uvedete do akce, je dost.
Podstata vojenské politiky
Tento termín skrývá celý mechanismus, skládající se ze státních orgánů a někdy i soukromých struktur. Taková politika se používá, stejně jako ve starověku, k ochraně zájmů země a jejích občanů. Po druhé světové válce se při stanovování cílů dostalo do popředí zachování suverenity a celistvosti státu. Metody ovlivňování zemí se totiž mění a zlepšují. Nyní není nutné posílat vojáky, aby bylo dosaženo zničení státu. Všichni čteme a analyzujeme zprávy z Ukrajiny. Nikdo na ni neútočil, ale mocenský systém v této zemi, veřejný život se rychlým tempem kazí. Nelze popřít, že jde o výsledek zvláštní politické hry světového hegemona. Systém vlivu spojený s bojovými uměními se dělí na vnější a vnitřní stránku. Pokud existují hrozby ze strany jiných mocností, je nutné proti nim použít politické nástroje. Vnitřní nestabilita síly k použití prořešení problémů ve společnosti také vojenská politika. To znamená, že s její pomocí stát řeší řadu úkolů k zachování své existence.
Ruská vojenská politika
Mír je základním postavením Ruské federace. Politika v této oblasti nevznikla nově, ale vycházela ze systému, který byl vytvořen v SSSR. Rusko si z toho vzalo vše nejlepší. Zároveň se studovaly zkušenosti jiných států, zaváděly se pokročilé technologie a nové způsoby ovlivňování. Jejich praktiky přirozeně procházely prizmatem zvláštností vývoje Ruské federace a jejích zájmů. Vojenskou politiku v Rusku řídí prezident, vláda a parlament. Mnoho institucí pracuje tímto směrem. Je nutné nejen zdokonalovat zbraňové systémy, ale také sledovat změny probíhající v sousedních zemích. Například situace na Blízkém východě vyvolávala obavy ve všech předchozích letech. Rozvoj radikalismu a terorismu představoval hrozbu pro Rusko. DAISH působí nejen na zemi, ale také na internetu, získává příznivce, přitahuje zdroje. A to je nebezpečné pro územní celistvost sousedních zemí i těch, které se nacházejí daleko. Nespokojenost lidí s životní úrovní vyvolává úvahy o nespravedlnosti systému a to vede k šíření radikálních názorů v nejaktivnějších vrstvách společnosti. Je nutné vyvinout metody pro potlačení této vlny.
Hegemonické metody
Nemohu mluvit o tom, co to znamenávojenské záležitosti pro světovou politiku, aniž by to ovlivnilo aktivity Spojených států v tomto směru. Každý ví, že hegemon má nejmocnější armádu na světě (donedávna byla). Moderní historie však neobsahuje údaje o jeho vítězných aplikacích. Američané nedokázali porazit lid Vietnamu, na Blízkém východě vykazovali malou efektivitu. Svou vojenskou sílu vybudovali ne pro praktické použití zbraní. Byl to nástroj nátlaku na „sousedy na planetě“. Vojska byla ve skutečnosti použita pouze proti malým zemím, ve kterých nebyla žádná armáda jako taková. Podívejme se na historii Grenady. Ostrov byl skutečně ovládnut vojenskou silou. Tam ale nebyl velký odpor kvůli nedostatku elementárních zbraňových systémů srovnatelných s těmi americkými. Tento případ je jasným příkladem použití vojenské síly jako nátlakového prostředku. Jako, kdo nás neposlouchá, k tomu pluje šestá flotila.
O úkolech vojenské politiky
Vraťme se přímo k našemu tématu. Ozbrojené síly jsou pro moderní státy nepostradatelné. Ne všechny jsou národní. Například země EU jsou pod ochranou NATO. To znamená, že ne všichni mají své vlastní armády. Obsahují společné Tyto instituce však plní úkoly vojenské politiky. Jsou to:
- zajištění integrity, nedotknutelnosti státu, společnosti, území;
- ochrana občanů mimo zemi;
- vytvoření podmínek pro bezpečnost flotil.
Taktika řešení těchto problémů je pro země odlišná, stejně jako v historické minulosti. Spojené státy vytvořily mocná námořnictva proovládnout moře. Kontinentální země včetně Ruské federace věnují obraně větší pozornost.
O cílech vojenské politiky
Je třeba poznamenat, že obranná síla je závažným ovlivňujícím faktorem na světové scéně. Planetu máme jen jednu a prostředků na její zničení bylo vytvořeno tolik, že je možné vše zabít i několikrát. Proto se problematika odzbrojení ve společnosti objevuje již desítky let a trvale se na toto téma vede jednání. Mimochodem, jsou dalším nástrojem vládního tlaku na sousedy. Každý se snaží hájit své zájmy. Přitom jsou zohledněny deklarované cíle vojenské politiky. Ruská federace je deklarovala takto: vytvoření příznivých podmínek pro dynamický a progresivní rozvoj společnosti, státu a občanů bez obav o vojenskou bezpečnost. Tento princip hlásá každá demokratická země. Armáda je nezbytná pro mírový rozvoj společnosti. Na druhou stranu vojenské struktury jsou jeho hmatatelnou součástí.
O spojení s ekonomikou
V dnešním světě je nemožné posuzovat vojenskou politiku odděleně od ostatních aktivit států. Procesy globalizace objektivně vedou k tomu, že se všechny sféry veřejného života prolínají. Výzbroj vzniká rozvojem vědy a průmyslu. Podniky platí daně a dávají práci obyvatelům zemí. Také soutěží o trhy. Vojenská politika státu je úzce spjata sjeho ekonomika. Stačí se podívat na zpravodajské kanály. Neustále poskytuje informace o tom, jak výrobci bojují o zakázky. Prodej zbraní navíc zemi přináší nejen zisk, ale i politický vliv. V tomto ohledu je nutné poukázat na důležitost rozvoje vlastního vojensko-průmyslového komplexu. Obranná politika silných zemí tuto okolnost zohledňuje. Nákup zbraní na straně znamená stát se zcela závislým na výrobci. Vedení Ruské federace bere tato rizika ve své politice v úvahu.
Zdroje vojenského nebezpečí
Toto je velmi široká otázka. Dotýká se pozice, kterou Rusko zaujímá v moderním světě. Vojenská politika státu směřuje především k udržování bezkonfliktních vztahů s ostatními zeměmi. Kromě toho existuje na území Ruska řada problémů spojených s mezietnickými a mezináboženskými neshodami. Všechny tyto složité problémy je třeba řešit politickými nástroji. Vojenské hrozby jsou rozděleny do úrovní. Pravděpodobnost použití jaderných zbraní je globální. Hrozba použití armád sousedy je regionální. Lokální konflikty zahrnují konflikty mezi subjekty Ruské federace na náboženských, mezietnických, mezikonfesních a jiných základech. Je zřejmé, že v moderním světě by ekonomické války měly být také klasifikovány jako globální hrozby. Zvlášť když uvážíte, že americký prezident ve svých projevech neváhá vyjádřit myšlenky o nutnosti vyvíjet tlak na měny a průmysl jiných zemí.
O nové zbraniRF
Je třeba poznamenat, že podmínky pro provádění vojenské politiky zeměmi se rychle mění. Ne všem partnerům se ještě podařilo odpovědět na slavnou salvu střel Kalibr z Kaspického moře. Ale smysl byl jasný. Tyto nové systémy ukončily, jak říkají odborníci, moc vojenských flotil NATO a Spojených států. Američtí politologové upozorňují, že letadlové lodě se z vynikajícího mechanismu vlivu v jeden okamžik proměnily v hromadu šrotu. Jejich vysoké náklady na výrobu a údržbu v žádném případě neodpovídají nedostatečné efektivitě v nových podmínkách. Dnes generálové NATO neváhají poukázat na kritické zpoždění za Ruskou federací ve vývoji zbraní.
Koho Rusko ohrožuje?
Vzhledem k otázkám vojenské politiky je nemožné se tohoto tématu nedotknout. Faktem je, že představitelé zemí NATO tu a tam mluví o hrozbách ze strany Ruské federace. Ruská vojenská politika v systému moderních mezinárodních vztahů však zůstává vyvážená, mírová, předvídatelná a účinná. Účast ruských leteckých sil v boji proti terorismu v Sýrii to plně dokazuje. Ale navzdory přítomnosti videozáznamů útoků na militanty a jejich základny výkřiky o hrozbě ze strany západních partnerů neustávají. Zřejmě se bojí předvedené síly ruské armády. A extrapolují k tomu své vlastní stanovení cílů. Bojí se, co by sami dělali, kdyby měli takové ozbrojené síly. RF ústy prezidenta V. V. Putina zcela otevřeně a bez obalu prohlásila, že vyhrožuje pouze těm, kteří se ji snaží podkopatbezpečnostní. Není třeba zasahovat do tajgy medvěda, pak nikoho neurazí.
Závěr
Problémy provádění vojenských politik jsou složité a vícerozměrné. Boj v tomto směru je vážný. Rusko musí neustále zlepšovat instituce odpovědné za bezpečnost, aby bylo připraveno odrazit jakékoli hrozby. A rozvíjejí se i díky našim partnerům. Objevují se nové, stávající se vylepšují. Na každém z nich je třeba pracovat, abychom našli způsoby, jak je zlikvidovat pro občany co nekrvavěji a bezpečně.
