Relevantnost výzkumu v oblasti informačních válek a informační konfrontace, všestrannost metod a forem této práce, jak z praktického, tak vědeckého hlediska, je dána skutečností, že v současnosti je v nouzi každá země vytvoření účinného systému proti operacím souvisejícím s informačně-psychologickými válkami, jejichž vývoj provádí stát. V tomto článku budeme analyzovat definici, úkoly, druhy a cíle informačních válek.
Obecná ustanovení
Není žádným tajemstvím, že síly informační konfrontace jsou dnes považovány za účinný nástroj realizace zahraniční politiky státu. Je třeba vzít v úvahu, že informačně-psychologická válka tak či onak umožňuje intenzivním způsobem ovlivňovat různé procesy téměř na všech úrovních společnosti a společnosti.vláda v jakémkoli regionu nebo zemi.
Soubor problémů, které v této oblasti existují, lze vysvětlit rozporem mezi objektivní potřebou spojenou s vytvořením takového systému a poměrně nízkou úrovní připravenosti moderní společnosti aktivně se bránit jakýmkoli pokusům o manipulaci vlastní vědomí.
Jednou z charakteristik informační konfrontace, informačních válek, je to, že masové vědomí si dosud nevytvořilo úplné pochopení hrozby, kterou představují moderní technologie v oblasti komunikace, s výhradou jejich skrytých informací a psychologického dopadu. Mimochodem, toto se často používá pro politické účely.
Jaké další rozpory existují?
Dalším rozporem modelu informační války je, že v procesu vedení informačních válek se používají stejné základní prvky, komunikační metody, moderní technologie jako v jiných procesech sociálního charakteru. Tento bod je třeba mít na paměti. Cílený dopad informační a psychologické povahy na člověka je tedy jakýmsi sociálním vztahem. V tom spočívá zvláštní nebezpečí informační konfrontace. Každý rok se vyznačuje stále více skrytými formami.
Ve světě existuje další problém, který lze považovat za motiv mnoha studií. Hovoříme o absolutním rozporu mezi rychlostí rozvoje inovací informací a psychologickou agresí, které jsou vdo určité míry sociální a technologie na ochranu vědomí, duševního zdraví a systému lidských hodnot v psychologických termínech.
Pokusíme se co nejpřesněji odhalit kategorii moderní informační konfrontace, význam nových komunikačních technologií v konfliktech a konfrontacích ve společnosti s analýzou jejich využití jako zbraně v procesu manipulace vědomí masy.
Definice informačních válek
Od nepaměti se lidstvo potýká s tímto problémem. Šípy, luky, děla, tanky a meče - to vše zpravidla skončilo porážkou komunity, která byla předtím poražena v informační válce. To je třeba vzít v úvahu v procesu studia moderního systému informační války.
Byla to technologická revoluce, která dala vzniknout konceptu informačního věku. Faktem je, že komunikační systémy se staly nejdůležitější složkou lidského života a radikálně jej změnily. Informační věk navíc upravil způsob vedení boje tím, že velitelům poskytuje bezprecedentní množství kvalitních dat. Již dnes má velitel možnost sledovat průběh bojových bitev, analyzovat události a činit příslušná další rozhodnutí.
Je nutné umět rozlišovat mezi pojmy „informační válka“a „informační konfrontace“. První koncept zahrnuje použití technologie jakoprostředky úspěšných bojových operací. Konfrontace naopak považuje informační toky za potenciální zbraň nebo samostatný objekt a do té či oné míry za ziskový cíl. Stojí za zmínku, že moderní technologie proměnily ve skutečnost možnost teoretického plánu spojeného s přímou manipulací nepřítele pomocí informací.
Vznik informací
Formy informační války, které dnes existují, jsou neoddělitelně spjaty se zdroji dat. Není žádným tajemstvím, že informace se objevují na základě událostí, které se odehrávají ve světě kolem nás. Musí být tedy nějakým způsobem vnímány a interpretovány, aby se proměnily v plnohodnotné informace. To je důvod, proč to druhé je výsledkem dvou složek: vnímání dat (jinými slovy událostí) a příkazů, které jsou nezbytné pro jejich interpretaci; svázat s nimi určité hodnoty.
Je třeba mít na paměti, že definice informační konfrontace nemá nic společného s použitou technologií. Co však máme právo s informacemi dělat a jak rychle to můžeme udělat, závisí především na kvalitě komunikace.
Proto je vhodné zavést termín jako „informační funkce“. Hovoříme o jakékoli činnosti související s příjmem, následným přenosem, uchováním a případnou transformací informací. Pod kvalitou informací je vhodné uvažovat i ukazatel složitostipoužívané metody informační konfrontace. Čím lepší data velitel má, tím větší výhodu má oproti druhé straně.
Konfrontační úkoly
Dále je vhodné definovat úkoly informační konfrontace. Hovoříme o výkonu jakýchkoliv oznamovacích funkcí, které zajišťují nebo zlepšují řešení bojových úkolů vojsk. Z koncepčního hlediska lze říci, že každý stát se snaží disponovat informacemi, které plně zajistí realizaci jeho cílů. Kromě toho si přeje použít tyto informace a zajistit jejich vysoce kvalitní ochranu.
To se děje pro politické, ekonomické nebo vojenské účely informační války. Stojí za zmínku, že znalost dat nepřítele slouží jako prostředek k výraznému zvýšení vlastní síly a snížení úrovně nepřátelských sil, odolávání jim a také ochraně skutečných hodnot, mezi které patří informace. Tato „zbraň“má určitý vliv na informace vlastněné nepřítelem a na jeho informační funkčnost. Zároveň jsou naše „zadní oblasti“považovány za chráněné, což nám umožňuje snížit míru vůle nepřítele, počet jeho schopností, které mohou být potenciálně použity při vedení boje.
V souladu s těmito údaji je účelné definovat informační konfrontaci. Jedná se o jakoukoli operaci spojenou s používáním, ničením, zkreslováním informací o nepříteli, jakož i jeho funkcí; s ochranou vašich vlastních informací proti podobnýmdopad; používání vojenské taktiky s komunikační hodnotou.
Typy informačních válek
Zvažme aktuálně existující typy informační konfrontace. Věnujeme-li pozornost toku akcentů systémových konfliktů od materiální formy k informační, můžeme dojít k závěru, že vypořádat se s fenoménem válek je úkol velmi důležitý, ale ne tak snadný, jak se na první pohled zdá.
V této oblasti – jak v Rusku, tak v zahraničí – lze pozorovat značný zmatek. Například M. Libitsky, jeden ze zakladatelů teorie inf. války a vývojáři jejich aspektů v praxi rozlišuje 5 nebo 7 druhů informační konfrontace v Ruské federaci. Je důležité mít na paměti: obsahově i prakticky existují 3 hlavní typy konfrontace:
- Psychologické (mentální).
- Behaviorální.
- Kybernetické války.
Je třeba dodat, že kybernetické války, stejně jako psychologické (mentální) války, jsou klasifikovány podle prostředků informační konfrontace a objektů bojového vlivu. Psychologicky je třeba chápat obsah „bitvy“, které si kladou za cíl změnit vědomí jednotlivce, skupiny nebo masy.
Je třeba poznamenat, že v procesu duševní konfrontace se rozvíjí boj o hodnoty, mysl, postoje a tak dále. Psychologická informační konfrontace v konfliktu byla vedena dlouho před příchodem internetu. Má tohistorii, kterou nelze měřit na stovky či tisíce let. Musíte vědět, že prostřednictvím World Wide Web byly tyto konfrontace převedeny na kvalitativně a zásadně odlišnou úroveň rozsahu, intenzity a účinnosti.
Pokud jde o kybernetické války, je třeba je chápat jako destruktivní účelový dopad informačních toků v podobě programových kódů přímo na objekty hmotné povahy a jejich systémy. Bývalý vysoce postavený úředník a nyní bezpečnostní expert americké vlády Richard A. Clarke vznikla plnohodnotná definice kybernetické války. Jedná se tedy o akt jednoho státu proniknout do sítí nebo počítačů druhého, aby dosáhl cílů zničení nebo poškození druhého.
Stojí za zmínku, že kybernetické války a mentální informační válka v konfliktu jsou typy válek, které se vedou v prostoru elektronických sítí a pokrývají nejen internet, ale také vojenské, soukromé, podnikové a vládní sítě uzavřeného typu. Stojí za zmínku, že každý z uvedených typů je určen svými nástroji, strategiemi, metodami, taktikou vedení, varovnými schopnostmi a vzorci eskalace.
Behavioral Warfare
Kategorii behaviorálních válek je vhodné zvážit samostatně, protože je poměrně rozsáhlá a má zásadně odlišný systém řízení konfrontace informací.
Dnes je téměř nemožné najít západní publikace, které se tomu věnujítéma. Především z pohledu západní veřejnosti je situace spojena s extrémní delikátností. Kromě toho se soubor možností souvisejících s vedením plnohodnotných behaviorálních válek objevil teprve nedávno kvůli akumulaci extrémně velkých polí objektivních dat týkajících se lidského chování, zejména sociálních a jiných skupin různých velikostí. Tyto informace se obvykle nacházejí na internetu, který slouží jako de facto behaviorální archiv.
Je třeba poznamenat, že možnosti behaviorální války jsou spojeny s nástroji, které jsou vyvíjeny na průsečíku velkých dat, kognitivních počítačů a interdisciplinárního souboru psychologických věd. Je dobře známo a dlouho známo, že k rozvoji tohoto případu přispěli zvláště ruští vědci. Zjistili, že chování člověka do značné míry závisí nejen na jeho hodnotách, představách nebo přesvědčeních, ale je založeno na zvycích, stereotypech, vzorcích chování a formuje se také jako výsledek vlivu formálních a neformálních společenských institucí.
Vědci dokázali, že jedinec v souladu se svou psychofyziologií, jako každý tvor, chce řešit problémy za podmínky co nejmenšího vynaložení energie a jiných zdrojů. Proto je značná část lidského chování realizována v jakémsi poloautomatickém režimu, tedy na základě stereotypů a zvyklostí. To platí nejen pro elementární funkce behaviorálního typu, ale i pro standardnísituace, které v životě nastanou.
Naše zvyky, kulturní stereotypy, vzorce chování nás vážně ovlivňují i v obtížných situacích spojených s volbami, které na první pohled vyžadují mobilizaci vědomých zdrojů a hlubokou reflexi. Díky tomu všemu je dobře známo, že lidská činnost není omezena na jeho psychologii - je určena sociálním charakterem.
Cíle informační války
Dnes je zvykem rozlišovat tři hlavní cíle „éterických“válek:
- Kontrola informačního prostoru tak, aby jeho využití bylo možné za předpokladu, že funkce vojenského zpravodajství je chráněna před nepřátelskými akcemi.
- Použití zpravodajské kontroly k provádění informačních útoků proti nepříteli.
- Zlepšit celkovou efektivitu ozbrojených sil prostřednictvím širokého využití vojenských informačních funkcí.
Předměty informačních válek
Co se týká subjektů informační konfrontace? Tak se na ně pojďme podívat jeden po druhém:
- Státy, jejich koalice a odbory. Je důležité poznamenat, že toto téma je zpravidla obdařeno trvalými zájmy v informačním prostoru; vytváří a řídí spojenecký informační prostor, integrovaný do globálního a zároveň působí jako jeho segment. Tvoří speciální konstrukční členění a síly, jejichž jednou z funkcí je udržování inf. konfrontace. Vyvíjí se a následnětestování systémů a modelů komunikativních zbraní, jejich maskovacích a nosných prostředků a také zásad bojového použití. Formuje a upevňuje ideologická a koncepční ustanovení, která jsou zdůvodněním potřeby účastnit se této konfrontace.
- Organizace na mezinárodní úrovni. Je třeba poznamenat, že tento předmět informační války je obvykle obdařen stabilními zájmy v tomto segmentu. Podílí se na vytváření globálního informačního prostoru a částečně v něm zajišťuje kontrolu národních prvků, tvoří v rámci vlastních struktur nebo uplatňuje národní. struktur, které jsou integrovány do organizací mezinárodního typu (jejich funkcí a úkolem je vést konfrontaci). Vytváří a využívá svůj vědecký a technický potenciál, rozvíjí a formálně upevňuje ideologická a koncepční ustanovení, která slouží jako ospravedlnění nutnosti účasti v informačních válkách.
- Nezákonné nestátní ozbrojené organizace a formace extremistické, teroristické, radikální náboženské a politické orientace. Je třeba vědět, že tento subjekt je obdařen zájmy v informačním prostoru: vytváří si v něm svůj segment, snaží se ovládnout či zachytit prvky globálního či národního významu. Rozvíjí síly v rámci vlastních nebo spojeneckých organizací, k jejichž úkolům a funkcím patří vedení informačních válek. Formuje a uplatňuje svůj vědecký a technický potenciál, rozvíjí a následně upevňuje na úrovni vlastního úředníkastrategie ideologická a koncepční ustanovení, která slouží jako ospravedlnění pro nutnost účasti v informačních válkách.
- Nadnárodní korporace. Tento předmět informační války je obdařen stejnými znaky subjektivity jako organizace mezinárodního typu.
Závěr
Plně jsme tedy zvážili koncept, definici, odrůdy, cíle a záměry informačních válek. Na závěr je vhodné analyzovat jejich určité důsledky. Takže výbuch určitého počtu granátů je těžké nazvat válkou. Je jedno, kdo je hodí. Na druhou stranu je výbuch toho či onoho množství vodíkových bomb válkou zahájenou a ukončenou ve stejný okamžik. Nutno podotknout, že propaganda 50. - 60. let, kterou prováděly USA a SSSR, je srovnatelná s určitým počtem granátů. To je důvod, proč nikdo nebude nazývat minulou konfrontaci infoválkou. V nejlepším případě si zaslouží označení "studená válka."
Dnešní doba se svými výpočetními telekomunikačními systémy a psychologickými technologiemi výrazně změnila naše prostředí. Oddělené proudy informací se proměnily v jediný proud. Pokud dříve bylo možné "přehradit" určité inf. kanálů, nyní se celý prostor kolem lidí z hlediska informací zhroutil. Doba kontaktu mezi nejvzdálenějšími body má tendenci k nule. V důsledku toho se problém ochrany informací, které dříve nebyly považovány za relevantní, obrátil jako mince. To vyvolalo opak odpovědi – ochranu informací.
Proč je nutné systém plně chránit před informacemi? Faktem je, že jakákoli informace, která vstoupí do jeho vstupu, jej nevyhnutelně změní. Záměrná, cílevědomá inf. náraz může systém nevratně změnit nebo dokonce vést k sebedestrukci. Informační válka je proto považována za skrytý nebo explicitní vliv účelovosti systémů na sebe navzájem. Hlavním cílem je zde získat konkrétní zisk, obvykle v materiální oblasti.
Na základě výše uvedené definice informační války znamená použití komunikačních zbraní dodání sekvence informací na vstupu samoučícího se systému, který mu umožní aktivovat některé algoritmy a v případě jejich nepřítomnosti, generování počátečních sekvencí.
Vytvoření univerzálního algoritmu pro ochranu, který vám umožní určit skutečnost zahájení informační války proti systému obětí, slouží v tomto duchu jako neřešitelný problém. Tyto otázky by také měly zahrnovat identifikaci skutečnosti týkající se konce konfrontace. Nicméně i přes neřešitelnost těchto bodů může být skutečnost porážky charakterizována řadou znaků, které jsou také vlastní prohře ve standardní válce. Zde je vhodné zahrnout následující body:
- Zahrnutí části systémové struktury postižené strany do složení protilehlé strany, která je vítězem.
- Absolutní zničení prvků, které jsouzodpovědný za zabezpečení proti vnějším hrozbám.
- Úplné zničení části konstrukce, která je povinna zajistit obnovu systému a jeho bezpečnostních prvků v případě napadení.
- Zničení a zničení těch segmentů, které vítěz nemůže použít pro své vlastní účely.
- Snížení schopností prohrávajícího systému z hlediska funkčnosti snížením jeho úrovně inf. kapacita.
Vzhledem k zobecnění těchto charakteristik je vhodné zavést pojem stupně poškození komunikačními zbraněmi. Jeho vyhodnocení lze provést pomocí ukazatele informační kapacity té části struktury poraženého systému, která zemřela nebo funguje pro účely určené vítězem. Stojí za zmínku, že informační zbraň předpokládá maximální účinek pouze tehdy, když je používána v souladu s těmi částmi ASC, které jsou vůči ní nejzranitelnější. Vysoká inf. Zranitelnost je vybavena těmi subsystémy, které jsou citlivější na vstupní informace. Hovoříme o systémech souvisejících s přijímáním manažerských rozhodnutí.
Donutit nepřítele ke změně vlastního chování pomocí skrytých i zjevných, vnitřních i vnějších hrozeb informačního charakteru. Je třeba mít na paměti, že v takové konfrontaci mají zpravidla přednost skryté hrozby. Faktem je, že pomáhají živit vnitřní nebezpečí a cílevědomě řídit systém zvenčí.
Stojí za připomenutí, že vztahy s veřejností dnes hrají důležitou roli. Původně navržen tak, aby informovalveřejnost o hlavních událostech v životě země a mocenských strukturách, postupně začali plnit další funkci související s ovlivňováním vědomí svého publika, aby si vytvořili určitý postoj k oznamovaným skutečnostem, jevům reality. Tento vliv se provádí prostřednictvím metod propagandy a agitace, které lidstvo vyvinulo během několika tisíc let.
