Hlavní programová ustanovení libertariánské strany v kterékoli zemi světa (stejně jako jejich celkový pohled na svět jako celek) se k nepoznání liší od představ politického establishmentu, které zná každý laik. Politická filozofie, jejímž cílem je skoncovat se samotnou myšlenkou agresivního násilí na člověku ze strany státu, navrhuje zavést vlastní, nestandardní podmínky, ustanovení a politické plány. A zatímco někteří se usilovně rozhodují, zda tento trend připsat táboru „pravice“či „levice“, jiní poukazují na archaismus takového zařazení a dokonalejší prostředek libertarianismu ve srovnání s jinými politickými proudy, my analyzovat podrobně celou podstatu a hlavně smysl této filozofie.
Podstata myšlenky
Anglický termín libertarianismus pochází z francouzského libertaire, což v ruštině znamená „anarchista“. Libertarianismus ve svém moderním smyslu se však zásadně liší od myšlenek úplného odstranění jakýchkoli známek státnosti.
Za prvé, proud se neorientuje na stát nebo nějakou společenskou třídu, ale na člověka jakosvobodná osoba, která má právo bránit svou svobodu a práva, aniž by je porušovala ve vztahu k jiným lidem. To je to, co je považováno za hlavní pilíř myšlenky libertarianismu.
Od státu požadují libertariáni především minimální zásahy jak do soukromého života občanů, tak do ekonomické sféry. Konkrétními tezemi jsou úplné zrušení sociální podpory, odmítnutí zdanění a antimonopolní regulace. Okruh úkolů, které závisí konkrétně na státu (s čím si podnikatelé podle zastánců libertariánů sami tak efektivně neporadí), by měl být u dobrovolného civilního placení (tzv. „dobrovolné daně“co možná nejužší). - platba za kvalitně poskytované veřejné služby, podobné službám soukromých společností).
Mnoho politologů, myslitelů a specialistů však po podrobném zkoumání mnoha nuancí a jemností považuje své postoje za extrémně utopické a hraničící s fantazií. Kromě toho jsou libertariánské názory často kritizovány četnými skeptickými oponenty jako „nepraktické“a „odtržené od přirozené reality.“
Od počátků: Podrobná historie ideologie
Samotný pojem „libertarián“se poprvé objevuje v eseji amerického filozofa Williama Belshama v roce 1789.
Významný růst libertarianismu jako zvláštního filozofického směru nastal na konci 19. století. Stalo se tak po zákazu svobody tisku anarchistických materiálů ve Francii,jaký byl teroristický útok Augusta Vaillanta 9. prosince 1893). V té době tento termín zajistil význam anarchistického hnutí, jehož francouzští představitelé začali široce používat slovo libertaire jako eufemismus a náhradu za bývalého anarchistu.
V roce 1985 byly založeny noviny Le Libertaire a filozofie tehdejšího „liberálního socialismu“se zrodila právě kvůli jeho ztotožnění s anarchismem. Belsham ve své práci ostře kritizoval myšlenky, které připisoval libertarianismu, a stavěl je do kontrastu s učením náboženského determinismu.
Později se však význam tohoto pojmu změnil na moderní definici.
V současné fázi vývoje
Teprve ve 40. letech minulého století získal tento termín díky úsilí amerického politika Leonarda Reeda (zakladatele Nadace pro ekonomické vzdělávání) svůj současný význam. Libertianismus implikuje širokou ekonomickou a osobní svobodu s nejomezenějšími zásahy státu do veřejného života.
David Nolan jako jeden ze zakladatelů Americké liberální strany v roce 1970 nastínil jasnější rámec pro tuto filozofii. Kontrastuje s hranicemi levicového liberalismu, jehož představitelé upřednostňují „osobní svobody“, pravicového konzervatismu (aktuální se zaměřuje výhradně na „ekonomické svobody“) a autoritářství (přísná státní kontrola s rozdělováním příjmů od bohatých k chudým).
Klíčová sdělení v libertariánské politice
Nápadylibertarianismus je zformován z děl předních myslitelů XVII-XVIII století: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jefferson a Thomas Paine.
- Individualismus. Hlavním předmětem myšlenek libertarianismu je člověk, člověk. Lidé se mohou svobodně rozhodnout a následně za to nést odpovědnost, aniž by v tomto právu omezovali ostatní členy společnosti. Podle toho má jedinec s takovou ideologií nejen svobody, ale i určité povinnosti. Uznání důstojnosti každého jednotlivého člověka jako nejvyšší priorita vytváří další důležitou tezi libertariánské vize systému – úplný zákaz agresivního násilí.
- Osobní práva. Práva jednotlivce na ochranu své osoby, svobody a majetku státní aparát nepřiznává. Jsou od počátku předurčeny povahou, což se odráží v legalizaci nabývání a volného nošení zbraní v programech libertariánů.
- Právní pravidlo. Libertariáni od základu odmítají anarchistickou shovívavost. Konečným cílem doktríny je vybudovat společnost svobody v rámci zákona. Lidé zase podléhají obecně uznávaným právním předpisům, jejichž cílem je chránit svobodu každého člověka.
- Omezení vládní práce. Libertariáni silně nesnášejí koncentraci moci. Jejich představy o státnosti zahrnují separaci a omezení moci (zrušení zdanění s následným nahrazením dobrovolným civilním financováním veřejných služeb, zrušení legalizace minimální mzdy, odstraněníomezení přistěhovalectví, zřeknutí se odvodů a povinné školní docházky).
Libertariáni jsou navíc proti omezením imigrace, vládní kontrole médií, lékařství a regulacím územního plánování měst. Nejznámější z celého seznamu jejich programových tezí je legalizace většiny nebo úplně všech vědě známých drog (na tuto otázku se mohou názory libertariánů lišit). To samozřejmě společnost i odpůrci této filozofie vnímají extrémně nejednoznačně.
Speciální přístup k problematice ekonomiky
Libertariánské myšlenky jsou do určité míry smíšené s rakouskou školou ekonomické teorie. Vyzdvihuje své vlastní závěry o neúčinnosti vládních zásahů do ekonomiky, často s ničivými následky. Libertarianismus rovněž podporuje myšlenku volného trhu řízeného především svými vlastními účastníky.
Důraz v tržních vztazích se tímto přístupem přesouvá od matematických modelů výzkumu k psychologickým charakteristikám chování účastníků a spotřebitelů. Smlouvy a transakce by přitom měly mít maximální volnost a transparentnost, státní regulace je v tomto případě zcela vyloučena.
Podle tohoto přístupu snížení vlivu státních regulačních mechanismů v ekonomice, minimalizace antimonopolních ustanovení a odstranění povinného zdanění v důsledkuučiní lidi svobodnějšími a prosperujícími.
Jaký štítek je pro ně vhodný?
Na základě všech výše uvedených postojů libertariánů k celé řadě otázek a ustanovení sami kategoricky popírají svou příslušnost k jakémukoli politickému táboru. Neuznávají se ani jako levé, ani pravé křídlo. To také popírá klasifikaci libertarianismu jako symbiózy liberálních a konzervativních myšlenek (a to i s přihlédnutím k podobnosti jejich myšlenek s myšlenkami těchto dvou politických směrů).
Základní soubor principů každého libertariána určuje jeho hlavní pozici: příznivci tohoto hnutí budou vždy na straně osobní svobody a odpovědnosti, prosazují omezení státní kontroly volného trhu a jednotlivce. Liberálové volají po maximalizaci svobody soukromí každého občana, ale prosazují přiměřenou míru státní kontroly v ekonomickém sektoru. Konzervativci zase prosazují otevřenější finanční svět bez vlád, ale v jejich programech je určitá regulace osobních svobod.
Libertariáni se vidí nad těmito dvěma tábory a nabízejí své teze o vysokém stupni svobody, ekonomické i individuální. Za své přímé odpůrce považují "zastánce totalitního státu", včetně socialistů, komunistů, fašistů, marxistů, státníků a populistů.
Rozdíly mezi liberály a libertariánya konzervativci
Udělejme ještě kontrastnější srovnání mezi těmito třemi politickými silami, které ukazuje všechny zjevné rozdíly a rysy nejen libertariánské strany, ale také konzervativců a liberálů:
| Liberal | Libertarian | Konzervativní | |
| Ekonomické problémy | |||
| Měla by vláda uvalit cla, kvóty a embarga na mezinárodní obchod? | Ano, cla udržují pracovní místa v zemi a embarga pomohou v boji proti pravicovým diktátorům v autoritářských zemích, kteří porušují naše zájmy. | Ne, takové obchodní překážky porušují právo občanů a cizinců na volný obchod a zároveň snižují celkovou produktivitu práce. | Ano, obchodní bariéry pomáhají chránit a udržovat konkurenceschopnost strategicky důležitých průmyslových odvětví a embarga jsou spolehlivým nástrojem v boji proti levicovým diktátorům, kteří v zahraničí porušují zájmy našeho státu. |
| Minimální mzda by měla být stanovena na zákonné úrovni? | Ano, ve jménu práva každého na uspokojivou mzdu, jinak bude mnoho zaměstnavatelů platit pouze životní minimum. | Ne, protože se jedná o porušení práva zaměstnance a zaměstnavatele uzavřít dohodu podle vzájemného uvážení. | Ne, zaměstnavatelé by měli mít možnost najímat pouze ty nejlepší pracovníky při dodržení tržních minimálních cen. |
| Zdanění je jediný způsobplatit vládní funkce? | Ano, protože málokdo bude ochoten zaplatit za věci, jako je sociální péče pro chudé, vzdělání, ochrana životního prostředí a mnoho dalších veřejných služeb. | Ne, protože zdanění je právním ekvivalentem krádeže a mělo by být nahrazeno dobrovolnou platbou za veřejné služby, z nichž mnohé jsou docela schopné vykonávat soukromé a charitativní organizace. | Ano, protože ne každý bude dobrovolně platit za národní obranu, vymáhání práva, strategický národní průmysl a mnoho dalších důležitých vládních služeb. |
| Měla by vláda pomoci domácím podnikům v těžkých ekonomických časech? | Ano, pomůže to udržet pracovní místa v obtížné době, ale korporace by měly být z takové pomoci vyloučeny, aby nedostávaly nadměrné zisky na úkor státu. | Ne, vládní pomoc určitým podnikům je možná pouze okrádáním jiných podniků a daňových poplatníků. | Ano, vláda by měla pomáhat podnikům udržet se nad vodou, a tím podporovat svobodné podnikání. |
| Jak by se měla vláda vypořádat s rozpočtovým deficitem? | Zvyšte daně pro bohaté občany bez snížení sociálních výdajů. | Co nejvíce snižte veškeré vládní výdaje a daně, abyste stimulovali hospodářský růst. Vláda se omezuje pouze na otázky obrany státu a zajišťování ústavních právobčanů. Splaťte dluhy úsporou výdajů. | Půjčte si dodatečné finanční prostředky na podporu vládních výdajů bez snížení rozpočtu a výdajů na obranu. V dlouhodobém horizontu hospodářský růst vrátí státní dluh. |
| Strategické pokyny | |||
| Jak by měla vláda regulovat jadernou energii? | Vzhledem k vysokým ekologickým rizikům a také neřešitelným problémům s likvidací jaderného odpadu by měla být výstavba jaderných elektráren zastavena a ty stávající by měly být uzavřeny. | Stát musí opustit sektor jaderné energetiky, aby toto místo obsadily konkurenční soukromé společnosti s plnou odpovědností za současné a potenciální závazky. | Stát by měl věnovat pozornost podpoře jaderného průmyslu, protože je to zdroj levné energie. Zároveň by měl být podporován jeho rozvoj, který ve srovnání s jinými zdroji energie zajistí minimální znečištění životního prostředí. |
| Měla by vláda v případě potřeby poslat vojáky, aby zasáhli do vnitřních záležitostí jiných zemí? | Ano, pokud tato opatření pomohou chránit lidská práva, pomoci znevýhodněným cizincům a svrhnout pravicové diktátory. | Ne, žádná vláda nemá pravomoc zasahovat do vnitřních záležitostí jiných zemí s výjimkou reakce na agresivní útok. | Ano, pokud to přispěje k boji proti terorismu, svržení levicových diktátorů nebo ochraně zájmůnáš stát v zahraničí. |
| Měla by být branná povinnost? | Ano, ale pouze během války. | Ne, protože všeobecná branná povinnost je formální otroctví a otroci nejsou dobrými obránci svobody. | Ano, země musí mít vždy lidské zdroje vycvičené ve vojenských záležitostech, aby mohla potenciálnímu nepříteli kdykoli drtivě odmítnout. |
| Měl by stát vlastnit a kontrolovat média? | Ano, země potřebuje systém veřejnoprávního vysílání a vláda by měla kontrolovat mediální reklamu, která cílí na děti. | Vlastníci médií by měli nést odpovědnost za obsah svých publikací bez zásahu vlády a spotřebitelé rozhodnou, co je u nich doma povoleno. | Stát by neměl vlastnit tisk nebo televizi, ale jakýkoli vysílací systém by měl být přísně potrestán za zveřejňování materiálů, které zákon zakazuje. |
| Sociální aspekty | |||
| Jak vyřešit bankrot sociálního zabezpečení? | Zvýšení daní ze mzdy zajistí starším lidem zasloužený odpočinek a vládní program sociálního zabezpečení. | Systém sociálního zabezpečení považujeme za neudržitelný, a proto je třeba jej zrušit a ponechat starším pracovníkům a důchodcům možnost volby mezi jednorázovou velkou výplatou finančních prostředků nebo ročními platbami v rámci současného sociálního systému. poskytování místo budoucích důchodů. | Snížení důchodů a zvýšení důchodustáří. Kromě povinných opatření zavést dobrovolné spořící penzijní účty kontrolované vládou. Když je to nezbytně nutné, půjčte si peníze, abyste udrželi systém nad vodou. |
| Jsou děti ze zákona povinné chodit do školy? | Ano, protože se nelze plně spolehnout na to, že rodiče budou moci dát svému dítěti náležité vzdělání. | Ne, zákon o povinné školní docházce je porušením práv rodičů a dětí svobodně rozhodovat o vzdělání svého dítěte. | Ano, kvalitní vzdělání pro děti na celém světě je prvořadé, abychom se stali zdravým národem v každém smyslu. Zároveň ne všichni rodiče budou moci poskytnout svému dítěti podobnou úroveň vzdělání. |
| Mělo by být rodičům dovoleno učit své děti doma? | Možná, ale stát bude stále muset kontrolovat, aby rodiče neučili své dítě fanatickým, nezákonným nebo protivědeckým myšlenkám. | Ano, vláda by neměla mít vedoucí roli ve vzdělávání. Pro rodiče, kteří se rozhodnou učit své děti doma, by neměly existovat žádné předpisy ani tresty. | Ano, i když vezmeme v úvahu fakt, že někteří rodiče by jim při domácím vzdělávání svých dětí nebyli schopni zajistit náležitou úroveň vzdělávacího procesu. Veřejné školy také nefungují dokonale, ale lepší státní dohled nad školami spojený se standardizovaným testováním pomůže tento problém vyřešit tím, že zapojí více rodičů s jejich dětmi.do veřejného vzdělávacího systému. |
| Měl by zákon omezovat občany v držení střelných zbraní? | Ano, zbraně zabíjejí lidi a vedou k ohavným následkům a zločinům, jsou-li volně používány. Všechny procesy udělování licencí, skladování a používání by měly být velmi přísně regulovány. Pokud tato opatření nepomohou, právo vlastnit zbraně by mělo zůstat pouze orgánům činným v trestním řízení a armádě. | Ne, držení střelných zbraní je právem volby každého člověka, aniž by byla porušována práva ostatních. Pouze jeho použití pro kriminální účely by mělo být potrestáno. | Ne, obecně jsou zde porušení zákona nepřijatelné. Přísný, kritický výběr mezi celou masou těch, kteří chtějí vlastnit zbraně, stejně jako některá omezení povolených držení střelných zbraní, jejich licencování, skladování a pravidla používání. Obecně však platí, že občan má vždy právo chránit sebe a své blízké pomocí zbraní, ale v případě jejich nezákonného použití musí jistě dojít k postihu. |
| Měl by stát regulovat sexuální život obyvatelstva, včetně prostituce? | Ne obecně, ale legalizace prostituce by měla být regulována v zájmu ochrany veřejného zdraví a také ochrany žen před vykořisťováním. | Ne, protože konsensuální sexuální vztahy mezi dospělými neporušují něčí práva. | Ano, cizoložství, smilstvo, prostituce, homosexualita by měly být postaveny mimo zákon v zájmu zachování tradiční rodiny a náboženstvícennosti. |
| Jakou politiku by měla mít vláda ve vztahu k potratům? | Žena má právo na potrat, a pokud ho není schopna zaplatit, musí to být provedeno na náklady daňových poplatníků. | Vláda by neměla nikoho nutit, aby financoval něčí potrat. Libertariánský tábor je v této otázce rozdělen, někteří to považují za právo každé ženy, zatímco jiní to považují za porušení práva nenarozeného dítěte na život. | Potrat, s výjimkou případů znásilnění a incestu, je trestným činem a měl by podléhat příslušným trestním postihům. |
| Je legalizace drog jako marihuana, heroin, kokain přijatelná? | Pouze měkké drogy (jako je marihuana) lze legalizovat, ale jejich výroba a prodej by měly být regulovány státem a zdaněny. | Ano, mírové užívání drog neporušuje práva ostatních a uvědomuje si právo každého člověka ovládat své vlastní tělo. | Ne, kvůli katastrofálním důsledkům drog, které v sobě naprosto vždy nesou, je nelze za žádných okolností legalizovat. Boj proti drogám musí být ještě tvrdší s přísnějšími zákony. |
| Měl by stát upustit od imigračních omezení? | Na vládní úrovni sice poskytneme pomoc lidem, kteří jsou utlačováni z politických důvodů, ale jejich počet by měl být výrazně omezen,aby nebrali práci krajanům. | Ano, všichni jednotlivci bez ohledu na místo narození mají stejná práva cestovat. | Ne, migranti by měli být přínosem pro zemi, do které přišli, i pro obyvatelstvo této země. Předpokládejme omezené přijímání zahraničních špičkových odborníků ve specializacích požadovaných v zemi a ne příval levné, nevzdělané pracovní síly, která bere lidem práci a přispívá k růstu kriminality a nemocí. |
Vidíme tedy celou podstatu a hlavní ustanovení politiky libertariánů, stejně jako jejich podobnosti a rozdíly s podobnými liberálními a konzervativními názory v určitých pozicích. Obecně lze samozřejmě tvrdit, že libertarianismus absorboval některé myšlenky z obou táborů. Svým zvláštním postavením, odlišným od ostatních ve výše uvedených otázkách, však zjevně nezapadá do nálepky „typické směsi liberalismu a konzervativního proudu.“
Upozorňujeme také, že některé teze a ustanovení v programu stran každého z výše uvedených hnutí v různých zemích se mohou mírně lišit.
Americká libertariánská strana: historie formování a politické aktivity
Prohlášení Richarda Nixona z 15. srpna 1971 o výchozím bodu „nové hospodářské politiky“, založené na zmrazení úrovně cen a mezd, jakož i na opuštění „zlatého standardu“, sloužil jako impuls k divokým debatám v televizi a stávkámnespokojen.
V té době byla vytvořena Libertariánská strana USA. Její složení nebylo sice početné, stejně jako počet příznivců, nicméně tato událost nezůstala Američany zjevně nepovšimnuta.
Počátek této nové politické síly položil David Nolan 11. prosince téhož roku spolu se skupinou jeho spolupracovníků. Pevně přesvědčeni, že takové vládní akce nejsou v žádném případě v souladu se základními předpisy otců zakladatelů americké státnosti, vyvinuli nový stranický program, který se zásadně lišil od toho, co navrhovali demokraté a republikáni.
Budují všechna hlavní ustanovení své politiky na základě libertariánských myšlenek a nabízejí tyto klíčové teze: tržní ekonomika bez státních zásahů, absence bariér a omezení v mezinárodním obchodu, stejně jako ne -zasahování do vnitřních záležitostí jiných zemí, rozšiřování osobních práv a svobod občanů.
Některé podobnosti v jejich programu týkající se ekonomických aspektů lze pozorovat také v politice Republikánské strany.
Ruský přístup: domácí libertariánské pozice
V roce 2008 vznikla Libertariánská strana Ruska, jejíž program je podobně rozvíjen na základě myšlenek této filozofie.
Základním principem je úplný zákaz agresivního násilí vůči jiné osobě nebo jejímu majetku v rozporu se zákazem této osoby. Právě na této pozici je postavena jejich politická pozice:
- Právo na sebeobranu (legalizaci střelných zbraní).
- Svoboda myšlení, náboženství, sdružování atd.
- Judikatura.
- Plná imunita vůči soukromému vlastnictví.
- Opuštění konceptu práv duševního vlastnictví.
- Minimalizace vlivu vlády na soukromý a veřejný život.
Decentralizace orgánů činných v trestním řízení, smluvní základ vojenské služby a snížení daní jsou stále nedílnou součástí programu, který Libertariánská strana Ruska zastupuje.
Vůdce organizace staví ústavní a soudní reformy do popředí politických priorit, přičemž Ústavu Ruské federace považuje za extrémně nekonzistentní z hlediska občanských svobod a v mnoha ohledech je omezuje.
Kromě obecných ustanovení programu, založených výhradně na myšlenkách této filozofie, má však strana některé konkrétní plány na reformu medicíny. Zajištění v této oblasti je podle nich mimořádně vzácné a neefektivní, což mimořádně negativně ovlivňuje kvalitu lékařských a diagnostických služeb poskytovaných občanům. Libertariánská strana Ruska zpočátku trvá na tom, aby měli občané právo zvolit si vlastní lékařskou péči a metody pojištění na volném trhu. Financování charitativních struktur podle jejich programu musí být nutně osvobozenozdanění.
Strana vedená současným lídrem, kterým je Andrej Shalnev, v současnosti mezi lidmi zjevně postrádá širší oblibu. S prudkými a dynamickými změnami celkové situace v zemi, jejichž předzvěsti se v moderní turbulentní době stále více rýsují na obzoru, však mohou pozice libertariánů na domácí politické scéně znatelně nabývat na váze.
Jak Libertariánská strana Ukrajiny sestavila svůj program
V zemích SNS se libertariánské myšlenky jako celek rozšířily ve zcela odlišných časech a časech. Dalším odrazem myšlenek této filozofie na ukrajinské politické platformě bylo sdružení 5.10, založené podnikatelem a lidovým poslancem Gennadijem Balašovem. Libertariánská strana Ukrajiny upřednostňuje radikální reformu systému výběru daní, jejíž podstata předurčila název strany: zavedení 5% daně z obratu a 10% sociální daně.
Jejich program se zaměřuje na ekonomické změny. Spočívají v klasickém libertariánském principu postupného snižování státní kontroly v této oblasti. Strana dále navrhuje zavedení smluvního základu vojenské služby, úplné odstranění omezení oběhu valut a zajištění svobody držení zbraní. O prezidentský úřad se neuchází jen obyčejný kandidát Libertariánské strany, ale sám její zakladatel – Gennadij Balashov.
Avšak 5.10, jako každá libertariánská strana, sdílí některé společné kritikyodpůrci, kteří takové myšlenky charakterizují jako kvazianarchické a nevhodné. Navzdory velikosti hlavního města Balašova neměl žádný skutečný vliv na politický život Ukrajiny.
