Ekonomické oceňování přírodních zdrojů: koncepce, cíle a základní principy

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-02-12 05:14

Existují neekonomická a ekonomická hodnocení přírodních zdrojů. Ten druhý se týká definice jejich sociálního přínosu, tedy jejich příspěvku k uspokojování potřeb společnosti prostřednictvím spotřeby nebo výroby.

Mimoekonomické hodnocení ukazuje důležitost zdroje, nevyjádřenou v ekonomických termínech. Jedná se o kulturní, estetické, sociální nebo environmentální hodnoty, ale mohou být vyjádřeny i v penězích, protože společnost se rozhodla obětovat tuto částku, aby zachovala tento přírodní objekt beze změny. Zde dochází k produkčně ekonomickému hodnocení přírodních zdrojů, tedy technologickému, kde jsou rozdíly jednoho typu určeny na základě jeho přírodních vlastností. Například druhy uhlí: hnědé, antracitové a podobně.

Možnosti hodnocení

Ukazatele se používají různé -barel, hektar, metr krychlový, tuna a tak dále. Jedná se o body, ve kterých se počítá relativní hodnota a ekonomický význam zdroje zdroje. Jedná se o peněžní ohodnocení, které určuje tržní hodnotu daného zdroje, stejně jako platbu za použití, krytí ekologických škod a mnoho dalšího. Ekonomické hodnocení přírodních zdrojů se vždy týká ekonomického efektu v peněžním vyjádření z využívání zdroje tím či oním způsobem. Ukazuje se tedy, že každý zdroj obsahuje peněžní ekvivalent užitné hodnoty.

Pojďme se zamyslet nad hlavními cíli, pro které je ekonomické hodnocení přírodních zdrojů prováděno a naprosto nezbytné. Specialisté nutně určují ziskovost jeho vývoje (vypočítejte náklady). Poté se zvolí optimální varianta a parametry použití, tedy provoz zařízení. Posuzuje se finanční efektivnost investice do tohoto přírodního komplexu. Ekonomické hodnocení přírodních zdrojů plní funkci analýzy v případech jejich nedostatečně racionálního využívání. Podíl tohoto zdroje na celkové struktuře bohatství národa je přesně vypočítán.

Ekonomické hodnocení přírodních zdrojů navíc plní funkce daňové služby. Za užívání tohoto národního majetku jsou stanoveny platby a spotřební daně a také pokuty, pokud státu vznikla škoda. Ekonomické hodnocení přírodních zdrojů umožňuje určit hodnotu zajištění každého zdroje a objektu, což je také nezbytné. Po tomto postupu je mnohem jednodušší plánovata předvídat proces používání tohoto zdroje. Ekonomické posouzení přírodních zdrojů umožňuje stanovit výši náhrady za vyřazení nebo změnu účelu účelu tohoto objektu. Pomáhá také doložit nejracionálnější formy vlastnictví určitých přírodních objektů.

Principy ekonomického oceňování

Využívání různých druhů přírodních zdrojů vždy vyžaduje co nejuniverzálnější vlastnosti každého objektu při zachování jednotnosti ve způsobech hodnocení činností. To vyžaduje dodržování základních zásad vyvinutých a dohodnutých mezi odborníky. Ekonomické hodnocení využívání různých druhů přírodních zdrojů se provádí především podle zásady komplexnosti, která zahrnuje zohlednění jak využívaných přírodních objektů, tak i objektů ovlivněných negativním vlivem. Každý z použitých zdrojů by měl být zvažován z hlediska všech výhod, které přináší ekonomice země.

Metody ekonomického hodnocení přírodních zdrojů jsou různé, ale všechny se berou v úvahu podle výsledků: jako náklady na vyrobené produkty, jako celkové náklady na provoz při zpracování a přepravě. Vše výše uvedené platí pro hodnocení zdrojů první skupiny. Jako zdroje druhé skupiny jsou hodnoceny ty objekty, které nelze použít v hlavní fázi vývoje, a proto jsou vystaveny jednomu nebo druhému nárazu se zhoršením kvality nebo úplným zničením. Při oceňování hlavních přírodních zdrojů se používá speciální účetní vzorec, který toto vše zaznamená jako náklady.

Na planetě existuje také obnovitelné bohatství, které lze reprodukovat. Metody ekonomického hodnocení přírodních zdrojů takového záměru fungují na principu imperativu, kdy je část využívaných obnovitelných zdrojů (například les) vystavena vlivu, při kterém dochází ke snížení jejich množství nebo zhoršení kvality. Proto musí být tato část obnovena ve stejné formě, množství a kvalitě, v jaké byla před průmyslovým rozvojem.

Pokud přírodní zdroje nejsou obnovitelné, jsou srážky zohledněny pro jejich ekonomickou reprodukci nebo pro zajištění jejich nahrazení jinými materiály se stejnou užitnou hodnotou. Zde budou všechny typy ekonomického hodnocení přírodních zdrojů fungovat na principu zajištění reprodukce. Když nemovitost získá nejvyšší hodnocení, její přírodní zdroje jsou brány v úvahu a oceňovány podle principu optimalizace.

Objektem mohou být různé zdroje – lesy, ložiska cenných nerostů, ale i půda. Povaha tohoto ekonomického hodnocení využívání přírodních zdrojů je spíše sektorová. Kromě toho se provádí regionální hodnocení celkového bohatství v územní kombinaci.

Co jsou přírodní zdroje

Hlavní přírodní zdroje, bez kterých lidstvo nemůže existovat, jsou půda, voda, zvířata, rostliny, nerosty, plyn, ropa a tak dále. To vše se používá vzpracované nebo přímo. Toto je náš přístřešek, jídlo, oblečení, palivo. Jde o energetické a průmyslové suroviny, ze kterých se vyrábí veškeré komfortní předměty, auta a léky. Ekonomické posouzení přírodních podmínek a zdrojů je nezbytné, protože mnoho druhů darů může dojít, to znamená, že jsou použity jednou. Takové přírodní zdroje se nazývají neobnovitelné nebo vyčerpatelné. To jsou například všechny minerály. Rudy mohou sloužit jako druhotné suroviny, ale jejich zásoby jsou také omezené. Nyní na planetě nejsou podmínky, za kterých by se znovu vytvořily, jako se to stalo před miliony let. A rychlost jejich tvorby je nízká, protože je utrácíme velmi rychle.

Voda nebo les se mohou regenerovat, bez ohledu na to, jak moc je využíváme. Pokud však zničíme půdu, nebude se moci obnovovat ani les. Proto je nutné ekonomické zhodnocení přírodních zdrojů, společensky odůvodněné, aby další generace nemusely žít na holé půdě. Les a voda budiž dnes považována za nevyčerpatelné nebo obnovitelné zdroje, ale jejich přechod do opačné skupiny je docela možný. Proto by každý region měl studovat stav své půdy a biologického bohatství, aby mohl zohlednit a provést ekonomické hodnocení přírodních zdrojů. Za prvé se jedná o odhad nákladů s určitým odůvodněním pro volbu jednotných metod a systému ukazatelů, které by odrážely všechny aspekty hodnoty konkrétního zdroje.

Mělo by se například provést hodnocenípozemky pro stanovení výše zdanění a nákladových ukazatelů oblastí s vysokou environmentální hodnotou. Těmito otázkami se zabývali významní zahraniční i domácí vědci. Jsou mezi nimi I. V. Turkevič, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Chačaturov, K. G. Hoffman. V zahraničí se problémy ekonomického hodnocení přírodních zdrojů zabývali F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon a další. Proto byla vyvinuta jednotná metodika pro stanovení nákladové hodnoty půdy a biologických zdrojů pomocí indikátorů, které jsou srovnatelné co do významnosti a adekvátní skutečné hodnotě objektu.

Přirozený potenciál Ruska

Systém správy přírody je vždy opatřen komplexní charakteristikou, kde jsou přírodní zdroje konkrétního regionu prezentovány souhrnně. Stejně jako účetnictví pro průmyslová odvětví plyne hodnota přírodního bohatství do systému, který znamená mnohem více než jen výčet určitých vlastností kategorií, které dohromady tvoří určitou částku. Zdroje musí být vyvážené, aby nedocházelo k vnitřnímu napětí účetního systému, když např. nedochází k hodnocení ekonomického komplexu. S nedostatkem přírodních zdrojů získává systém určité znaky a s nadbytkem - zcela odlišným, lze však získat integrální představu o hlavních vlastnostech systému environmentálního managementu, protože účetní systém provádí právě takové funkce. Ekonomické hodnocení přírodních zdrojů přesně udává celkový potenciál přírodních zdrojů dostupných v regionu.

V Rusku jsou na ně nejbohatší Sachalinská oblast a Chanty-Mansijský autonomní okruh. Ekonomické hodnocení přírodních zdrojů umožňuje rozumně stanovit, že Židovský autonomní okruh, Tomská oblast, Komi-Permjatský a Jamalo-něněcký okres a Krasnojarské území mají mírně nižší ukazatele. Oblasti Irkutsk, Archangelsk, Uljanovsk, Tambov, Orel, Lipetsk, Belgorod, Kursk, jakož i Udmurtia a Komi jsou dobře zásobeny zdroji. Minimum užitečných zdrojů v kaspických oblastech. Jedná se o region Astrachaň, Kalmykii a Dagestán. Lídrem v intenzivním využívání národního bohatství je autonomní okruh Chanty-Mansi. Je třeba poznamenat, že tyto údaje se týkají účetnictví, socioekonomického hodnocení a prognózování přírodních zdrojů. Hlavním účelem hodnocení bylo analyzovat strukturu regionálního managementu přírody.

Klasifikace

Při studiu různých skupin zdrojů se odhalí objemy jejich rozvoje, což pomáhá řešit problémy analýzy v systému managementu přírody. Ekonomické hodnocení přírodních zdrojů je vyjádřeno zobrazením strukturální diverzity a také možnostmi přizpůsobení se charakteristikám konkrétního regionu v procesu rozvoje objektů. Při minimální nevyváženosti v systému hospodaření v přírodě je jádrem objekt, dle uznávané terminologie. Oblasti s velkou nerovnováhou se nazývají periferie.

Typy nerovnováhy mohou být různé. Nejčastěji se jedná o případy nedostatečného využití např. bohatých ložisek, nebo příliš intenzivního rozvoje chudých. TakPeriferní typ hospodaření v přírodě tedy patří do konzervativního či krizového podtypu. Jaderné nebo periferní vlastnosti mohou být také vyjádřeny různými způsoby, což ovlivňuje konečné výsledky. K jejich získání jsou potřeba doplňkové metody: stavové diagramy v souřadnicích, které odhalují stupeň adaptivní stability. Zde jsou použity výše uvedené typy ekonomického ocenění přírodních zdrojů.

V regionech je vždy jiná rovnováha hospodaření s přírodou. Například ekonomické hodnocení přírodních zdrojů v Rusku vykazuje vysokou míru heterogenity. Nerovnováha je výrazná v regionech, kde není dostatečně využívána bohatá příroda, a také v oblastech, kde je systém hospodaření v přírodě absolutně nerentabilní. Jedná se o Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Autonomous Okrug, Gorny Altaj. Lepší rovnováha, kdy jsou zdroje využívány komplexně a rozmanitě, je pozorována v Ingušsku, Tuvě, Kamčatce, Jakutsku a některých dalších oblastech ze stejné skupiny, klasifikovaných jako krizový typ (periferie).

Pokud je management přírody prováděn komplexně, ale monotónně a monotónně, objevují se problémy jiné povahy. Přírodní potenciál vysychá v regionech Orenburg, Rostov, Astrachaň, Dagestán a Kalmykia a také na území Stavropol, protože je využíván příliš intenzivně, přestože zde zpočátku nebylo mnoho bohatství. Ekonomická klasifikace a hodnocení přírodních zdrojů v severních regionech, kde je průmysl vysoce rozvinutý (Murmansk, Magadan, Čukotka, Taimyr, Jamalsko-něnecký autonomní okruh), představuje jiný obrázek.ostré rozpory. Zde příroda již dlouho požaduje náhradu za škody, které jí byly způsobeny.

Proč bohaté regiony trpí více než chudé regiony

Hodnocení přírodních zdrojů a ekonomická klasifikace ukazují, že regiony, kde je v útrobách malé bohatství, je využívají velmi iracionálně. Je však možné vyvážit interakci ekonomických komplexů s hospodařením v přírodě. Například v Astrachani, Dagestánu a Kalmykii by se ve výrobě mělo používat velmi malé množství forem využití darů přírody, které jsou tam k dispozici. Teprve pak bude jejich vývoj účinný. Totéž lze pozorovat v okresech Taimyr a Nenets. To platí také pro Murmansk, Magadan, Jižní Ural.

Například na Kavkaze je nedostatek mnoha zdrojů. Jejich použití je však velmi intenzivní. V takových případech vystupují do popředí malé soukromé formy řízení. Každý podnik s úzkou specializací v takových regionech musí růst. Například stepi Kalmykie příroda stvořila pro chov ovcí a stejné masivy v Orenburgu jsou jednoznačně určeny pro zemědělství, což lze určit podle jejich složení. Klimatické vlastnosti však naznačují neustálou nestabilitu v obou regionech. Součty nejčastěji spotřebu vody. Ekonomické hodnocení přírodních a pracovních zdrojů Číny v severních a severozápadních provinciích je velmi podobné naší Kalmykii.

V metropolitních oblastech je dodržován harmonický a vyvážený systém hospodaření s přírodou(Moskva a Leningrad), jakož i v oblastech Nižnij Novgorod, Smolensk, Rjazaň, Vologda, v Baškirsku, Khakassii a na území Krasnojarska. Zde jsou proporce stabilní, správa přírody je komplexní, spolu s průmyslovými lídry jsou malé podniky poměrně rozvinuté. Ve struktuře managementu jsou diverzifikovaní a jednoodvětví výrobci s vysoce specializovanou výrobou. To se odráží v účetnictví a ekonomickém hodnocení přírodních zdrojů.

Soběstačné regiony země

Regiony s klíčovými zdroji vždy dobře zapadají do ekonomického prostoru státu (na rozdíl od těch, které příroda o zdroje připravila). Systém hospodaření v přírodě soběstačných krajů a regionů plně umožňuje jejich autonomní život s minimálním vývozem a dovozem surovin pro podniky a výrobků pro obyvatelstvo. Mezi úkoly ekonomického hodnocení přírodních zdrojů patří také výpočet soběstačnosti jednotlivých regionů zohledněním potřeb dovozu produktů pro různá průmyslová odvětví (celková poptávka plus úrok k ní) a překročením rozvoje zdrojů zdrojů proti vnitro -regionální potřeby (celková produkce zboží plus její procento). Sečtením těchto ukazatelů lze vypočítat míru zapojení dané ekonomiky a daného regionu do celoruské výměny přírodních zdrojů.

Stupeň soběstačnosti zdrojů lze charakterizovat velikostí podniků, které nemají nic společného s exportem ani importem. Takto je využívána příležitost s dostatečně vysokou mírou objektivity k posouzení suverenity každého regionu ajeho potenciál. To je zvláště důležité, pokud úroveň integrace regionu do celoruského ekonomického prostoru není dostatečně vysoká. Například v průmyslové oblasti Norilsk dosahuje míra soběstačnosti 85 %. Totéž platí v oblastech Astrachaň a Sachalin.

V Korjakském autonomním okruhu, Murmansku, Kaliningradu, Irkutsku, Kamčatce, v Komi, na Taimyru v Primorském území je toto číslo asi 80 % (je pozoruhodné, že téměř všechny tyto regiony jsou pobřežní). Na druhém křídle integrace jsou Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Rjazaň, Orel, Lipecké oblasti, Kuzbass, Moskva, Jakutsko, Jamalsko-něnecký autonomní okruh. Jejich míra soběstačnosti ve zdrojích bez externích dodávek činila pouze asi 58 % z celkové masy zboží. Z těchto regionů má přímý přístup k vnějším hranicím Ruska pouze Jamal. Je pravda, že mu to docela pomáhá, protože na poloostrově není žádná námořní doprava, nejsou tam vůbec žádné přístavy.

Pokud vezmeme v úvahu ekonomické hodnocení přírodních a pracovních zdrojů Číny, je třeba poznamenat, že se bude velmi lišit od toho v našich severních regionech, protože geografické a klimatické podmínky jsou zcela odlišné, i když existují také místa nepřístupný pro dopravu. Do Taimyru je mnohem snazší se dostat – je tam Jenisejsk a Dudinka. Hodnocení všech těchto faktorů je také zahrnuto do funkcí ekonomického hodnocení přírodních zdrojů.

Moderní management přírody a jeho dopad na blahobyt obyvatel

Ekonomické oceněníregionální zdroje jsou nezbytné, protože hrají rozhodující roli ve společenské produkci a jsou součástí veřejné sféry země. Toto je nejdůležitější oblast výzkumu a praxe hospodárného využití národního bohatství. Hodnocení se ve svém obsahu skládá z různých složek, není pouze ekonomické, ale také sociální a environmentální.

Potřeba takových studií je zřejmá, protože se berou v úvahu všechny přírodní podmínky spolu s výpočtem možného stupně integrovaného a racionálního využívání přírodních zdrojů, jakož i dopadu rozvoje a využívání zdrojů na stav životního prostředí.

Výsledky komplexní analýzy tedy zásadně ovlivňují blahobyt budoucích generací. Pokud dostatečně nezhodnotíme naše aktivity v oblasti péče o přírodu, mohou potomci skončit se zcela holou, vyčerpanou půdou s vykuchanými spížemi.

Metody výpočtu odrážejí domácí i zahraniční zkušenosti. Patří sem výsledky vědeckého výzkumu a praktické práce. Socioekonomická politika státu kontroluje využívání zdrojů, aby se společnost mohla rozvíjet a měnit svůj postoj k jednotlivci a přírodě jako celku.

Uveďte důležitost této práce

V současné době by ekonomické hodnocení přírodních zdrojů mělo odrážet proveditelnost zapojení do ekonomického oběhu objektu, jako je ložisko, s přihlédnutím k průzkumu a stupniomezené a vymahatelné, možné podmínky použití, licence, daňové, ekologické a jiné platby, možné ztráty z nesprávného vývoje a škody způsobené vnějšími negativními faktory.

Hlavním účelem hodnocení je přesně určit hodnotu zdroje z hlediska jeho hodnoty v rozvinutém režimu racionálního, integrovaného a bezpečného používání. Bere také v úvahu všechna omezení environmentálního plánu týkající se provádění ekonomických činností nebo prací souvisejících s průzkumem a rozvojem přírodních zdrojů.

V tomto případě se řeší úkoly, pro které je nutné ekonomické posouzení. Je doložena bilance rozvoje zdrojů, jejich spotřeby a účinnosti (skutečné, plánované, potenciální). Je také povinné brát v úvahu každý přírodní zdroj jako součást zbytku bohatství země. Potřebujeme prognózu a plán vývoje ekonomiky. Jen tak je možné řešit strategické otázky ekonomického zabezpečení státu.

Vyvíjejí se mechanismy pro převod vlastnictví nebo využití bohatství země, rovněž na základě ekonomického hodnocení přírodních zdrojů. Kromě toho se v této oblasti vytvářejí systémy ekonomických pobídek a zdanění. Zdůvodněny jsou strategie, střednědobé a dlouhodobé plány rozvoje v sociální a ekonomické oblasti jak státu jako celku, tak jednotlivých regionů a území. Ukazatele ekonomického hodnocení přírodních zdrojů jsou zahrnuty do systému vztahů s veřejností, při řešení otázek celostátního rozsahu.

Mikroekonomická úroveň ocenění přírodních zdrojů

operace. Při výběru optimálních podmínek použití, objemů a technologických úkolů je nutné ekonomické posouzení. Je nutné určit ekonomickou efektivitu investování do komplexu přírodních zdrojů, očekávané ztráty.

Ekonomické hodnocení také pomáhá zohlednit národní bohatství v celkové struktuře a v rovnováze bohatství všech lidí v zemi. Kromě toho jsou s jeho pomocí stanoveny spotřební daně a platby za použití, výše náhrady se určuje v případech, kdy přírodní zdroj změní svůj zamýšlený účel nebo skončí. Úkolů pro ekonomické hodnocení je hodně. Všechny jsou spojeny se zvýšením racionality používání určitých přírodních objektů.

Oceňování dnes pomáhá řešit obrovské množství problémů národního hospodářství. Nejprve se vytváří mechanismus účtování národního bohatství a systém jeho reprodukce. Vyvíjejí se zásady pro investování do provozních odvětví, zavádějí se nové metody řízení rozvoje rezervací, řeší se otázky zachování zdrojů, zajišťuje se rozvoj území, který nenarušuje celkovou rovnováhu a mnoho dalšího. Za druhé, s pomocíEkonomické hodnocení zohledňuje různé ztráty, které jsou často spojeny právě se zneužíváním přírodních zdrojů, a v peněžním vyjádření hodnotí důsledky dopadu ekonomické aktivity na ekologii regionu.

Tři koncepty

Je třeba také poznamenat, že není zcela správné chápat ekonomickým hodnocením pouze nákladové závěry o stavu určitých přírodních zdrojů. Všechny výše uvedené typy hodnocení jsou pouze fázemi dokončení a konečnosti závěrů. Zde je třeba vyčlenit tři vzájemně související pojmy, historicky a metodologicky vyvíjené během dlouhého období výzkumu a praxe. První je nákladná, druhá je tržní a třetí je společenská hodnota.

Při určování koncepce nákladů se metody používají v následujícím pořadí:

1. Náklady jsou určeny: předprodukce, přímá produkce a reprodukce.
2. Náklady jsou určeny: snížené, uzavírací a vyrovnané.
3. Rozdílové náklady se odhadují: doprava, ubytování atd.

Při určování konceptu trhu se hodnotí následující ukazatele:

1. Pronájem.
2. Investice.
3. Přínosy pro životní prostředí a škody plynoucí z činností.

Koncept sociální hodnoty zohledňuje následující hodnocení:

1. Eko-ekonomické.
2. Socioekonomické.
3. Účetní náklady.

Apouze na základě těchto tří koncepcí přístupu k hodnocení zdrojů lze přesně určit ekonomický význam konkrétního přírodního objektu s přihlédnutím ke stanoveným cílům a záměrům.