Veřivá diskuse pokračuje na sítích fotografie medaile „Za návrat Krymu“. Pochybnosti v internetové komunitě vyvolalo zajímavé datum vytesané na jeho zadní straně: 20.02.2014. Toto datum ohrožuje pravdivost oficiálního vysvětlení Kremlu ohledně ruského postoje ve vztahu k anexi Krymu a obecně k událostem na Ukrajině, které začaly v roce 2014.
Co říká Kreml?
Oficiální kremelská verze je následující. V únoru 2014 se na Krymu odehrály události, které vážně změnily společensko-politický život republiky. Mírumilovní (většinou rusky mluvící) obyvatelé povstali na protest proti uchopení moci na Ukrajině euromajdanity. V posledních únorových dnech proběhla v Sevastopolu a na Krymu změna výkonné moci, která oznámilanelegitimní novou vládu v Kyjevě a obrátil se na ruského prezidenta o podporu, kterou okamžitě a všemi možnými způsoby poskytl Krymčanům.
V krátké době bylo na Krymu zorganizováno referendum o postoji občanů k připojení k Rusku, které se konalo 16. března. 17. dne byla Krymská republika prohlášena za suverénní. Do nově vzniklé struktury byl zaveden i Sevastopol. 18. března byl Krym doloženě připojen k Rusku. Oficiálně je 21. březen 2014 považován za den vzniku medaile „Za návrat Krymu“
Proč je tedy v tomto historickém dokumentu datum začátku „návratu“Krymu – 20.02.2014?
Nepochopeno?
Historici a právníci, stejně jako diplomaté, politologové, novináři a další osoby, které jsou povinny nebo zvyklé analyzovat na výzvu svého srdce, vidí v tomto historickém dokumentu „bombu“umístěnou pod úředníkem fasáda pozice Kremlu ve vztahu ke Krymu a válce na Ukrajině.
Jak došli analytici k závěru?
Ruská federace by měla objasnit rozpory mezi oficiálním datem zahájení akcí na navrácení poloostrova a prohlášením prezidenta, že Rusko se vůbec nechystá řešit anexi Krymu, a rozhodnutím o jeho anexi vznikl poté, co volání o pomoc místních obyvatel dosáhlo rusky mluvících obyvatel Kremlu. Význam Putinových slov, citovaných v dubnu listem Rossijskaja Gazeta, nebyl zastřen vysvětlením jeho tiskového tajemníka Peskova, údajně byl Putin „nepochopený“a ve skutečnosti ruští vojáci na poloostrově.se nikdy nestalo.
20. února, což je podle historického dokumentu – medaile „Za návrat Krymu“– datum zahájení ruské operace na Krymu, Janukovyč byl stále současným prezidentem na Ukrajině. O tom není pochyb, protože druhý den podepsal s opozicí dohodu o vyřešení politické krize v zemi.
20. února byla na Majdanu zastřelena „Nebeská stovka“. Kreml stále oficiálně „nevěří“v zapojení Alfy a Berkutu, ačkoli internet se hemží důkazy.
Příští noc, z 21. na 22. února, Janukovyč uprchl z Ukrajiny. Jednalo se o tzv. „pracovní cestu“do Charkova, na kterou si sesazený ručitel vzal s sebou obrazy a nábytek. Vše zapadá na své místo, vzhledem k tomu, že operace anexe Krymu probíhá již třetím dnem.
Ustavení medaile ruského ministerstva obrany „Za návrat Krymu“nečekaně (a jak by se mělo rozumět, bez souhlasu příslušných ministerstev) uvedlo do oběhu vědcům a diplomatům historický dokument, který dává interpretace událostí, která je v rozporu s oficiální interpretací Kremlu.
Historická chronologie dokazuje nekonzistentnost toho druhého: jak by se dalo začít „vracet Krym“dva dny před ústavním odvoláním úřadujícího prezidenta Ukrajiny, i když „neplánovali“do toho zasahovat?
Nová medaile „Za návrat Krymu“bezpochyby obsahuje ty nejzajímavější informace pro Haagský tribunál…
Mezinárodní skandál?
Ve světle odhalených okolností se situace stává značně nejednoznačnouMinisterstva zahraničních věcí dvou zemí bývalého SSSR: Běloruska a Kazachstánu, která podporovala připojení poloostrova k Rusku.
Vzhledem k tomu, že ruská medaile „Za návrat Krymu“označuje začátek ruských nepřátelských akcí na Ukrajině jako datum dva dny před rezignací legitimního prezidenta, Moldavsko a Gruzie také dostávají další důvody, aby požádaly o ochranu Aliance.
Podobná situace je se členy NATO – Litva, Estonsko, Lotyšsko, Polsko – nedávají závěry, k nimž tlačí medaile ministerstva obrany „Za návrat Krymu“, důvod požadovat obdržení „ další prostředky ochrany“před možným ruským útokem?
Co se stalo dál?
Po zřízení medaile FSB „Za návrat Krymu“začalo udělování 24. března. Sergej Šojgu osobně předal ocenění ruským námořníkům, bývalým ukrajinským vojákům Berkut a důstojníkům Černomořské flotily. Oceněn byl také šéf anektovaného Krymu Sergej Aksjonov.
Byli oceněni také vojáci ruských ozbrojených sil, včetně vojáků a důstojníků středního a jižního vojenského okruhu. Podle Y. Roshchupkina, zaměstnance tiskové služby Centrálního vojenského okruhu, na Krymu žádná armáda nebyla, vyznamenaná armáda, která byla na území Ruska, pomáhala vzbouřenému Krymu s komunikací, dopravou atd.
Sám Šoigu se objevil s medailí na Rudém náměstí na přehlídce 9. května.
V listopadu 2014 a. o. Starosta Kerče Sergej Pisarev předal ocenění patnácti občanům a účastníkům sebeobranyKrym.
V prosinci obdrželi medaile vedoucí administrativy Rostova na Donu a dvanáct dalších obyvatel.
Na jaře roku 2015 byli oceněni guvernér Stavropolu a 147 dalších významných kozáků.
Medaile byla udělena také řadě ruských veřejných a politických osobností.
Statut medaile „Za návrat Krymu“
Medaile nemá status státního vyznamenání. Je klasifikována jako resortní, statut medaile schvaluje ministr obrany, podkladem pro její udělení je jeho řád.
Ruské ministerstvo obrany navíc zřídilo rezortní vyznamenání: medaile „Za anexi Krymu v roce 2014“, „Za přípravu a uspořádání referenda o znovusjednocení s Ruskem“, „Za zásluhy o znovusjednocení Krym s Ruskem“a také „Za rozdíl v učení“, „Za pracovní zdatnost“a jméno Michaila Kalašnikova.
Vedení Krymu představilo medaili „Za obranu Krymu-2014“, milice vydaly odznak „Za účast na hrdinské obraně Krymu v únoru až březnu 2014“.
Kromě toho bylo také rozhodnuto vydat 25 zlacených nebo stříbrných kilogramových mincí, na kterých bude vyobrazen Putin a Krym.
Něco o vlastnostech ceny „za Krym“
Když se na sociálních sítích objevily fotografie rubové strany skandální medaile a začaly dotazy, veškeré zmínky o tom okamžitě zmizely z webu ruského ministerstva obrany. V tiskové službě oddělení začaly být fotografie kolující po internetu označovány za falešné a tvrdit, že ve skutečnosti taková medaile neexistuje. Medaile ale zůstala na jinýchzdroje. Například Wikipedia o ní má celý článek.
Novináři (Novaja Gazeta) měli k dispozici informace o tajně oceněných Rusech, kteří se vyznamenali zvláště během krymské kampaně. Někdo se pod rouškou místních obyvatel účastnil hlučných komparsistů, někdo pomohl obsadit administrativní budovy a vojenské jednotky „nepřítele“… Mezi oceněnými novináři „Novaya“se našli lidé s velmi zajímavou a dosti pohnutou minulostí: motorkáři, bývalí fotbaloví fanoušci, nacionalisté, Jednotné Rusko, představitelé kriminálního světa. Jak se novinářům podařilo zjistit, za rameny jednoho z oceněných se skrývá ozbrojená loupež pravoslavného kostela, po druhém pátrá federální policie…
Historie zná případy, kdy v zájmu státu byli kromě idealistických romantiků využíváni i lidé náchylní k násilí, dobrodruzi, dobrodruzi. Pokud stát potřebuje služby „zvláštního druhu“, zavírá oči před minulostí lidí, kteří jsou schopni tyto služby poskytovat, a před jejich „neklidným“vztahem k zákonu. V Anglii je například známý nábor celých pirátských flotil do armády! Tak proč se stydět?
Pokud si ale pamatujete, že návrh skandální ceny vycházel z nerealizovaného projektu – prototypu medaile z dob Velké vlastenecké války „Za osvobození Krymu“(1944), chtělo by se položit velmi řečnickou otázku: je vše v pořádku s „duchovními pouty“?
