Sociální instituce a společenské organizace: struktura, účel a metody vedení

Obsah:

Sociální instituce a společenské organizace: struktura, účel a metody vedení
Sociální instituce a společenské organizace: struktura, účel a metody vedení

Video: Sociální instituce a společenské organizace: struktura, účel a metody vedení

Video: Sociální instituce a společenské organizace: struktura, účel a metody vedení
Video: Ekonomika podniku - 2. přednáška 2024, Duben
Anonim

Pojem „sociální instituce“je jak v běžném jazyce, tak v sociologické a filozofické literatuře poněkud nejasný. Moderní věda je však v používání tohoto termínu poněkud důslednější. Moderní učenci tento termín obvykle používají k označení složitých forem, které se samy reprodukují, jako jsou vlády, rodina, lidské jazyky, univerzity, nemocnice, obchodní korporace a právní systémy.

Definice

Sociální instituce je historicky založená organizace, společenství lidí spojené s jejich společnými aktivitami (sociální praxí). Byl vytvořen lidmi, aby uspokojil sociální potřeby.

Podle jedné z typických definic jsou sociální instituce stabilní formy organizace, soubor pozic, rolí, norem a hodnoturčité typy struktur a organizování relativně stabilních vzorců lidské činnosti ve vztahu k zásadním problémům při produkci života, jako je zachování zdrojů, reprodukce lidí a udržování životaschopných struktur v daném prostředí. Navíc jsou jedním z nejtrvalejších rysů společenského života.

Sociální instituce je ve skutečnosti soubor společenských organizací a norem. Jsou navrženy tak, aby regulovaly různé oblasti vztahů s veřejností.

komunita jako sociální instituce
komunita jako sociální instituce

Vztah s jinými tvary

Sociální instituce je třeba odlišit od méně složitých sociálních forem, jako jsou pravidla, společenské normy, role a rituály. Je také třeba je odlišit od složitějších a ucelenějších sociálních entit, jako jsou společnosti nebo kultury, jejichž konstitutivním prvkem je obvykle jakákoli daná instituce. Například společnost je úplnější než instituce, protože společnost (alespoň v tradičním slova smyslu) je víceméně soběstačná z hlediska lidských zdrojů, zatímco instituce nikoli.

Prvky, jako jsou sociální instituce a sociální organizace, spolu často korelují. Příkladem takové náhody může být škola. Mnohé instituce jsou navíc systémy organizací. Například kapitalismus je zvláštní druh ekonomické instituce. Kapitalismus se dnes z velké části skládá z určitých organizačních forem, včetně nadnárodních korporací, organizovaných do systému. Platí také propodobné typy společenských organizací a instituce rodiny. To je způsobeno tím, že kombinuje vlastnosti různých sociálních systémů.

Některé instituce jsou také meta-instituce; jsou to instituce (organizace), které organizují jemu podobné (včetně systémů). Jedná se například o vlády. Jejich institucionálním účelem nebo funkcí je z velké části organizovat další instituce (individuálně i kolektivně). Vlády tedy regulují a koordinují ekonomické systémy, vzdělávací instituce, policejní a vojenské organizace atd. především prostřednictvím (vymahatelné) legislativy.

politická organizace
politická organizace

Některé sociální instituce však nejsou sociálními organizacemi ani jejich systémy. Například ruský jazyk, který by mohl existovat nezávisle na jakýchkoli institucích, které se jím přímo zabývají. Opět lze uvažovat o ekonomickém systému, do kterého nejsou zapojeny organizace. Příkladem toho je barterový systém zahrnující pouze jednotlivce. Instituce, která není organizací nebo jejím systémem, je spojena s relativně specifickým typem interaktivní činnosti mezi agenty, jako je komunikace nebo ekonomická výměna, která zahrnuje:

  • rozlišené činnosti, např. komunikace znamená mluvit a slyšet/porozumět, ekonomická výměna znamená nákup a prodej;
  • provádění opakovaně a více agenty;
  • funguje podlestrukturovaný jednotný systém konvencí, jako jsou jazykové, peněžní a sociální normy.

Agenti a struktura

Pro pohodlí lze sociální instituce chápat jako instituce mající tři dimenze: strukturu, funkci a kulturu. Je však třeba mít na paměti, že mezi funkcemi a účely existují koncepční rozdíly. V některých případech je funkce kvazi-kauzální koncept, v jiných je teleologický, i když nemusí nutně předpokládat existenci jakýchkoli mentálních stavů.

Struktura, funkce a kultura instituce sice poskytují rámec, v němž jednotlivci působí, nedefinují však plně své jednání. To se děje z několika důvodů. Na jedné straně pravidla, normy a cíle nemohou pokrýt všechny nepředvídané okolnosti, které mohou nastat; na druhé straně je třeba všechny tyto aspekty samy interpretovat a aplikovat. Kromě toho je kvůli měnícím se okolnostem a nepředvídaným výzvám žádoucí dát lidem volnost, aby přehodnotili a upravili stará pravidla, normy a cíle a někdy vytvořili nová.

Lidé, kteří zastávají institucionální role, mají různou míru diskreční pravomoci nad svými činy. Tyto diskreční pravomoci přicházejí v mnoha podobách a fungují na různých úrovních.

Takže určité kategorie jednotlivých institucionálních aktérů mají diskreční pravomoci a přiměřenou míru autonomie při výkonu svých institucionálních povinností. Nejen však jednotlivé akceinstitucionální aktéři nejsou zcela determinováni strukturou, funkcí a kulturou. Mnoho kooperativních aktivit, které se odehrávají v rámci sociálních institucí (a společenských organizací), není definováno strukturou, funkcí nebo kulturou.

etnická skupina jako sociální instituce
etnická skupina jako sociální instituce

Je třeba také poznamenat, že legitimní individuální nebo kolektivní diskreční činnosti vykonávané v rámci instituce jsou obvykle podporovány racionální vnitřní strukturou, včetně struktur rolí, politik a rozhodovacích postupů. Racionální zde znamená vnitřně konzistentní, stejně jako oprávněný ve světle cílů instituce.

Kromě vnitřních aspektů existují vnější vztahy, včetně vztahů s jinými podobnými systémy.

Všechny tyto faktory jsou způsobeny skutečností, že sociální instituce (sociální organizace) jsou společenství lidí, kteří se vzájemně ovlivňují.

Podle Giddense se struktura sociální instituce skládá jak z lidského faktoru, tak z prostředí, ve kterém se lidské jednání odehrává. Zjevně to znamená, že za prvé nejde o nic jiného než o opakování v čase odpovídajících akcí mnoha institucionálních aktérů. Struktura je tedy:

  • obvyklé činnosti každého institucionálního agenta;
  • sada takových agentů;
  • vztahy a vzájemné závislosti mezi jednáním jednoho agenta a jednáním jiných agentů.

Zároveň jakákoliv organizace v systému sociálních institucízaujímá určité místo.

Rozlišující vlastnosti

Charakteristickým rysem sociálních institucí je jejich reprodukční schopnost. Sami se rozmnožují, nebo k tomu alespoň přispívají. To je z velké části způsobeno tím, že jejich členové se silně ztotožňují s institucionálními cíli a společenskými normami, které tyto instituce definují, a proto se k nim poměrně dlouhodobě zavazují a přivádějí další jako své členy.

Navíc některé z nich, jako jsou školy a církve, stejně jako osoby s rozhodovací pravomocí, jako jsou vlády, jsou přímo zapojeny do procesu reprodukce různých společenských institucí vedle sebe. Podporují jejich reprodukci prosazováním „ideologie“těchto institucí a v případě vlády zaváděním konkrétních politik k zajištění jejich reprodukce.

tržních struktur
tržních struktur

Klasifikace

Existuje několik kategorií sociálních institucí:

  1. Komunita: Skupina lidí žijících ve stejné oblasti a podřízených stejnému řídícímu orgánu nebo skupině či třídě se společným zájmem.
  2. Komunitní organizace: Neziskové charitativní organizace věnující se pomoci ostatním uspokojovat základní potřeby, řešit osobní nebo rodinné problémy nebo zlepšovat svou komunitu.
  3. Vzdělávací instituce: veřejné organizace zaměřené na výuku dovedností a znalostí lidí.
  4. Etnické nebo kulturní skupiny: veřejná organizace,sestávající z mnoha rozšířených rodinných skupin spojených společnou linií.
  5. Extended Family: Sociální organizace složená z několika skupin nukleárních rodin spojených společným původem.
  6. Rodiny a domácnosti: základní sociální skupina sestávající převážně z mužů, žen a jejich potomků; domácí instituce, včetně rodinných příslušníků a dalších, kteří žijí pod jednou střechou.
  7. Vlády a právní instituce: Úřad, funkce, orgán nebo organizace, která zakládá a řídí veřejnou politiku a záležitosti. Vláda se skládá z legislativní složky, která píše právo a politiku, výkonné složky, která provádí právo a politiku, a soudní složky, která prosazuje právo a politiku. To zahrnuje místní, státní a národní vlády.
  8. Lékařské instituce: společenské organizace, které se specializují na monitorování veřejného zdraví, poskytování lékařské péče a léčení nemocí a zranění.
  9. Intelektuální a kulturní organizace: veřejné organizace zabývající se hledáním nových znalostí nebo rozvojem a uchováváním umění.
  10. Tržní instituce: veřejné organizace zabývající se barterem a obchodem, což zahrnuje všechny korporace a podniky.
  11. Politické a nevládní struktury: veřejné organizace zapojené do ovlivňování procesů řízení; politické strany. Patří sem nevládní organizace a skupiny lidí sspolečné cíle, zájmy nebo ideály formálně svázané společným souborem pravidel nebo podzákonných norem, které ovlivňují veřejnou politiku.
  12. Náboženské struktury: skupiny lidí, kteří sdílejí a ctí společnou kodifikovanou víru v nadpřirozenou moc.
náboženské organizace
náboženské organizace

Definování sociální organizace

Tento koncept znamená vzájemnou závislost částí, což je základní charakteristika všech stabilních kolektivních formací, skupin, komunit a společností.

Sociální organizace označuje sociální vztahy mezi skupinami. Ve skutečnosti je sociální organizace interakcí mezi jejími členy na základě rolí a postavení. Jednotlivci a skupiny propojené dohromady vytvářejí sociální organizaci, která je výsledkem sociální interakce lidí. Je to síť sociálních vztahů, kterých se účastní jednotlivci i skupiny. Všechny tyto systémy jsou do určité míry založeny na společenských organizacích a institucích společnosti.

Tato forma je vlastně umělé sdružení institucionálního charakteru, které zaujímá určité místo ve společnosti a plní určité funkce.

Interakce jako základ

Vztahy ve společenské organizaci mají určitý charakter. Je to ve skutečnosti produkt sociální interakce. Právě tento proces mezi jednotlivci, skupinami, institucemi, třídami, rodinnými příslušníky vytváří takovou organizaci. Vztah mezi členy nebo částmi je interakce.

Vztahy se sociálním systémem

Sociální organizace není izolovaná. Je propojena se společenským systémem, který je díky vzájemné provázanosti svých prvků integrální strukturou. Systém definuje různé funkce svých prvků. Tyto prvky jsou vzájemně propojené a vzájemně se podporují. Tyto různé funkce vykonávané různými částmi tvoří celý systém a tento vztah mezi jeho částmi se nazývá organizace.

vzdělávací instituce
vzdělávací instituce

Společnost pojmů

Sociální instituce a společenské organizace působí jako prvek sociální struktury společnosti. Navíc jsou formou sociální interakce. Jeho předmětem (obsahem) je sdružování lidí z důvodu potřeby uspokojit určitou potřebu (nebo dosáhnout cíle), které jsou specifické a relevantní. Zároveň mohou být osobní i společenské povahy.

Mělo by se však vzít v úvahu, že mezi takovými klíčovými pojmy, jako je sociální instituce, organizace a skupiny, existuje řada rozdílů. Liší se strukturou, podstatou a funkcí.

Na rozdíl od některých forem takové formy, jako je sociální instituce, je společenská organizace považována za vyšší formu sociálního spojení. To je způsobeno jeho vědomým, nikoli spontánním formováním, přítomností cíle a materiálních zdrojů.

Ve skutečnosti jsou společenské organizace a sociální instituce společenství lidí nebo aktérů.

Lze rozlišitněkteré společné rysy těchto dvou jevů:

1. Obě tyto struktury podporují rutiny přísným definováním rolí a požadavků na členství.

2. Společenské organizace a instituce fungují jako mechanismus, který zajišťuje řád, pevné normy a pravidla.

Obecně to určuje fungování různých systémů společnosti. Je však třeba vzít v úvahu, že mezi takovými klíčovými pojmy, jako je sociální instituce, organizace a skupiny, existuje řada rozdílů. Liší se strukturou, podstatou a funkcí.

rodina jako sociální instituce
rodina jako sociální instituce

Role

Význam obou uvažovaných struktur je způsoben tím, že:

1. Rozvoj společnosti je spojen s rozvojem udržitelných a regulovaných vztahů s veřejností.

2. Společenské organizace a instituce jakožto vzájemně se ovlivňující systém v podstatě tvoří společnost.

Je třeba poznamenat, že existují rozdíly mezi společenskými institucemi a společenskými organizacemi. V jejich definicích je lze snadno najít.

Společenská instituce hraje důležitou roli v organizaci veřejného života, protože je ve skutečnosti jejím nástrojem. Jeho fungování je přitom založeno na společenských hodnotách kultury a také na speciálně stanovených normách a principech (právních či administrativních), které se nazývají institucionální.

Velkou roli v životě společnosti hrají politické instituce - společenské organizace, mezi které patří úřady a administrativa, politickéstrany, sociální hnutí. Jejich hlavním úkolem je regulovat politické chování lidí pomocí přijatých norem, zákonů a pravidel.

Doporučuje: