Jednou Sokrates řekl: "Pravda se rodí ve sporu." A po nějaké době vytvořil svůj vlastní systém polemik, který se mnohým filozofům zdál paradoxní, protože rozbil všechny koncepty, které byly považovány za neomylné. Sokratovská metoda sporu se stále používá v mnoha oblastech, kde je vyžadováno nepostřehnutelné vedení protivníka k požadovanému závěru. Prvky tohoto systému využívají psychologové a psychoterapeuti. Sokrates je tedy dnes moderní i před více než 2000 lety.
Kdo je Sokrates?
Sokrates žil ve starověkém Řecku v letech 469–399 před naším letopočtem. E. Neodpovídal příliš tradiční myšlence filozofa. Žil v Athénách, svůj koncept nikde nepopisoval, preferoval živou komunikaci s lidmi. Často ho bylo možné zastihnout na náměstí a povídat si s každým, kdo projevil zájem diskutovat o jakémkoli tématu. O jeho filozofii potomkům, včetně nás,se stal známým díky dílům Platóna a Xenofónta.
V roce 399 před naším letopočtem E. Sokrates byl postaven před soud. Byl obviněn ze ztrapňování mysli mládeže a popularizace nových božstev, za což byl odsouzen k smrti. Sokrates nechtěl uprchnout a dal přednost jedu. Tak skončil život lidového mudrce, který nikdy neusiloval o vavříny filozofa.
Platonův význam
Při soudu pronesl Sokrates řeč na svou obhajobu, kterou přednesl Platón ve své „Omluvě“. Snažil se v něm učitelův projev co nejvíce přiblížit originálu. Z tohoto filozofického díla se dnes můžeme dozvědět podrobnosti o procesu, který se odehrál v roce 399 před naším letopočtem. e., stejně jako podrobnosti o posledních hodinách života Sokrata. "Omluva" není psána formou dialogů, což se liší od ostatních Platónových děl.
Styl jeho dřívějších „Rozhovorů se Sokratem“je právě výměnou názorů, jejímž účelem je hledání pravdy. Právě díky těmto dílům se k nám dostala sokratovská metoda. Tvrzení, že rukopisy nehoří, se ukázalo jako pravdivé.
Platónovou zásluhou je dnešní příležitost přiblížit se jak osobnosti Sokrata, tak jeho způsobu argumentace. Charakteristickými vlastnostmi athénského filozofa byla jeho nezávislost, věrnost zásadám a objektivita, díky nimž mu mohl při zachování respektu k protivníkovi dokázat správnost svého tvrzení.
PrincipySocrates
Přístup starověkého řeckého filozofa k životu je velmi jasně formulován v jeho posledních slovech pronesených u soudu: „Ale je čas odejít odtud, já – zemřít, ty – žít, a nikdo neví, který z nich je lepší, kromě Boha“…
Otázky, které Sokrates považoval za hodné diskuse, se týkaly výhradně člověka a jeho principů. Tématy rozhovorů se proto nejčastěji stávaly mravní kategorie: dobro jednotlivce, pojem moudrosti, koho lze považovat za spravedlivého atd. Podle Aristotela má Sókratés primát v aplikaci induktivních argumentů a utváření obecných koncepty. To je základ sokratovské metody konverzace.
Etika a názor na roli státu
Dnes by byl starověký řecký filozof považován za idealistu. Sokrates byl upřímně přesvědčen, že souhrn znalostí, které člověk a priori získal, ho činí ctnostným. Podle filozofa jde o racionální přístup, a proto se každý, kdo rozumí pojmům dobra a zla, bude při rozhodování držet etických zásad. Jinými slovy, pokud člověk nashromáždil mnoho znalostí a pochopil, co je dobro, nebude dělat zlo, protože je to nerozumné. Možná tomu tak bylo v dávných dobách…
Sokratovy názory na politiku byly pokračováním jeho etických zásad. Věřil, že ve státě by měli vládnout nejlepší občané, kteří se vyznačují vysokou úrovní morálky a spravedlnosti. Kromě toho se vládci mohli stát pouze ti, kteří nasbírali relevantní zkušenosti. Realita je jasnánesouhlasil s teorií, a proto Sokrates ostře hovořil o deformacích demokracie v té době.
Dá se říci, že jeho obraz světa se neshodoval s realitou, ale filozof se nevzdal snahy najít pravdu. A sokratovská metoda konverzace byla navržena tak, aby posunula tupé do zářivých výšin spravedlnosti a dobra.
Cesta k pravdě
Existuje mnoho způsobů, jak dojít k pravdě. Ve starověkém Řecku existovaly různé školy a filozofové, kteří je vedli, měli svůj pohled na svět. Ale mnozí z nich hřešili dogmatismem a nedovolili studentům zpochybňovat základní postuláty zvoleného pohledu na svět.
Sókratovská metoda se od obecně uznávané zásadně lišila v tom, že nebyla založena na uctivé pozornosti k učiteli, ale na rovnocenném dialogu, během kterého se pravda stala odměnou pro obě strany diskuse.
Sókrata lze i dnes považovat za standard pro myslitele a filozofy, protože jeho jediným cílem byla pravda, což nemá nic společného s ambiciózními polemickými bitvami, které se dnes odehrávají na televizních obrazovkách.
Musíme přiznat, že za 2000 let nebyli politici všech kategorií schopni zvládnout metodu sokratovského dialogu.
Účel a prostředky
Cesta k pravdě není nikdy přímá. K jejímu poznání je třeba překonat rozpory jak v sobě, tak v obraně opačné strany. To je dialektika sporu, tj. budování takového systému důkazů, který by nejlépe umožňoval demonstrovat rozpory vzpůsob myšlení soupeře a jeho překonání.
Mnoho filozofů starověku se spoléhalo na Hérakleitovu teorii o střetu protikladů, což dalo podnět k vývoji všech věcí. Tento systém byl založen na konceptu objektivní dialektiky.
Sokrates postavil do čela svého systému subjektivní dialektiku, založenou na vlivu sofistů a eleatské školy. Nejde o nic jiného než o propojení jevů vymezených kategoriemi času a prostoru. Pojem subjektivní dialektiky zahrnuje zákony logického myšlení a proces poznání.
Sokratovou metodou tedy bylo dojít k pravdě postupným průchodem fází dialogu, polemiky, systému důkazů. S ohledem na etiku filozofa se jeho metoda stala základem idealistické dialektiky.
Forma a obsah metody
Sokratova metoda je kombinací ironie a maieutiky s indukcí a formulací.
Technika maieutiky byla poprvé zmíněna Platónem ve svém dialogu Theaetetus. Tento koncept vytvořil Sokrates a znamená způsob, jak odhalit skryté kvality člověka prostřednictvím sugestivních otázek. Jejich systém a orientace je podřízena jedinému cíli: vědomí nepřítele o jeho vnitřních rozporech a nedostatku kompetence. Sokrates nazval svou techniku „porodní asistence“, nabídl protivníkovi nové narození, čímž mu pomohl posunout se na další úroveň znalostí. To byla sokratovská metoda výuky.
Pokud jde o formu dialogu, filozof kladl důraz na ironii a sebeironii, jako by lákal účastníka rozhovoru do „divokých filozofických konstrukcí“a nechal se unést vysvětlováním zjevných pravd. Soupeř se v takové výměně názorů zpravidla necítil příliš jistě, což přispělo k oslabení jeho logické obrany. V důsledku toho bylo nalezeno mnoho rozporů v argumentačním systému, který Sokrates používal.
Sokratova metoda poznání
Představte si, že rozhodně potřebujete partnera přesvědčit o něčem, co je zcela v rozporu s jeho postoji. A pokud půjdete tradiční cestou a začnete dlouhým a plamenným projevem, určitě prohrajete. Oponent nemá příliš zájem hrát roli žáka poslouchajícího další hodinu. V tomto případě je dialogová forma efektivnější. A pokud se nejprve seznámíte s fázemi Sokratovy metody, pak je pravděpodobné, že budete schopni zvítězit nad bývalým nepřítelem.
Nejprve se tedy rozhodněte: o čem přesně chcete partnera přesvědčit, a poté postupujte podle pokynů:
- rozdělte svou myšlenku do několika základních postulátů;
- ke každému z nich připojte otázku, jejíž odpověď je předvídatelná a zřejmá;
- pokládejte otázky a až uslyšíte očekávanou odpověď, přejděte k další;
- tento krok vám umožňuje zachovat iniciativu;
- dříve nebo později soupeř dospěje k závěru, který byl cílem vašeho dialogu.
Pokud shrnete obecné zásadypolemiky „podle Sokrata“podle několika definic, bude to vypadat takto:
- Smlouva.
- Váhání nebo pochyby.
- Odůvodnění nebo systém důkazů.
Když tedy souhlasíte, omezíte neshody na minimum. Pak nenápadně definujte svou pozici. Pak přesvědčivě neutralizujete oponentovy argumenty.
Relevance sokratovského systému je velká i dnes, zejména v případech nátlaku na vás nebo naopak, když potřebujete obhájit svůj názor, ale všechny předchozí pokusy byly neúspěšné.
