Fráze exit poll se v dnešní době stala velmi populární, zejména v obdobích, která se kryjí s volbami. Ale co to znamená?
Pojďme se obrátit na slovníky
Exit v překladu z angličtiny znamená exit, anketa - sčítání hlasů, hlasování. Obě slova společně tedy mohou být interpretována jako hlasování při odchodu z volební místnosti.
Ruský pravopis této fráze se ještě neustálil. V tisku a dalších zdrojích jsou různé možnosti – od „exit poll“po „exit poll“. Ale ten druhý, ačkoli je napsán v Lopatinově pravopisném slovníku, se zdá být nejméně úspěšný. V angličtině se nevyslovuje „s“, ale „z“a zdvojení písmene „l“se zdá nevhodné. Proto se mnohým zdá rozumné napsat tuto frázi obecně v angličtině.
K čemu to všechno je
Procedura dotazování obyvatelstva po hlasování je v posledních letech intenzivně využívána v sociologické praxi různých zemí světa. Voliči, kteří právě opustili volební místnost, jsou pod podmínkou zachování anonymity dotázáni, komu dali svůj hlas. Předpokládá se, že většina respondentů nemá důvod lhát, proto by výsledky průzkumů měly přibližovat výsledek voleb a mohouurčitý stupeň kontroly. Kromě toho vám tato data umožňují shromažďovat a analyzovat informace o voličích (které segmenty populace preferují každého kandidáta). Dalším úkolem, který může exit poll vyřešit, je operativní prognóza výsledků hlasování. A konečně, během volebního procesu jsou údaje z průzkumů široce pokryty televizí a tiskem. Díky tomu je volební proces velkolepější a přitahuje pozornost všech segmentů populace.
Z historie anket
K prvnímu objasnění názoru těch, kteří hlasovali při odchodu z volební místnosti, došlo v roce 1967 ve Spojených státech (byl zvolen guvernér Kentucky). V roce 1972 se již po celé zemi konaly exit poll, když byl zvolen americký prezident. Metodiku této akce vyvinul a otestoval W. Mitofsky, ředitel Centra pro volby a průzkumy veřejného mínění. V průběhu následujících let bylo toto centrum opakovaně reorganizováno, v důsledku čehož vznikla společnost Mitofsky International, která začala podobné průzkumy provádět i v jiných státech. Taková upřesnění vůle občanů si rychle získala oblibu, protože poskytla organizátorům důležité informace. A co je obzvláště cenné, v zemích několika časových pásem (USA, Rusko) rychlost získávání dat v regionech, které volily, umožnila volebnímu štábu reagovat na situaci v těch okrscích, kde volby ještě neproběhly. možná i upravit svou strategii. To znamená, že průzkumy byly skutečným nástrojem k ovlivnění volebproces.
Věříš tomu nebo ne?
Ne všichni výzkumníci se však domnívají, že exit poll je dobrým nástrojem pro testování transparentnosti voleb. Existuje několik důvodů, proč nedůvěřovat výstupním průzkumům příliš. Za prvé, jak poctiví jsou lidé, kteří odpověděli? V plné demokracii by se jejich slovům asi mělo věřit, ale lidé se často bojí říct pravdu nebo odmítají odpovědět vůbec. Měli byste také vzít v úvahu mentalitu populace, její ochotu ke kontaktu. Existují tedy případy, kdy lidé, kteří se ptali během ruských prezidentských voleb, později sdíleli své dojmy na sociálních sítích. Jejich odpovědi byly často hrubé nebo prohlášení jako: "Hlasovali pro Chucka Norrise." Je možné v takové situaci tvrdit, že volební údaje budou odrážet skutečný obraz hlasování?
A tady je další zajímavá úvaha ruských sociologů. Pokud je důvěra ve volební systém v zemi dostatečně vysoká, pak společnost takové průzkumy jako prostředek kontroly hlasování skutečně nepotřebuje. Pokud neexistuje zvláštní důvěra v úřady a existují předpoklady o možném falšování voleb, kdo pak zabrání tomu, aby byl exit poll zfalšován stejným způsobem?
A znovu na stejné téma
Jaký je tedy exit poll – dobrý pro společnost nebo zbytečný podnik? Odpůrci takových průzkumů mají spoustu argumentů. Nyní před volbami je zvykem provádět předběžné průzkumy obyvatelstva (často za pomoci internetových technologií). Ale takové informace zveřejněnypřed hlasováním, může vážně ovlivnit jeho výsledek. Volič, který vidí, že jeho kandidát nemá hodnocení, může změnit názor, nebo dokonce volby úplně ignorovat. Takovou situaci samozřejmě nelze považovat za správnou. Kromě toho existuje velké pokušení manipulovat s daty z průzkumu a vytvořit situaci vhodnou pro jednoho z kandidátů.
A přesto jsou takové průzkumy vnímány spíše pozitivně než negativně a jejich data jsou důvěryhodná. Na Ukrajině tak během prezidentských voleb v roce 2004 vznikl skutečný skandál kvůli nesouladu mezi údaji exit poll provedených různými sociologickými centry a také s oficiálními výsledky hlasování. Skandál skončil prvním Majdanem a třetím kolem prezidentských voleb, které ukázaly úplně jiný výsledek. Na druhou stranu v prezidentských volbách na Ukrajině v roce 2014 se skutečný výsledek hlasování téměř zcela shodoval s výsledky získanými v průzkumech. Takže exit poll je zajímavý.
