Ve slavné písni A. Pugacheva jsou slova: „Králové mohou všechno“, ale je tomu skutečně tak? V některých zemích mají králové absolutní moc (absolutní monarchie), zatímco v jiných je jejich titul jen poctou tradici a skutečné možnosti jsou velmi omezené (parlamentní monarchie).
Existují i smíšené verze, ve kterých na jedné straně existuje zastupitelský orgán vykonávající zákonodárnou moc, ale pravomoci krále či císaře jsou poměrně velké. Navzdory tomu, že toto forma vlády je považována za méně demokratickou než republika, některé monarchické státy, jako je Velká Británie nebo Japonsko, jsou mocnými a vlivnými hráči na moderní politické scéně. Vzhledem k tomu, že v poslední době byla v ruské společnosti diskutována myšlenka obnovení autokracie (přinejmenším tuto myšlenku propagují někteří kněží ruské pravoslavné církve),Pojďme se blíže podívat na vlastnosti každého z jeho typů.
Absolutní monarchie
Jak název napovídá, hlava státu není omezena žádnými jinými orgány. Z právního hlediska klasická monarchie tohoto typu v moderním světě neexistuje. Téměř každá země na světě má ten či onen reprezentativní orgán moci. V některých muslimských zemích má však panovník ve skutečnosti absolutní a neomezenou moc. Příklady zahrnují Omán, Katar, Saúdskou Arábii, Kuvajt atd.
Parlamentní monarchie
Nejpřesnější typ autokracie lze popsat takto: "Král vládne, ale nevládne." Tato forma vlády předpokládá existenci demokraticky přijaté ústavy. Veškerá zákonodárná moc je v rukou zastupitelského orgánu. Formálně zůstává panovník hlavou země, ale ve skutečnosti jsou jeho pravomoci velmi omezené.
Například britský panovník je povinen podepisovat zákony, ale zároveň nemá právo je vetovat. Plní pouze slavnostní a reprezentativní funkce. A v Japonsku ústava výslovně zakazuje císaři zasahovat do vlády země. Parlamentní monarchie je poctou zavedeným tradicím. Vládu v takových zemích tvoří členové parlamentní většiny, a i když je její hlavou formálně král nebo císař, stále je vlastně odpovědná pouze parlamentu. Se zdánlivým archaismem je v mnohých přítomna parlamentní monarchiezemí, včetně tak vyspělých a vlivných států jako Velká Británie, Japonsko, ale i Dánska, Nizozemska, Španělska, Austrálie, Jamajky, Kanady atd. Tento typ moci je přímo protiklad k předchozímu.
Duální monarchie
Na jedné straně v takových zemích existuje zákonodárný sbor, na straně druhé je zcela podřízen hlavě státu. Panovník volí vládu a v případě potřeby může rozpustit parlament. Obvykle sám vypracuje ústavu, která se nazývá oktroit, to znamená, že je udělena nebo udělena. Moc panovníka v takových státech je velmi silná, přičemž jeho pravomoci nejsou vždy popsány v právních dokumentech. Příklady zahrnují Maroko a Nepál. V Rusku byla tato forma moci v období od roku 1905 do roku 1917.
Potřebuje Rusko monarchii?
Otázka je kontroverzní a složitá. Na jednu stranu to dává silnou sílu a jednotu a na druhou stranu je možné svěřit osud tak obrovské země do rukou jednoho člověka? V nedávném hlasování o něco méně než třetina Rusů (28 %) nemá nic proti, pokud se panovník znovu stane hlavou státu. Většina se ale přesto vyslovila pro republiku, jejímž klíčovým rysem je volitelnost. Přesto nebyly lekce historie marné.
