Soudruhův soud, jak by řekli přední představitelé bývalého ruského politického systému, jsou relikvie minulosti. Současná legislativa Ruské federace takovou koncepci nemá, neexistují žádné právní akty upravující takovou strukturu. Neexistují žádné zákazy ani omezení.
Soud pro soudruhy může být zřízen v jakémkoli podniku, který je součástí zakládací listiny nebo schválen místním nařízením. Pouze jeho rozhodnutí nemohou být přijímána na legislativní úrovni, mají právní sílu. Takto udělené napomenutí jsou jen veřejným odsouzením. Soudní vykonavatelé pracují s rozhodnutími státních soudů.
Struktura sociálního jevu
Soudružský soud patřil v minulosti (1961-1990) k účinnému nástroji ovlivňování svědomí drobných pachatelů. Do hlavy byla vtloukána zvláštní ideologie, vychovávaná odmala tak, že mínění společnosti, hodnocení komunistické strany ovlivnilo vědomí více než odsuzování v kruhu příbuzných a přátel.
Soudruhův soud v SSSR svým složením, obsahem a postavením patřil k volenému veřejnému orgánu. Výkonná moc s její pomocí předcházela přestupkům a přestupkům. Byla to také preventivní funkce a výchovný prostředek k přesvědčení o nepřípustnosti ubližování komukoli.
Akce nedůvěry na schůzi byla omezena na území:
- venkovské osídlení;
- organizations;
- workshopy;
- kolektivní farma.
Dobré úmysly
Soudruhův soud se skládal z členů, které si vybírali sami občané, obvykle v kolektivu, kde pracovali. Proces závisel na tom, kde byla struktura vytvořena. Například ve správě domu byli členové voleni z řad nájemníků. Takové vzdělání mělo svou ideovou orientaci jako doplňková pobočka ke státnímu soudu. Úřady se snažily v týmu napravit lidské povahy – ať už šlo o práci nebo bydliště. Myšlenka zavedení soudů soudruhů na území Ruska patří V. I. Leninovi.
Dekret podepsal v roce 1919. Jako vzdělaný člověk možná získal zkušenosti z historických faktů, z nichž jedna byla přítomna v napoleonské armádě. Vojáci si vybrali své soudce, vyslechli narušitele a vynesli rozsudek. Důstojníci tam nevstoupili a nezasahovali a rozhodnutí byla někdy fatální.
Sovětské legislativní schválení
Tovaryšský soud z roku 1965 je uveden ve vyjádřeních Nejvyšší rady RSFSR č. 4 jako změny a doplňky vyhlášky prezidia, která schválila řešení úkolů uložených tomuto oddělení v organizačním způsobem. Struktura byla určena k dosažení cíle:
- Vychovávejte občana s komunistickým postojem k socialistickému vlastnictví, se smyslem pro kolektivismus prostřednictvím veřejného přesvědčení.
- Předcházejte trestným činům škodlivým pro společnost.
- Vytvářejte netoleranci k protispolečenským aktivitám.
- Zajistěte důvěru v tým, abyste vyjádřili vůli a odpovědnost za vzdělávání.
Objednávka organizace
Dekret prezidia z roku 1963 obsahoval návrh na postup a metody utváření tovaryšských soudů. Vytvářejí je dělníci, zaměstnanci, studenti na základě rozhodnutí valných hromad:
- enterprises;
- instituce;
- organizations;
- vzdělávací instituce.
Bylo uvedeno pořadí utváření struktury v JZD, státních statcích a velkých průmyslových odvětvích. V roce 1985 provedlo prezidium Nejvyššího soudu v dokumentu změny, ale směr ustanovení o soudruzích soudruhů zůstal stejný – věrně sloužit KSČ. Zákony měly být zřejmě pod vlivem času aktualizovány a opraveny, ale nebylo nutné něco měnit na ideologii.
Kdo byli členové?
Členem veřejného soudu se mohl stát každý občan, zejména proto, že jeho činnost byla vykonávána na dobrovolné bázi, což znamenalo – pro práci nikolibyla splatná mzda a jednání a soudní jednání probíhala mimo pracovní dobu. Kandidáti byli nominováni veřejnými organizacemi:
- party;
- odborový svaz;
- Komsomol.
Volení členové musí být:
- morálně čistý a zodpovědný;
- velmi disciplinovaný;
- organized;
- nesmiřitelné s proviněním.
Majitelé těchto vlastností budou schopni důstojně vyřešit úkol. Z nějakého důvodu se v předpisech předložených a zveřejněných vysokým úředníkem sovětské doby o právníkovi u soudruhu soudruhů nic neříká. V článku 19 je klauzule, že jednotlivci se mohou proti jakémukoli rozhodnutí do 10 dnů odvolat.
Stížnost bude přijata odborem nebo místní radou. Účast obhájce obviněného na jednání není odpírána ani omezována. O existenci osob chránících zájmy obou stran dokumenty mlčí. Prý se případy posuzují ve složení minimálně 3 lidí. Při zvažování konfliktu na schůzce jsou vyslechnuty osoby:
- attracted;
- victims;
- účastníci sporu;
- svědci.
Všichni přítomní mohou účastníky oslovit s otázkou a mluvit k věci.
Jaké případy byly zvažovány?
Můžete sledovat historii vývoje a formování soudů soudruhů v Ruské federaci jako nástupce Sovětského svazu. Nyní je nahradily jiné úřady, jejichž kompetence je poněkud odlišná.od veřejného stigmatu. Fenomén takového postavení výrazně ulehčil práci soudů na posouzení:
- drobné přestupky;
- hádka v týmu;
- krádež ve výši 50 rublů.
Nestátní veřejný subjekt zkontrolován:
- porušení pracovní kázně v práci – absence, zpoždění, alkoholické excesy;
- nedodržování průmyslové bezpečnosti v jakékoli formě;
- ztráty, škody na majetku státu v podnicích;
- zneužití pro vlastní potřebu dopravy, zařízení;
- pití alkoholických nápojů v práci nebo na přeplněných místech – stadion, park, veřejná doprava;
- nakupování domácích destilátů.
V roce 1985 byl vydán vládou schválený seznam záležitostí, které může společnost odsoudit.
Jak probíhalo vyšetřování?
Schůzka se konala ve sborovnách v místě působení porušovatele, klub mohl poskytnout i své prostory. Odvoláno k soudu se stížností:
- dělníci, zaměstnanci, kolchozníci rozhodnutím kolektivního shromáždění;
- zástupci místního výkonného výboru;
- vedoucí podniků, organizace nahlásily porušení;
- členové kolektivu nebo obyvatelé oblasti.
Veřejný orgán fungoval stejně jako běžný soud:
- shromážděné materiály;
- prozkoumal svědectví;
- akceptovaná potvrzení a důkazy o skutečnostech;
- seznámil účastníky procesu s papíry.
Schůzky, na kterých se projednávaly sporné otázky, se konaly veřejně, účastníci byli předem upozorněni.
Práva a povinnosti
Pravidla a požadavky na účastníky byly stanoveny podobně jako obvyklé procedurální pořadí. Předseda a členové takového orgánu se nemohli jednání zúčastnit, pokud:
- se ve sporu objevili sami nebo jeden z příbuzných;
- byl svědkem incidentu;
- zajímal se o případ.
Nápad může podat kterýkoli z obžalovaných i samotní členové soudu. Takový návrh byl posouzen celým soudním složením a rozhodl.
Jaká opatření byla přijata?
Článek 16 ustanovení o veřejném odsouzení u soudů soudruhů uvádí ukládání trestů viníkům ve formě oznámení:
- důtka;
- warnings;
- výtky.
Na schůzce mohli jednoduše nabídnout omluvu týmu nebo obětem a donutit je zaplatit 10 rublů do státní pokladny. Úroveň závisela na závažnosti trestného činu.
Tento veřejný orgán by mohl požádat vedení organizace o převedení pachatele na méně placenou práci nebo dokonce doporučit propuštění podle článku. Bylo mnoho materiálních měřítek vlivu:
- zbavený bonusů;
- nevyplatili mzdu;
- odložil dovolenou ozima;
- převedl frontu na ubytování.
Pokud obžalovaný způsobil oběti škodu, pravomocí struktury bylo stanovit náhradu, ale ne více než 50 rublů. Členové soudu se mohli smilovat a jednoduše napomenout v domnění, že dotyčná osoba litovala svých přestupků a stačilo, aby zvážil chování s týmem.
Když je ve spisu nalezen závažný trestný čin, který nespadá do pravomoci soudu soudruhů, předseda zašle dokumenty soudnímu orgánu k projednání věci u soudu nebo státního zastupitelství. Všechny materiály budou sloužit jako silný důkaz viny podezřelých z trestných činů.
